Airwind

Вы ошибочно перепутали комментарии, что делает вас милой неуклюжей девочкой. Так что да. 

Я иногда вижу вещи, так что если вы их не видите, то всё нормально. 

Да. Каждый человек с сотней друзей - скрытая кошкодевка. 

Я не красивая девушка с кошачьими ушками, чтобы мне сто друзей собирали. 

Не, я свой фанфик пишу, не по вам. 

в нем живут люди... там есть порт... мафия...

Котанов нет, один только прошёл, и то хвост отдавили. 

Внедрение идей, как я его понял. 

Пишу. 

Завтра будет рецензия на Дьюка.

117

Ах, точно. 

Нетылев - https://author.today/review/194699

анс - https://author.today/review/196649

План войны? Да. 

"Мы должны уничтожить всех славян"? Нет.

Просто Гитлер напугал их сильнее, чем коммунисты.

Речь не о "напугал". Вы в тексте прямо сопоставляете гитлеровскую Германию и коллективный Запад, распространяя желание "убить всех человеков" на них обоих. И если история опровергает это, если показывает, что Запад предпочёл выступить на стороне СССР в момент, когда тот был наиболее уязвим, то вы сами 

пытаются переписать историю, чтобы эту теорию подтвердить.

Британия "просто сидела" под постоянными бомбадировками. И как бы поздно это не было, но было именно в сторону СССР, а не Германии - хотя в вашем векторе коллективный Запад должен был бы помочь добить "злобных комуняк", пока их победы не перешли в нечто большее. 

Черчилль

Больше смахивает на популизм, чем на серьёзные намерения. Ни разу не поднимал вопрос, пока был премьером. 

Макартур....

Этого психа-милитариста остановили свои же, понимая, к чему приведёт подобная риторика и стремления. 

А пол-Европы воевало за СССР, начиная с Британии. И США воевало за СССР. И не только обещаниями, но и ленд-лизом, альтернативными фронтами, перетягиванием на себя внимания целых стран. То есть ни о каком коллективном Западе речи уже не идёт. 

А в Холодной, во-первых, был паритет - то есть СССР точно так же поднимал вопрос о тотальном уничтожении Запада с помощью ядерного оружия. Во-вторых, призывы это оружие применить исходили исключительно от идеологических долдонов, тогда как все хоть сколько-то значимые официальные лица предпочитали договариваться и не допустить. В гитлеровской Германии ровно наоборот.  

И вот тут-то и возникает ситуация противостояния России и всего коллективного запада. Потому что как ни крути, но в Первую Мировую войну Российская империя вступает как обычный империалистический хищник и от Англии она отличается только размерами и возможностями. А вот во Второй Мировой войне СССР - это государство построенное на иных принципах. И вопрос тут уже ставят не о том, чтобы забрать какие-то территории, а о том, чтобы просто перебить всех славян вообще. 

Из текста подразумевается, что гитлеровская Германия и коллективный Запад - это одно и то же. А желание уничтожать славян основано на том, что у СССР другие принципы государства, а не на том, что Гитлер мудак и в список также занёс безгосударственных евреев (и наверняка много кого ещё занёс бы, приди к успеху). Других глаз нет, извините. 

Так мы про гитлеровскую Германию или про коллективный Запад периода Холодной войны? Это две большие разницы. 

Перебить всех славян? Вроде речь шла о "перебить всех коммунистов", а славяне не равно коммунисты. И то "перебить" шло от всяких фанатично настроенных товарищей, тех же "патриотов", вид сбоку. Коих и в СССР по отношению к коллективному Западу хватало, с теми же сентенциями. 

Не читал, но: коллектора ребёнок и тем более подросток вполне поймёт. Главное ведь не он, а сам конфликт "мама мне не доверяет, не считает взрослой, хнык". 

И меня никто. Баланс. 

Сил вам одолеть задуманное. 

Я Дьюка год назад не знал. 

Кто все эти люди. 

Куча удалённых комментариев под книгой - признак плохого автора. 

Но всем чихать, таких авторов на АТ и вообще полно. Творческие личности вообще не умеют различать себя и свою книгу. 

Так что забейте, всех не переполоть.  

У меня тоже. 

В моих блогах бытовухи нет, но вы меня не читаете. 

Так что вам на курсы не запишусь. 

Воть. 

Наличие юмора, общение между персонажами и взаимодействие в целом, использование штампов, обуздание идеологической ненависти. 

Мне уже ответили, что вот именно так нельзя. Только добавлять новое в имеющееся. Ну или сносить всё и заново, возможно, хотя это я не уточнял. 

Всплыл такой вопрос: вот есть у меня цикл, каждая часть выложена на АТ отдельной книгой. Могу ли я собрать эти части в одно и выложить на АТ опять-таки отдельной книгой, весь цикл разом, не удаляя и не трогая уже имеющиеся части? Без всяких коммерческих статусов. 

Зато в советских мультиках "Шрека" нет. Каждому своё. 

По размерам не подходит. Если только дописать и всё в один роман. 

Если отзывы для полноценной картины есть, то почему бы и не за место. 

Хотя да, тут надо смотреть. 

Оно не главная концентрация пока что, оно только первая часть и не на особо микроскопном уровне. Будет опять место 40+, и это если примут. 

Два произведения были прочитаны мною в рамках конкурса "Прорыв", думаю, имеет смысл зачесть отзывы на них.

51)🟢Александр Нетылев "Осколки старого мира" (Приключенческое/Психологическое фэнтези) 18+🟦️🟫️️

Объем романа - 11,99 а.л. 23.02.2020

Цвет - коричневый.

61)🟢анс "Текст ухватил себя за хвост" (Фантастический детектив, Развитие личности, ЛитРПГ) 🟫️

Объем романа - 23,12 а.л. 29.02.2020

Цвет - красный.

Легко может. Фантастика ведь, значит, можно сделать социалочку на Земле без политики. 

В конце концов, K-on технически тоже социальная и тоже фантастика. Но политики там нет, не считая незаконного присвоения клубнички. 

А так жаль, что не смогу на конкурс. Нет ничего достаточно социального и вряд ли напишу. 

А вы в последний момент по-злодейски откажитесь выдавать призы, чтобы администрация расплатилась за вас. 

Введите денежные призы для девушек, драмы и чтобы слава клуба гремела на всю ат-шовскую. 

А вот такой вопрос: я сейчас быстро промчался по списку и обнаружил, что как минимум на двоих отозвался на конкурсах (на "Прорыв", если конкретно). Надо ли как-то уточнять весь список (дабы мне не прислали уже прожёванное) и заодно нужно ли засчитывать отзывы как от Клуба Злодеев и ставить цветочки? 

Я так понимаю, что могу вложить ещё одно произведение минимум? 

Если так, то:

"Первая партия", Городское фэнтези, Подростковая проза, Фанфик 18+

https://author.today/work/47565

Объём 8,35 а.л.

Да, записывайте 

Я в деле написания рецензий, но не знаю насчёт дела оценок рецензий. Всё-таки злобиться на злодеев чревато, это не чистые невинные авторы литрпг. 

Но рецензии писать хочу. 

Злодеи сами должны проводить разведку, отправляя вперёд миньонов. 

Ссылки, оперативку вашу! 

Благодарю. 

1) А как именно измерить количество а.л. в выбранным тобою ознакомительном фрагменте? Есть какая-то опция или *содрогается от ужаса* нужно считать самостоятельно?

2) То есть если я технически буду рецензировать далее и далее, то далее и далее могу добавлять своё на прочтение, пока не останется только один? Или я проглядел и от одного человека не более Х произведений?

К слову, а что за марафон-то? Читатель-автор? Ибо я думаю туда отправить, но что и как. 

Спасибо и увидимся на следующем конкурсе)

Так это же о персонаже. 

И да, тот, кто отказывает инвалидам в праве быть полноценными людьми, подобных слов заслуживает. А у этого инвалида ещё и десятки миллионов. 

Вы ни один довод и не предоставили. 

Даже я, если Дьюк меня в параллельной реальности обозрыт, смогу взять половую тряпку, свернуть её в веер и начать махать, приговаривая "ах, это все постмодернизм, вы не понимаете, муссье!"

Вы даже на такое не способны. 

Все и так знают, что синие кошки графонистое сукно.

Сейчас - да, и то врачи уже надеются. Через тридцать лет с уровнем технологий "полноценная виртуальная реальность" либо должно, либо чоткий обоснуй, почему даже бабло не побеждает.