Airwind

Neverwinter Nights - Бард/Ученик Красного Дракона/Мастер Оружия. Нормального гайда не обнаружилось даже на английском, пришлось самому разбираться. 

Любая игра с открытым миром и горами - забираться прыжками на эти горы, а не идти по тропинке. Иногда удавалось. 

World of Warcraft - сам создал макрос для того, чтобы мой охотник одновременно перенаправлял врага на своего зверя и лечил этого зверя. Ни в каком "гайде для охотников" его не встречал. Макрос работает до сих пор. 

Или вы под "оригинальные способы прохождения" подразумеваете что-то другое?  

Людей вообще всё искусство портит. Ещё совсем недавно опера была зрелищем для убогих, совершенно нереалистичным и преподносящим красивую картинку вместо полезной. 

Что же насчёт "правил игры", то вы, извиняюсь, никогда не играли, и это заметно. Как раз поиск "где бы сломать эти правила", отход от них, двоякое толкование и прочие ухищрения не просто заметно распространены в среде геймеров, но и считаются практически обязательным элементом "фана", ради которого собственно играют. Почитайте когда-нибудь про баги и хитрые механики "Древних свитков", обнаруженных игроками, а ведь это только один пример. 

Я слишком вне флудилки для контекста. 

Спасибо большое за рецензию. 

Да, непонимание того, что именно происходит - не баг, а фича. Но никто не говорит, что эта фича будет работать. Я обязательно допишу продолжение, и надеюсь, что смогу подвязать всё в одно целое. 

№41 Airwind на №43  В.Медведь, "Ежи и джинири" https://author.today/work/101182?c=10186908&th=10186908

Хороший рассказ, мне понравился. Есть определённая мелодраматичная наивность (вселившийся в человека дух влюбляется в него и помогает устраивать жизнь без заслуживающих внимания побочных эффектов), но всё равно в таких рамках очень хорошо. 

В паре мест спотыкался об написание, например:

Ежи размашисто перекрестился, а Янек, взглянул на длинную рубаху-каис

или

Мы завидовали - страх, все ждали пока подрастем

или в следующем же предложении "почитай" запятыми не выделено. Я не мастер проверки правописания, но рекомендую пройтись по рассказу, ибо кто знает, сколько там ещё подобных непорядок. 

Оценки: 

1. Логичность - 8

Я вырос на школе, которая утверждает, что вселившееся в человека никогда не приведёт ни к чему хорошему. В рамках рассказа всё достаточно логично, но тем не менее. 

2. Сюжет - 7

Откровенно говоря, я ожидал какого-то подвоха или напряжения ближе к финалу. Всё же он потерял знание языков как минимум, да и с джинири уже свыкся. Но последствия потери обрываются и подразумевается, что всё будет хорошо, так что несколько разочарован.

3. Тема - 9 

Если рассматривать происходящее именно как сказку-легенду о том, как к человеку на чужой земле пришёл дух и всё обустроил, то вполне в тему. Правда, для стиля легенды здесь слишком много реалистичности и быта. 

4. Диалоги - 9

Немного смутили самые начальные диалоги, от них остаётся определённое непонимание, кто говорит и что происходит. А в остальном вроде порядок. 

5. Герои - 10 

Во второстепенных персонажей я могу верить. В главных тоже - Ежи показан нормальным человеком, не портящимся от сверхъестественной помощи и не полагающимся на неё. В случае Джинири мне немного не хватило образа мусульманского духа и просто духа, однако концовка в некотором роде добавляет нужное. На мой взгляд, по крайней мере. 

6. Стиль и язык - 6

То, что я указал выше - и думаю, что если посидеть с карандашом, то наверняка немало выловится.

7. Впечатление от текста - 9

Хороший рассказ, как и говорю. Мне нравится. 

Отзыв в рамках игры 7х7. 

Хороший рассказ, мне понравился. Есть определённая мелодраматичная наивность (вселившийся в человека дух влюбляется в него и помогает устраивать жизнь без заслуживающих внимания побочных эффектов), но всё равно в таких рамках очень хорошо. 

В паре мест спотыкался об написание, например:

Ежи размашисто перекрестился, а Янек, взглянул на длинную рубаху-каис

или

Мы завидовали - страх, все ждали пока подрастем

или в следующем же предложении "почитай" запятыми не выделено. Я не мастер проверки правописания, но рекомендую пройтись по рассказу, ибо кто знает, сколько там ещё подобных непорядок. 

Оценки: 

1. Логичность - 8

Я вырос на школе, которая утверждает, что вселившееся в человека никогда не приведёт ни к чему хорошему. В рамках рассказа всё достаточно логично, но тем не менее. 

2. Сюжет - 7

Откровенно говоря, я ожидал какого-то подвоха или напряжения ближе к финалу. Всё же он потерял знание языков как минимум, да и с джинири уже свыкся. Но последствия потери обрываются и подразумевается, что всё будет хорошо, так что несколько разочарован.

3. Тема - 9 

Если рассматривать происходящее именно как сказку-легенду о том, как к человеку на чужой земле пришёл дух и всё обустроил, то вполне в тему. Правда, для стиля легенды здесь слишком много реалистичности и быта. 

4. Диалоги - 9

Немного смутили самые начальные диалоги, от них остаётся определённое непонимание, кто говорит и что происходит. А в остальном вроде порядок. 

5. Герои - 10 

Во второстепенных персонажей я могу верить. В главных тоже - Ежи показан нормальным человеком, не портящимся от сверхъестественной помощи и не полагающимся на неё. В случае Джинири мне немного не хватило образа мусульманского духа и просто духа, однако концовка в некотором роде добавляет нужное. На мой взгляд, по крайней мере. 

6. Стиль и язык - 6

То, что я указал выше - и думаю, что если посидеть с карандашом, то наверняка немало выловится.

7. Впечатление от текста - 9

Хороший рассказ, как и говорю. Мне нравится. 

"Мужская" и "женская" литературы и так ничем не отличаются, change my mind. 

1) Зачем читать в ускоренном темпе, сдача сроков только через месяц. 

2) Зачем идти на конкурс, где надо писать отзывы, если вы их выдавливаете и не умеете писать. 

3) Если ваша вера в себя подкашивается от прочтения хорошего произведения, вам не стоит идти в писатели. Никто не стал действительно толковым писателем, читая только плохие произведения. 

Только за профит и с редактором, который потом сделает девяносто процентов работы. 

Все шесть отзывов (за исключением выбывшего участника) у меня сделаны. Если никакой седьмой не будет выдан, то на этом всё.

Рецензия на Александр Нетылев "Осколки старого мира"

https://author.today/review/194699

Берёшь богатырей и даже переосмыслять не нужно. 

№29 Airwind на №36 анс "Текст ухватил себя за хвост". 

Рецензия https://author.today/review/196649

Итоговый балл 25+6+8+5+2+9=55.

Ну вот и меня Керн в чс кинул. Наверняка за хейтера посчитал. 

А вообще, можно ли как-нибудь увидеть, у кого именно ты в чс? С Керном я четверых знаю, но оглашённый список интересен. 

А какой сентенции заслуживаю я, ибо я к тебе полностью равнодушен? То есть, считаю, что если взрослый дядя-писатель считает себя писателем, то он должен писательским делом заниматься, а если ходит по флудилкам и дартаньянит, то он больше позер, чем писатель. Но ходит и пусть ходит, мне не мешает, я в интернетах уже тыщу таких повидал, хейтерить каждого сил не хватит. 

Да ладно, зато слабые духом отсеялись, остались лишь те, кто могет. 

Да. 

Лучше уж курс на казуальщину, чем на хардкорность.

скайрим уже не так актуален

Мы за такое сладкие рулеты отбираем. 

Не, серьёзно, Скайрим точно будет актуален до шестой части и абсолютно точно после неё. Там ведь не в графоне-системе экшона дело. 

Спасибо вам за отзыв. И простите, я сам не ожидал, что выйдет столь длинно)

PS: А можно вопрос: а почему вы считаете, что попаданцы - это только парни?

Это считаю не я, а главная героиня)

Про "относительно узкий" не надо, практически каждому, кто соприкасался с аниме, Мадока известна. Да и среди тех, кто не соприкасался, бывают наслышанные. 

Но вы выделили основную причину: поучение. Подросткам очень важно, чтобы к ним обращались как к равным, даже если они этого не заслуживают и понимают, что не заслуживают. А поучение это априори взгляд сверху вниз, и потому встречает сопротивление. Особенно если поучающий сам не идеален - а ведь идеальных и так нет. 

Плюс разница поколений. Уходят и приходят тренды, течения, пропаганда взглядов, экономическая-политическая ситуация. То, что было важным для жизни пять лет назад, может оказаться незначительным сейчас, и зачастую подростки не делают выбор между тем-то и тем-то, а что имеется - с тем и выкручиваются. 

Я не сплю, у меня два конкурса и потом вернусь. 

Ну вот, по четверым сразу сегодня прорывно оттоптался. Осталось ещё двое длинных - и следующий конкурс. 

№29 Airwind на №35 Евлампия "Маргарита и её Мастер". 

https://author.today/work/143741?c=10081377&th=10081377

Итоговый балл 8+4+6+2+9+10=39.

Отзыв в рамках конкурса "Прорыв". 

Правильно ли я понимаю, что никакого ангела и не было? Всё это просто привиделось и навоображалось. Правда, в таком случае остаётся странным вопрос того, почему Мастер не мог рисовать после мадам Совиль. Если же ангелы-демоны действительно есть (и отсылка к "Мастер и Маргарита" вроде демонстрирует, что есть, как и взгляд Марго), то оно всё равно выглядит странным. Получается, что ангел обманул её, предоставляя лишь иллюзию выбора. Мастер или брат, неважно - мальчик всё равно умрёт, всё равно окажется на небесах и её горе вдохновит Мастера. Даже о каком-то демоническом искушении говорить не приходится. 

В общем, кто как смотрит. Лично мне кажется, что у девушки поехала крыша, да и у Мастера как минимум близко. Так выходит куда понятнее невнятного ангела. 

Что же до самого текста, то ничего плохого сказать не могу. Есть некоторый пробел с тем. как натурщицу-родственницы важного человека сумели повязать и сразу обрить (впрочем. всё это не важно для сюжета), но он незначим. 

1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса.

Трудно назвать неформатом, но условиям соответствует. 8 из 25. 

2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа.

Опять-таки, зависит от того, как смотреть на происходящее - но мне кажется, что в обоих вариантах есть определённый туман и вопросы. 4 из 10. 

3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность.

Чисто как сюжет просто неплохо. 6 из 10. 

4. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано. 

Либо конфликта нет вообще, героиня всё решает сама с собой, либо конфликт отсутствует в принципе. 2 из 10. 

5. Герои — верите им? Видите их? 

Да. Верю и вижу. 9 из 10. 

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. 

Читается хорошо, картинка встаёт перед глазами. 10 из 10. 

Итоговый балл 8+4+6+2+9+10=39. Хорошо, но странно.

Смешались в кучу современное искусство, евреи, самопиар и даже геев не забыли. И всё под соусом криков о том, что искусством часто называют редкостное говно - что, внезапно, всегда было. 

Ну и да, сама постановка вопроса:

Автор: я не против экспериментов в искусстве. 

Люди: "эскпериментируют в искусстве, выясняя, есть ли у него хоть какие-то границы, что понимается под искусством в целом и обязано ли оно быть каким-то конкретным". 

Автор: да как вы смеете так поступать! Вот чётко очерченные границы, только попробуйте вылезти за них! 

...хотя я согласен. многие такие арт-объекты маскируют отмывание денег. Увы.   

№29 Airwind на №34 Алёна Сказкина "Граница пустоты". 

https://author.today/work/18307?c=10080510&th=10080510

Итоговый балл 25+10+9+10+9+10=73.

Отзыв в рамках конкурса "Прорыв". 

Честно - трудно сказать что-то кроме "мне понравилось". Иллюзорность реальности, последствия своих проступков и ответственность за них, умелое использование банальных образов и их красота, переворачивающий всё с ног на голову и отвечающий на все вопросы сюжет. Я честно не знаю, к чему тут придраться. Возможно, концовка получилась слабее и невнятнее, чем хотелось бы - ну да ладно. 

1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса.

Полный неформат и по собственно форме, и по содержанию. 25 из 25. 

2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа.

Даже в рамках того, что реальность иллюзорна и неустойчива, произведение не скатывается в глубокие туманы и не делает устраивает "я сам не понимаю, что произошло, разбирайтесь сами". 10 из 10. 

3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность.

Сюжет какое-то время развивается просто, не подбрасывая особых изысков - но затем показывает, что всё весьма сложнее, чем кажется, при этом не нагромождая вагоны подробностей. 9 из 10. 

4. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано. 

Конфликт с самим собой, выраженный в изменяющейся под условия этого конфликта реальности. Снимаю шляпу. 10 из 10. 

5. Герои — верите им? Видите их? 

Герой здесь ровно один, и да, в него верится. Хотя меня всё-таки смущает упрямость, которая во многом послужила причиной всего произошедшего. Не говорю, что плохо, просто как-то смущает. 9 из 10. 

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. 

Отличный стиль, отличные образы, отличное произведение. 10 из 10. 

Итоговый балл 25+10+9+10+9+10=73. Спасибо вам. 

Если, конечно, дадите примеры)

Ну вот что запомнилось - начало четырнадцатой главы. 

Её куртка обеспечивала маскировку.

Абсолютное имхо - поскольку до этого к куртке не привлекалось внимание (по крайней мере запомнившееся) и не очень понятно чёткое описание местности (хотя с этим нет проблем, землю на кладбище легко представить), то в картинке появляются прорехи. Ничего критичного или даже серьёзного, но подобное то и дело появляется в тексте. Или, скажем, весь последний абзац пятнадцатой главы - вместо экшена и напряжения сухой пересказ происходящего. Подробнее надо сидеть и ловить, плюс говорю как вижу, не факт, что переработка пойдёт на пользу)

№29 Airwind на №33 Андрей Иванов "В поисках смерти". 

https://author.today/work/46444?c=10079621&th=10079621

Итоговый балл 8+4+5+1+8+9=35.

№29 Airwind на №32 Всеволод Стариков "Чужак". 

https://author.today/work/127984?c=10078881&th=10078881

Итоговый балл 25+7+8+6+5+4=55.

Отзыв в рамках конкурса "Прорыв". 

По крайней мере это было интересно. 

Произведение – одно из тех, что предлагает настроиться на свою волну в процессе чтения. И если настроишься, то получишь и удовольствие, и понимание. Данный подход я скорее одобряю, понимая, насколько он сложен в обращении – и думаю, что здесь справиться удалось. 

Однако проблема с оценками подобных текстов в том, что в таких случаях трудно понять, что именно баг и фича – особенно нам, непрофессиональным литераторам, работающим за фиг делать. Анахронизмы, например, точно введены специально, только не особо понятно, зачем – по большей части они играют роль отсылок (хотя как в таком обойтись без кучи отсылок). Гиперэмоциональность персонажей тоже явно нарочитая, да и объясняется сюжетом. А вот стремление избегать слов-повторений явно баг, ибо очень походит на мои же попытки подобного избегания, которое в итоге лишь усложняет текст и отнимает силы, а в данном случае ещё и отвлекает от «волны». Совет – забить большой и толстый, обращаться по именам и сказать, что это тоже часть стиля.  

В отрыве от волн и всего такого произведение… норм. Сюжет хорош и претендует на глубину. Персонажи слишком сливаются: хотя их более-менее можно различать, мне не хватило декларируемого самой книгой разнообразия навыков и взглядов на жизнь, образующих итоговую плотную команду. Чтение было сложным, но не настолько сложным, как может показаться, к третьей-четвёртой главе уже хотя бы в общих чертах было понятно, что происходит. 

А так неплохо. Вполне неплохо, хотя я почти наверняка пропустил часть слоёв и смыслов. Увы) 

1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса.

Всё в порядке с оригинальностью, и по меркам АТ, и в целом. Не буду жмотиться. 25 из 25. 

2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа.

Здесь вопрос сложнее. Текст иногда слишком простой, даже примитивный – я бы тоже вложил это в пункт о стиле, но факт остаётся фактом – и одновременно путаный. Я сделаю 7 из 10, поскольку именно такую оценку ощущаю, но многие наверняка поставят меньше. 

3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность.

Хотя я не могу сказать, что как-то впечатлился плот-твистами, но сам сюжет скорее понравился. 8 из 10. 

4. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано. 

Хорошо, но расплывчато. Вопрос «к чему это всё» сам собой возникает и его достаточно трудно разрешить. Но можно. 6 из 10.

5. Герои — верите им? Видите их? 

Ммммм… Здесь всё ещё труднее. Герои неравнозначны – Уильям, например, ощущается куда лучше Софии – и одновременно из-за выбранного стиля сливаются в одно, порою бывает трудно понять, кто именно говорит и что делает. Лично мне и видеть, и верить было трудно. 5 из 10. 

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. 

Тут уж кому как, но теперь я пожмотюсь. 4 из 10 – повторяющиеся слова, примитивность описаний, сложность восприятия. Даже если это всё нужно.  

Итоговый балл 25+7+8+6+5+4=55. Надеюсь, я не выступил тем критиком, что стоит перед чёрным квадратом и глубокомысленно кивает. 

Я не слежу за вами специально, но рецензии и отзывы на вас то и дело мне попадаются в новостной ленте. И если судить по тому, что я вижу - советов вам надавали уже кучу. О том, что у вас плохо показана социальная разница, например, и что для демонстрации низшего класса надо жить на пойманную рыбу и всё равно голодать, а не выкидывать часть и чувствовать себя нормально. Если вы говорите, что подобное вам не нужно и ничему вас не учит, то, первым делом, вы сами не умеете и не желаете учиться. 

Я в любом случае планирую вас прочитать и отозватьтся, хотя не в ближайшее время. Но если вам нужно, чтобы вас учили в рецензиях, то вы чего-то не понимаете. Рецензии лишь оценивают, учиться надо самому.  

https://author.today/work/35424 ну а чо.

Поздравляю.

Махровых советистов тоже немало ходит. А вообще спасибо, кэп. 

Такая куснёт - мало не покажется. 

Ну что ж, попробую и тут. 

"Приз" https://author.today/work/141095

3,94 а.л., подростковая-социальная фантастика. 

Товарищи, кто близко знаком с 7х7 - можно ли на него выставлять первую часть незаконченного цикла? А то по правилам вроде можно, но кто знает, вдруг за такое грозят пальчиком в каких-нибудь централах. 

Хамство должно быть утончённым, культурным и вежливым. Иначе невесело. 

Сперва добейся. 

Спасибо за ваше мнение. 

Не огорчайтесь, просто вините во всём автора. Он поймёт. 

А потом оказывается, что в новом мире нет мятных пряников. И попаданец три увлекательнейших тома изобретает рецепт мятных пряников. 

Я.

Нельзя мне долго гулять. Прошёлся тут по городу по бумажным делам, и не только надумал продолжить законченный было цикл, но и сюжета на пару книг изобрёл. 

Ну теперь знаете, что я пытаюсь его одолеть. 

у халифата умеющих делать его нет

Тогда немного странно, что ни сами не додумались, ни Владыка не подсказал. Впрочем, это уже мелочи. 

Как будто кто-то ещё не знает, что я участвую. 

Участник №29, Airwind

На участника №31 (Александр Нетылев, "Осколки старого мира")

Рецензия с обоснованием - https://author.today/review/194699

Итоговый балл 10+2+8+8+7+8=43