Заходил
Этот пост невероятно умилил меня. Сравнивать драку мальчиков-петушков и бой насмерть, а также презрительно относиться ко всем, кому для убийства человека (особенно в художественном произведении) нужна мотивация выше "а чо, я пошёл и того"... нет слов, одно умиление.
Ссылку?
Получить абсолютно логичный повод опустить семерых авторов и их великие произведения.
Я всегда вспоминаю: "самое проблемное место теорий заговоров - это факт того, что мировые правительства сумели до чего-то договориться".
Россия, ради этого переименовывающая целые города: pathetic.
А вы представьте, как я фигею. Уходил спать - меня на конкурс не приняли и железно отказали. Просыпаюсь - я в списке участников и об этом бугуртят.
"Четыре грани финала" https://author.today/work/109321
Хотя в жанрах и указаны попаданцы/фанфик, это не совсем попаданцы и не совсем фанфик. Происходящее не имеет значения и одновременно очень важно, всё не то, чем кажется, включая главную героиню.
Это просто ко всей литературе относится, увы. Просто в сетературе это стало особенно заметно, ибо в литературе есть (ну или были?) редакторы, корректоры, работа над шлифовкой книги, даже вроде бы некие финансовые условия, позволяющие авторам (особенно имеющим имя) дорабатывать книгу. В сетературе этого нет (разве что уж очень заморочиться), поэтому так всё и выходит.
К слову о финансовых условиях: беда сетературы именно в этом, имхо. Популярно то, что покупают, пишут то, что покупают, пишут так, чтобы купили. И это работает: я вижу много жалоб "я пишу хорошо и литературно, почему меня не покупают", но ни разу не натыкался на "я пишу правильно и по стандартам, почему меня не покупают". Так что если разобраться с финансовым вопросам, то всё это "пишем по шаблону и безинтрижно" отпадёт моментально. А как разбираться - вопрос сложный и не к нам.
Они не пропущены, я просто не пожелал нужным их вставить. В пятой и шестой части кое-что будет.
Ну вот у Пратчетта-то они куда больше хтонь. Здесь особых отличий от людей не наблюдается, те в сюжете не меньшую хтонь творят. Разве что Арвен что-то жалуется на "Человеку эльфа не еб... не понять", но конкретно не уточняет.
Отомстите мне рецензией здорового человека
Барин мне платит, а здесь не платили, значит - не барин)
Прошу прощения, если был слишком резок. Предпочитаю лучше так, чем вежливо промямлить и в итоге ничего не сказать.
Параграф про эльфов был скорее воплем в никуда. Уж слишком надоело видеть некоторых "патриотов", корчащих из себя противодействующих эльфам орков или даже занимающихся прямым сравнением, хотя как раз эльфы к русским гораздо ближе.
Ну, каждый видит что видит. Что я увидел - о том и сказал. На истину никогда не претендую.
Могу и на ваше, если доверяете
Завтра при отсутствии всяких катаклизмов напишу рецензию на одно очень любимое, уважаемое и без пяти минут легендарное произведение.
Негативную, конечно же. А то давно не злодействовал.
Потому что нужна причина.
А причина "мальчик попал в девочку" в большинстве случаев либо извращения-комплексы, либо эпатаж, либо не пойми что. И потому такие произведения частенько обходят по дуге, ибо кто его знает, вдруг со всем остальным по тому же принципу. А вот когда причина есть, то тут уже вполне одобряемо - но даже создать её, не то чтобы прописать, дано не каждому. Говорю это как человек, у которого в произведении есть персонаж, регулярно меняющий пол, и это не помешало ничьему чтению. Ибо "причина".
Ага, то есть я неплохой критик. Так и запишем.
Ну а что именно подразумевается под "не умеешь писать"? Не написал ни одной книги? Написал, но не такие? Написал, но не уровня великих мастеров прошлого? Написал, тысяча читателей отозвалась восторженно, но критик с сорока рецензиями в профиле указал, что это миллионы мух?
Введение критериев для критики чьих-то произведений подразумевает, что и этот кто-то должен соответствовать неким критериям. И, соответственно, любой провал этих критериев должен преследоваться гораздо строже тех, кто не заморачивается подобным.
Пары ночей не выйдет. А если выйдет, то вы достойны уважения.
Что же до конкретных "за кого", то тут очень зависит от личных предпочтений, но моё предложение - попробуйте друида, охотника и охотника на демонов. Геймплеи за них, имхо, наиболее интересные. Но ещё раз - свои предпочтения, за мага или воина играть отнюдь не скучно.
Дык поди пойми, с кем ты общаешься. И поди пойми, как общаться. Я вот интровертен, читать характеры по постам в блогах не умею, и не разберу, какую именно линию поведения предпочесть заранее. Только по ответной реакции судить и остаётся, а без определённой провокации необходимую ответную реакцию и не вызвать.
Что же до засаленных щёк, то дело не только в качестве, но и в количестве. Если кто-то один чешет, то да, ещё можно сказать, что сам себе альбатрос. Но если очередь на мытьё уже из десятка состоит и все в целом тыкают в одни и те же места, то лучше всего к их словам таки присмотреться - даже если сотня чистюль утверждает, что всё норм.
Только я скопил тыщу рублей на полноценный переезд, и нате. Что ж, придётся потратиться на булочку с мясом.
Полайкал и подоберманил, хотя совершенно не знаю, кто такая Пяткина.
Зато знаю, что мне для отзыва придётся миллион накручивать.
Рыжая Соня неповторимая легенда, что вечно будет жить в наших сердцах.
Вроде запретили лишь распространение нелицензированного аниме и за кровушку, там целый список "за кровушку".
А так аниме в целом "идеологически неверное". Причём хоть для кого.
Дык вся проблема женщин в боевом фэнтези в том, что это боевое фэнтези. Жанр, который новое принимает с большой неохотой - потому что старое для его фанатов прекрасно работает. Раздевают девушку и дают ей модель поведения девственницы не ради реализма или там прописывания персонажа, а исключительно ради дроч... гм, удовлетворения потребностей аудитории. А потребности та испытывает - гляньте, сколько жалоб появляется, когда главная героиня/напарница героя не сисястая блондинка с глубоким декольте, которая отдастся только герою, когда он её завоюет. Или не завоюет, но всё равно только герою. И любое изменение здесь, особенно сильное, уже не будет полноценным боевым фэнтези, разве что с элементами. Вне же боевого фэнтези женщина может быть кем угодно и какой угодно, здесь всё зависит от сюжета, а не каких-то архетипов.
Фанфик по аниме, семь частей, с горемом и экшоном.
Не споткнитесь.
Смотря что понимать под "политикой".
Спасибо. Постараюсь учесть все в дальнейшем, тут многое писалось ради тренировки.
не понимал, что люди находят в писании ругательных рецензий.
Всё очень просто: можно сидеть и вместо подробного разбора, где у автора колышутся синие занавески в позе бесконечности с зелёными, пишешь о том, что сюжет и персонажи взяты из КВН, посему всё плохо. А разгневаются - указать, что сами пришли, вывеску видели, ничего не заплатили и что тогда возмущаться.
Спасибо за отзыв. В общем-то да: слишком много личных заморочек, недостатка редактуры, попытки ухватить всё сразу и туды-сюды дедушки. Результат немного предсказуем.
Постблядьмодернизм - крайне удобная штука: лепишь межушный белый шум, пока спиды не отпустят, а если никто ничего не понял, они просто тупые.
Как любитель его навернуть - полностью согласен.
Потому что там с серой моралью и нормальными неоднозначными героями всё очень хорошо Кирицугу и вовсе можно как эталон брать.
По личным причинам хотел бы отказаться от отзыва. Приношу свои извинения автору и клубу.
Мои работы также указаны в списке. И больше кетчупа, пожалуйста.
Есть я. У меня фанфики. Этого достаточно для кнута.
Гаремник у меня, лол. Шучу. Наверное.
Ничего, однажды это случится.
Адекватный слэш-фанфик по Поттеру, что далее? Адекватный гаремник? Адекватная смена пола? Адекватная магия дружбы?
Не, жестикуляция сиськами это хорошо, но она почему-то редко встречается.
А так забанили - ну и ладно.
В таких вопросах надо приводить примеры. А то постоянно слышу "честные добрые герои скучные", а примеров либо нет, либо они из какого-то графоманства, где и сюжет скучный, и мир скучный, и остальные персонажи скучные, и даже обложка вынуждает зевать.
3)🟢wayerr "Серверный зверь" (не-реал-рпг, попаданцы, боевая фантастика)🟩🟦
https://author.today/work/36035
Объём романа - 5,77 а.л.
https://author.today/work/84305?c=9261577&th=9261577
Думаю, ближе к красному, чем к синему, так что пусть красный.
Отзыв от клуба злодеев. Спойлеры будут.
***
Будущее после частичного конца света, произошедшего из-за магии и разодравшего Землю как придётся. В итоге чуть ли не всё население умещается в одном гигантском городе Новый Рим - и, разумеется, чем выше живут люди, тем им жить приятнее и сами они лучше. Внизу же сплошные трущобы, безнадёга и беззаконие, из которых маленькая Агнесс хочет вырваться - сначала в целом, а затем дабы стать капитаном исследовательского дирижабля и приносить пользу.
Первая претензия - все чертовски добры к героине. Да, в трущобах с ней кое-что случается, но вскользь и упоминаясь, в кадре же любой предпочитает нормально относиться, заботиться и давать шанс на жизнь получше. Старуха-изобретатель (причём её за всё время никто не попытался ограбить), глава охотников за головами (с моральным и чуть ли не трудовым кодексом), цель для охоты (в понедельник вновь друг за другом погоняемся, хорошо?), встречные насильники (простите, госпожа, больше не будем), пираты (вы уронили наш дирижабль, чуть всех не убив, но вы девушка хорошая и мы люди хорошие, так чего уж там). Из-за подобного разницу в менталитете между низшими и высшими не удаётся прощупать как следует, ибо разницы особой не выходит.
Далее, произведение наполнено кучей моментов, что вроде бы важны, но так ли уж нужны? К примеру, вся линия Эрика: с одной стороны, она действительно необходима и раскрывает мир, с другой - появляется достаточно неожиданно, относительно поздно и главный сюжет преспокойно обошёлся бы без неё. Мотивация злодея в ней тоже несколько непонятна: он хочет найти брата, убить его, почему не убил сразу, что он вообще хочет? Кстати, заканчивается она неожиданно глупо - Эрик машет оружием чуть ли не с закрытыми глазами, ничего не соображая, но даже так побеждает.
Команда пиратов туда же. Стоит быть справедливым: произведению хорошо удаются образы. Описанные люди предстают как на ладони - однако образами, не личностями. Мы можем увидеть пожилого человека или молодую девушку, узнать подробности их биографии, понять мотивацию - но самих людей как-то нет, разговоров с ними нет, они просто тут и просто послушно следуют куда надо, включая вышеуказанное доброе отношение. С остальными примерно то же самое - Като существует лишь для сюжетных целей, как и Джар. Дочь главного злодея вообще лишь случайно попадается бандитам для продвижения главной героини вперёд, на этом её роль и смысл заканчивается
Что же до злодея и конфликта, то:
Так всё-таки, зачем Аронакс искал Ланского? Если чтобы убить, то почему не смог этого ранее, с помощью предателя и всей военно-денежной силы Нового Рима? Если чтобы тот отвёл его к артефакту, то зачем вообще затевать шум с наёмом охотницы на головами, погоней, приглашением принца, когда можно выследить небольшим отрядом и с помощью предателя подстрелить снотворным? И зачем назначать награду, если без него тебе не найти артефакты - а если назначать, то зачем нанимать людей и распугивать желающих жуткими рассказами? И кстати, как его за столько лет никто не поймал и не подбил, героиня справилась относительно легко?
***
К самому облику героини у меня нет претензий - её развитие показано (хотя я хотел бы более плавно, а не "внезапно, прошло десять лет"), а костюм не служит панацеей от всех бед, но и не рассыпается в труху от первого прикосновения. Однако произведению просто необходимо расширение и продолжение (на которое оно и без этого намекает), ибо пока что слишком много вопросов возникает и слишком многие элементы кажутся ненужными.
Спасибо вам.
Ну, Щепетнова я и так знал издали, так что теперь просто буду аккуратнее обходить.
Вот я и говорю - хотят "неоднозначных", а получается конченое.
Алсо, примеров бы накидать, чтобы знать своих героев.
Личность главного героя очень зависит от сеттинга, сюжета, подхода к реализму и множества других вещей. Так что вместо "почему герои такие" лучше задаваться вопросом "почему авторы регулярно создают условия для таких героев". А так неоднозначных героев писать куда интереснее, чем светлых-тёмных, но для этого надо осознавать, чем и почему герой неоднозначный и как это лучше всего показать, особенно в контексте произведения. И вот с "показать" обычно наибольшие проблемы.
Закончил, но не кончил.
Миллиард.
Остальное уже заработаю сам.
56)🟢Анна Кольт "Новый Рим. Железная Агнесс" (приключения, фэнтези) 18+🟥
https://author.today/work/84305
Объем романа: 7,48 а.л.
Почему бы и нет.
https://author.today/work/35424
То есть ничего не изменится.
Написал комментарий к посту Где твой "обоснуй", писатель?
Судить? Что выложено, то и оцениваю.
Раз у него есть мотивация выходить на арену (причём не упоминаются деньги или слава, значит, речь именно о желании сражаться до смерти), то оправдывать её надо чем-то кроме трёх случаев, в первом из которых о смерти речи не шло (да и само насилие, читай, не одобрялось), а в третьем собственно до насилия не дошло (то есть автор сам признаёт. что не пошёл на смертельный бой, а выбрал альтернативу избежать и смыться). Второй вроде подходит, и то без контекста не очень ясно: если пятнадцать человек в итоге не сумели покалечить-убить троих (причём не пятнадцать краснодипломных задохликов, раз военная часть), то вряд ли в целом стремились. Ну и да, художественное произведение не есть реальная жизнь, мотивацию надо подтверждать, иначе получаются случаи либо "я дрочу на своего героя, поэтому он может творить любую пургу", либо "я нихрена не понимаю, как писать, но гонору полно", после которых на произведении обычно можно ставить крест.