Написал комментарий к посту О пользе критики и о её бесполезности
В какие угодно времена мотивация писателя заключается в том, чтобы писать. Писать сюжеты, персонажей, идеи, всплывающие в голове и требующие поделиться им с окружающим миром. Если что-то способно поколебать эту мотивацию, а то и вовсе разрушить её, то и нечего становиться писателем. Когда кто-то заявляет, что у него от критики снижается мотивация, то это не писатель, а прикидывающийся им графоман, и если он в итоге перестанет писать, то всем станет лучше - включая его самого.
Критика, в первую очередь - это обучение автора. Через критику он понимает, каким видят его произведение, где у него слабые места, что надо проработать и куда приложить усилия. Через любую критику, даже хейтерскую - хейтерам, как ни крути, тоже нужен повод уцепиться. И если автор отказывается обучаться, то опять-таки, перед нами всего лишь графоман и нечего его жалеть.
Написал комментарий к посту О пользе критики и о её бесполезности
Путать травлю и критику - это, конечно, шик.
Как и "нужно ему это или нет". Вообще-то писателю критика. отзывы. внимание, указание на ошибки необходимы как воздух и по умолчанию. Ибо если ему это не нужно, то что тогда нужно? "Либо хорошо, либо ничего"? Ну тогда это мёртвый писатель, толку от него никакого, он на уровне пятиклассницы Маши, решившей написать фанфик про то, как корейский певец ртом романтически краснеет при виде корейского певца носом. И с этого уровня не уйдёт при таком отношении к делу.
Если ты хочешь стать писателем, позиционируешь себя как писателя, называешь себя писателем, то ты по умолчанию просишь критики. Если ты хочешь стать лучше как писатель, то ты по умолчанию просишь критики. Если ты хочешь, чтобы твои произведения были чем-то большим "из пункта А в пункт Б", то ты по умолчанию просишь критики. Таков путь. Стивен Кинг без своего костыля не стал бы Стивеном Кингом.