Иван Рышков

557
1 819
12 358
12 483

Заходил

53 комментария, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к произведению Чай с молоком

жизнь и так не легкая, с нашей обстановкой в стране и мире можно и кукушкой двинуться, поэтому все должно быть дозировано и боль и печаль и радость

Написал комментарий к произведению Чай с молоком

Добрый день, спасибо за отзыв на мой рассказ. В реальности все плохо было, сын заложил квартиру и спустил деньги на наркотики и умер оставив жену и ребенка с долгами и коллекторами, маму выгнали на улицу и она пошла работать уборщицей в больницу на нищенскую зарплату, но хоть общежитие получила. Она умерла через год от ковида. Ее похоронили за счет государства в безымянной могиле. В жизни бывает много разных ситуаций, но как бы плохо не было нужно всегда оставаться человеком, а не животным.

Написал комментарий к посту И снова коммерческий статус

Пост, конечно, написан в шутливой манере, но по сути речь идёт не о "гениальной бизнес-идее", а о сознательном введении читателей в заблуждение, паразитировании на чужом имени и попытке оправдать это иронией.
Это не маркетинг, не предпринимательство и не "коммерческий статус". Это подрыв доверия - и к площадке, и к соавторству как формату, и к авторам в целом.

Читатель платит не просто за текст, а за имя, репутацию и ожидание определённого уровня честности. Когда ему намеренно продают одно под видом другого, это уже не "хитрый ход", а банальный обман. И никакие отключённые комментарии здесь сути не меняют.

Отдельно забавно выглядит возмущение налогами: то есть обманывать людей ради миллионов - нормально, а платить обязательные отчисления с дохода - уже "грабёж". Такая логика очень точно показывает истинное отношение и к читателю, и к самой работе автора.

В долгую подобные схемы не работают. Репутация на литературных площадках зарабатывается медленно, а уничтожается одним таким "экспериментом". Поэтому тем, кто действительно хочет зарабатывать письмом, обычно выгоднее вкладываться не в накрутки, подставные соавторства и манипуляции, а в текст, имя и нормальные отношения с аудиторией.

Написал комментарий к произведению Цзунцзы: рисовые треугольники, в которых завёрнуто время

Татьяна Николаева, ха-ха, спасибо, что подписались! 😄

Да, китайская кухня — это моя отдельная любовь, там тоже хватает и огня, и юмора, и неожиданных открытий . Но предупреждаю сразу: если индийская еда — это философский диалог специй, то китайская — это боевое искусство вок-вок и «а вдруг оно взлетит».

Рад, что вы со мной — путешествие только начинается! 

P.S. Скоро будет кое-что ещё… но это пока секрет 🤫

Написал комментарий к произведению 100 вкуснейших блюд Индии

Татьяна Николаева, спасибо большое за тёплые слова! Мне невероятно приятно, что мой "путеводитель" пришёлся вам по душе 😊

Особенно радует, что вы уже любите восточную кухню — значит, Индия вас не испугает, а наоборот, откроется с самой вкусной стороны. Если решитесь приготовить что-то из книги (или, тем более, поедете пробовать всё это на месте) — буду ждать впечатлений!

Приятного аппетита и ярких вкусов 🌶️✨

Написал комментарий к посту Конкурс "12 голосов". Хтонь. Работа жюри.

Спасибо за весточку с полей конкурса! Здорово, что даже при такой серьезной нагрузке всё движется к финалу. «Хтонь» — категория атмосферная и мощная, так что интрига только растет. Удачи жюри и участникам!

Написал комментарий к произведению Утка, которая знает, что она — столица

Елена Кешари, спасибо вам огромное.

Для автора нет комплимента лучше, чем слова «ему хочется верить» — потому что именно ради этого всё и затевается: чтобы текст не просто рассказывал, а убеждал вкусом, атмосферой и живым чувством. Очень рад, что рассказ прозвучал для вас именно так. И отдельное спасибо за такую щедрую рекомендацию.Этим рассказом я открываю серию "Гастрономический Китай" каждый день по новому рассказу. Добро пожаловать к столу:)

Написал комментарий к произведению Утка, которая знает, что она — столица

Анна Нокс, спасибо — сравнение великолепное.

Да, именно такие блюда и превращаются в гастрономический фольклор: сначала ты слушаешь чужие восторги с лёгким недоверием, потом пробуешь сам — и внезапно понимаешь, что люди, увы, ещё и недооценивали масштаб трагедии. Потому что после по-настоящему великой пекинской утки всё остальное уже проходит по категории «да, конечно, но…». Этим рассказом я открываю серию "Гастрономический Китай" каждый день по новому рассказу. Добро пожаловать к столу:)

Написал комментарий к посту Не просто утка. Событие.

К.С. ЛаРош, это уже не мистика, а почти гастрономический знак.

Три часа у плиты — значит, вы теперь понимаете пекинскую утку не как блюдо, а как процесс, терпение и маленький ритуал. Похоже, текст действительно пришёл к вам в самый правильный момент.

Написал комментарий к произведению Нетерпение в очереди вечности

Спасибо за внимательное чтение и вдумчивый комментарий 🙂
Вы правы: в реальности такой сервис, ставший инфраструктурным для банков и почты, вряд ли можно было бы «просто взять и выключить». И да, технически живые и виртуальные очереди вполне способны сосуществовать.

Но в этом рассказе мне было важно не столько смоделировать реалистичный IT-кейс, сколько довести идею до философического предела. «ВиртуалКью» здесь — не продукт, а метафора: попытка полностью устранить дискомфорт ожидания и тем самым обнулить сам импульс действия. Поэтому и финальный жест — сознательное отключение — работает не как бизнес-решение, а как личный экзистенциальный выбор героя.

Если бы очереди остались в симбиозе, история превратилась бы в рассказ о компромиссе. А мне хотелось рассказать историю о цене полного удобства и о том, что иногда трение реальности — это не баг, а функция.

Рад, что текст вызвал желание прокомментировать — значит, очередь сработала 🙂

Написал комментарий к посту Конкурс рассказов "12 голосов"

Добрый вечер. Блог об участии https://author.today/post/755495
1.Мужчина — "Третий звонок лифта" - https://author.today/work/528594
2. Женщина — "Чужие буквы" - https://author.today/work/528604
3.Ребёнок - "Карта двора, которого нет" - https://author.today/work/528571
4. Пожилой человек - "Письмо себе, которого я не помню" - https://author.today/work/529027
5.Животное - "Пёс и запах границы" - https://author.today/work/528609
6.Растения и насекомые - "Совет под корой" https://author.today/work/529055
7.Хтонь - "Подкроватный по договору" -https://author.today/work/528550
8.Инопланетянин — "Музей дыхания" - https://author.today/work/528553
9.Робот — "Ошибка сочувствия" - https://author.today/work/529021
10. Неодушевлённые предметы — "Зонтик, который помнит" - https://author.today/work/528540
11.Сказочные и мифические создания — "Кентавр в отделе кадров" - https://author.today/work/528581
12.Жизнь и смерть — "Дежурный по последним словам" - https://author.today/work/528559

Написал комментарий к посту Альтернативы пороху (оружие нового мира от 1450 до наших дней)

Идея с "искра/поджёг" как системным запретом на порох - рабочая и очень сильная. Но чтобы мир выглядел "железно", я бы чуть подкрутил 3 вещи: механику заклинания, сроки технологий и реальную роль каждого класса оружия.

Главное: "искра" бьёт не только по пороху

Если заклинание поджигает всё горючее в зоне применения (и даже в открытых контейнерах), то оно убивает логистику: смазки, масла, пропитки, клей/смолы, пыжи, лаки, парусину, склады с сухпайком и т. п.
Это полезно прямо проговорить в тексте: война станет не "кто лучше стреляет", а "кто умеет жить и снабжаться в мире, где горючее - слабое место".

И второе: стоит в 1-2 фразах задать ограничение ("искра" работает при наличии воздуха/кислорода, или требует прямой видимости, или гасится экранами/барьерами). Иначе читатель быстро спросит: "почему просто не хранить всё без доступа воздуха?"

XV век: арбалет - да, "блочник" - осторожно

Арбалет как массовое оружие вместо огнестрела - абсолютно логично: проще обучение, проще снабжение, индустриально делается раньше.
А вот "блочный лук" в виде современного compound - это уже материалы и культура точной механики (кабели, оси, стабильные плечи, ресурс). В вашем мире он возможен как "ранняя блочная схема/полиспаст ради выигрыша усилия удержания", но лучше не подавать как полноценный спортивный соединение XXI века.

XVI век: пневматика возможна раньше, но она почти неизбежно "элитная"

Пневматика действительно может получить форсированное развитие при отсутствии пороховой конкуренции. Но реалистичный потолок у неё не "фантазия", а эксплуатация:

уплотнения/герметичность, обслуживание;

зависимость от инфраструктуры (насосы/запасные резервуары/ремонтники);

компромисс энергия ↔ количество выстрелов ↔ масса системы.

То есть как охота, диверсия, элитная пехота, охрана - отлично. Как тотальная замена мушкету для всей армии - обычно дороговато и капризно.

"Игольники" на роликах: идея интересная, но это скорее ниша

Разгон "иглы" трением роликами упирается в физику: износ, шум, чувствительность к грязи/влаге, разброс скорости от нестабильного прижима.
Если оставлять - я бы делал их не массовым пехотным, а: стационарные/полицейские системы, крепости, техника, где есть питание/обслуживание и можно мириться с ресурсом.

Рельса/гаусс: по эпохам я бы сдвинул "правее"

Электромагнитное оружие исторически и технологически упирается не в "понимание", а в энергетику и производство: генераторы, накопители, силовая коммутация, изоляции, тепловые режимы, повторяемость.
Поэтому "19-20 век" звучит оптимистично для ручного оружия. Реалистичнее: сначала стационар/флот/объекты, потом уже миниатюризация. И то - при очень развитой электротехнической базе.

Лазеры: самый правдоподобный военный профиль - не "прожигать броню"

"Фонарики" логичнее всего раскрываются как:

подавление/ослепление оптики и сенсоров,

дальномер/подсветка/прицельные комплексы,

борьба с уязвимыми целями (легкие аппараты, тонкая техника),
а не как "лазерный автомат", который заменяет винтовку. Пыль, дым, дождь, грязь на оптике и теплоотвод очень быстро возвращают на землю.

Что, на мой взгляд, стоит добавить в список альтернатив

Повторяющиеся арбалетные/баллистические системы (ко-ча-ну/многоствольные, крепостные скорострельные машины) - как "артиллерия без горючего".

Механические метатели (редукторы, ворот, пружинные/торсионные схемы) - логичное развитие при долгой "эре брони".

Тактика и защита от "искры": рассредоточенные склады, камень/земля вместо дерева, негорючие смазки/покрытия, экранирование, дисциплина хранения. Это сделает мир убедительнее, чем ещё один тип "суперпушки".

В целом концепт крутой: без пороха доспех и "тяжёлая" пехота действительно живут дольше, а пневматика/механика получают шанс. Но чтобы читатель не споткнулся, лучше чуть жёстче развести: что массовое, что элитное, что стационарное, и где реальный технологический барьер - не "идея", а производство и энергия.

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз