Евгений Крас

Стиль есть. Своеобразный... настроение создаёт. 

А... понедельник. Понимаем. 

Миленько... не хвораешь?  

Ага. Всё бы хорошо, но ситуация почему-то этому противоречит. Потому как по тем же фигуркам было несколько лабораторных заключений об их подлинности, однако ни один историк на это не отреагировал никак. Странное единодушие для кучи отдельных "флигельков". Та же картина с "Куликовым полем" на котором несколько десятков лет ничего не находят, но ситуацию это никак не меняет. Ни одну альтернативную версию (а их уже с полдюжины) никто не проверяет. "Флигельки"? На мой взгляд - система. 

Откуда Вам знать, с чем я знаком, а с чем нет? С чего бы такая самоуверенность? 

И где я говорил про отсутствие фактора личности в науке? 

Если Вы про битву в долине реки Толленсе, то я её поминал как-то в своей заметочке "Особенности счёта" (https://author.today/post/258577) в качестве "напримера"...  Но мне всё же ближе битва каменного века под стенами Левенцовско-Каратаевской крепости (https://author.today/post/184883). Покруче будет немецкой находки, да и поближе. 

Такие прилизанные... дед говорил про "мадьяр" только два слова: "зверьё" и "дикари". 

Ага. 

Хороший план...  

Интересный стиль. 

Не утрачен - поменялся. 

Да, ничо так. 

Важно, что был. 

Всегда есть противооружие... 

Точно! Но на порядок сложнее... я тут про это писал немного. 

Касательно того, что было 50 лет назад - это не наука, а больше политика. С этим проще... рассказать?  

Я боюсь не загадок, а быстрых ответов... 

Ну, благодарю - напомнил. А я чуть не вспотел - где я это слышал?  

Да. Разумеется есть "заинтересованные структуры", но основная масса всё же тупо "делает карьеру" в науке... эти - самые опасные. 

Александр... я не согласен с А... (что-то непонятное) в принципе, но в одном он прав - уголовники матом не ругаются (я два года провёл на строгаче... не охранником). А ещё они не любят "шансон".  

теперь я понял, почему они в жерло вулкана прыгают... 

Всё хорошо, всё понятно... не понятно, зачем они к нам ломанулись? 

Этого мы уже не узнаем. 

Долго

Персонажи "пластмассовые"... 

Не поэтично. 

Там штоль спирт? 

Нет ничего, конечно. Но дело даже не в двигателях, а в роторе. 

В ближайшем обозримом будущем вряд (50 лет) ли дойдёт до дела. 

Ну... да. 

Не так важен факт, как его подача. 

Конструктивно разные. Назначение одно - перевозить 11 десантников. 

Старался. 

Те и другие стоят друг друга. 

Старался. В их изданиях много "воды". Сделать такую "выжимку" довольно трудоёмко, но увлекательно. 

Вы не отвечаете на вопросы. Вы неинтересны. 

Всё непросто... 

Ладно - не буду жалеть.  

Когда её построили, никакого спорта вообще не было совсем. Так что это каноэ согласно древнерусской классификации - это корабль (от слова кора). 

На хьортспрингской лодье какие весла? Правильно - гребки каноэ. Значит что она собой представляет ? Правильно - каноэ.

Что за пурга? А у ледокола "Арктика" тоже только один корпус. Тоже каноэ? 

Да все ранние лодки людей использовали одно весло. Каноэ - это всего лишь иностранное название лодки, которая появилась ещё во времена каменного века. Её форма и конструкция определялась материалом и технологией изготовления. И появилась она точно не там, где появилось это название. 

Парусный куррах " Святой Брендан" в 1976 ... 

Творение Тима Северина. Продолжил "дело Тура Хейердала"... потрясающий мужик, несмотря на то, что англичанин. Имеет смысл почитать как историю создания "Святого Брендана",  так и описание самого плавания. Хотя Эдема не нашёл, но сделал большое дело... кстати, это не единственная его реконструкция и не единственное плавание. 

В 2003 г два отечественных энтузиаста построили поморскую лодью шитую вицей. 

Строго говоря - это сойма. А ещё точнее курносая сойма... Отличная работа! 

Лодья представляет собой каноэ, изготовлена из пяти липовых досок ...

Вообще никакого отношения к каноэ ни одна из видов лодей не имеет. То есть совсем... рядом не сидела. Никаким боком не относится. Это всё равно, что написать, что автобус - это рюкзак с колёсами. 

Триера "Олимпия" была построена в Афинах в 1987 г. 

Это было просто блестящее доказательство откровенного вранья историков. Здесь начать нужно с того, что её так и не смогли построить по описаниям из "подлинников". Пришлось применять современные материалы и подкреплять конструкцию, чтобы она просто не развалилась под собственным весом. 

Возвращаемся к Эллочке... 

То есть ответить Вам нечего... что и требовалось доказать. 

Не напрягайтесь. У него пустой профиль. Ни одного произведения и даже сообщения и при этом три подписчика (?!). То есть этот персонаж здесь деньги... отрабатывает. Я его заблокировал. 

Глупо. Тот, кто хочет - выучит. Кто не хочет - тому не нужно... 

Ещё раз - зачем нужно много русского языка в мире? НАМ это ЗАЧЕМ? 

Специально для Вас. Мне приходилось работать с американцами, французами, голландцами, ОАЭ... все говорили со мной на русском. Не проблема. 

Докладная... от диверсанта. 

Не очень похоже на публицистику. Здесь размышление о том, как продолжить "дело Гитлера". 

малонаучный... в рассуждениях ссылки либо на немцев, либо на невнятные слухи. Анализ практически отсутствует. Он старательно подбирал любые оправдания под заранее заготовленный вывод. 

Интересный такой. Не оставляло ощущение, что читаешь опус двухмерного существа, который судит о четырёхмерном пространстве.