Евгений Крас

Отличная мысль для продвижения... даже жаль, что я фэнтези не читаю. 

А не хотите предложить не сносить что-нибудь, а построить? Ну так, для разнообразия... 

Зачем тролли тролят Вам виднее. Именно Вы этим занимаетесь. 

У Т-34 лобовая - 45 мм, у Т-III - 30 мм, у Т-IV - 50 мм... и где эти Ваши "В два-три раза"? 

И насколько у Т-34 броня была толще, чем у немецких "Т-III" и "Т-IV"? 

Современная "либеральная" и очень "демократичная" молодёжь почему-то часто и повсеместно занимается очень странными вещами.  Я бы даже сказал, что занудно часто. Настолько часто и одинаково, что поневоле закрадывается мысль, что все пользуются одной методичкой.  Документы - это хорошо, но любой документ без контекста ничего не значит. 

Андрей. Мне рассказывать про то, что нельзя сравнивать несравнимые вещи или как..? 

трудозатраты вторичны, когда налицо положительный результат. 

Дядю Сашу? Большой души был человек, светлая ему память... он всё прекрасно знал. 

У нас за околицей такое специальное место. Даже два - в одну сторону степь, а в другую - Дельта. Встретить там чужого было непросто.  

Ой... да нельзя им верить совсем. Балалайки... какие ещё балалайки?! Где вы видели медведя с балалайкой?! Она ему по размеру не подходит. Вот нормальный медведь: 

У меня одно время ТОЗ-8... почти легально. 

Мне вообще никогда не было это всё нужно (по прямому назначению). А чисто потешится было бы любопытно заполучить такие штуки, как "дерринджер" (показанный здесь), Ле Ма, ТТ и "Бульдог" немецкого производства (к этому особое отношение - во время войны такой был у моего деда). 

А кому нужен совсем ненадёжный чужак?... А вот если он вдруг как-нибудь умрёт поувлекательнее... ну, как Скрипаль, например. 

О, да!.. 

Если бы он ещё был пистолетом... 

Зачем?! Капсулу с иадом... просроченную. Мёртвых героев нужно как-то делать... 

Да. Примеров до фига. Стрелялки делали иногда такие, что даже некоторые партизанские самопалы выглядят по сравнению с ними образцом совершенства. Хотел ещё "маслёнку" помянуть, но нужно быть кратким. 

Стараюсь... 

Именно, что идиотов не нашлось. А "средства освоены"!

Такие у нас есть. Лучшие в мире!

чтобы было "гиперпреимущество".

Думаю - перспективные направления не умирают, а впадают в анабиоз до наступления подходящих для жизни условий. 

"Гиперманёвренность" хотят дополнить "гиперзвуком"... 

А... тогда про Вашего коллегу: https://author.today/post/54931 

В принципе есть и другие варианты: https://author.today/post/44882  

Дело не в сознании. Всё куда сложнее. Подробно и точно - не смогу (не моя специальность). Боюсь впасть в ересь. Если коротко, то о стреловидности всерьёз задумались ещё в тридцатых. Тогда же были проведены первые исследования по крылу с прямой и обратной стреловидностью. При прямой стреловидности возникает дополнительное сопротивление, связанное именно с направлением струи обтекания крыла. При обратной стреловидности (другое направление струи) это сопротивление намного меньше. При этом происходит сильное увеличение управляемости. То есть с таким крылом нет срыва потока, как на прямой стреловидности. Самолёт может без риска выходить на большие углы атаки и не сваливаться в штопор. Однако возникают проблемы с прочностью и главным образом с жёсткостью крыла. Их решение тянет за собой увеличение массы. Примерно таких же положительных качеств удалось добиться на самолётах семейства "Су-27", но на немного других принципах. Во время испытаний последнего варианта немецкого прототипа EF-140R в 1950 году так и не смогли избавиться от тряски, вызванной именно несовершенством конструкции крыла... На "Беркуте" проблемы были решены, но нашлись и другие решения задач. Пока так... 

Если все мечты будут сбываться, то они перестанут быть мечтой... 

Самолёты - это поэзия неба сделанная из дюраля. 

Я знаю... ведь шить приходится самому.  

Потребитель всегда прав... просто он разный бывает.

Грех собак бояться с таким...

Узнал много нового.  

А моя шить не умеет... 

Она права - писать может каждый (посмотрите на заборы), а вот вдумчиво прочитать - это нужен талант. 

Ну... если бы было другое имя, то - подвиг, конечно. А так... чо - нормально.  

На чертеже всё написано по-русски. Можно увеличить. 

Ну, здесь уж трудно что-то сделать. Новое поколение уже не ставит перед собой задачи "достать до звёзд" и "прыгнуть выше головы". Предел мечтаний - новый телефон. Их отшкурили Голливуд с Макдональдсом. И... "когда у меня было пять сольдо - я умел считать до пяти". 

Да читал я Булгакова... но у него мне только "Мастер и Маргарита" понравилась. 

Я не видел сериал. (Или просто видел одну серию?). Только один фильм с военной частью. Попробуйте ещё раз подумать о том, что это был за человек. Да, он плохо мог сосуществовать с властью и в Империи, и во времена СССР. У него были непростые взаимоотношения даже с "народовольцами" и "большевиками" (которых он просто "послал" на предложение сотрудничать). Он критиковал Советскую власть в самые непростые времена. Но тут возникает вопрос - а почему его всё же не уничтожила Империя и терпела Советская власть? Да всё потому же - это человек, который НИКОГДА не воевал против своей страны, против СВОЕГО НАРОДА. Ошибался он или нет, но он всегда был там, где были проблемы и всегда работал... вкалывал. Морозов не может быть этаким НАПРИМЕРОМ для подражания (слуга царю, отец солдатам). Он всегда был плохим "соратником". То есть он всегда будет стоять только на своей позиции и никакой другой. Вести за собой? Нет. Встать в строй? Тоже нет... Одиночка. Но очень яркая, практически недостижимая величина. Как звезда на небосклоне. С ней можно не соглашаться, с ней хочется поспорить, но её нельзя не уважать. 

"Собачье сердце" - согласен. Конура обиженного сноба. 

Да я сам здесь несколько заметочек написал про на самом деле героические и захватывающие ситуации. Про совершенно потрясающих людей... 

Далёк я от этой системы, но поневоле закрадывается подозрение, что что-то с системой не так. 

Вот... да!  

Очень интересный персонаж, этот самый "Padavan 147". Сначала меня заблокировал, а теперь вопросы мне здесь задаёт. Даже не знаю, смеяться или... хохотать. Ладно. Обещал. Вот справка о наличии в подразделениях "кулаков", случайно найденная в сети: 

А вот рекомендации по изготовлению мортирок для использования трофейных "кулаков" без пускового устройства: 

А это инструкция по использованию одного из "кулаков" переведённая с немецкого: 

У наших был строгий учёт "фаустпатронам", однако всё равно терялись запалы из-за нерадивости отдельных красноармейцев. Стрессовая ситуация, рваные карманы, просто раздолбайство. Где-то у меня были сохранены картинки документов отчётности и ещё один интересный чертёжик (эскиз) "мортирки" для стрельбы гранатой от "фаустпатрона". Такие делали именно из-за того, что запалы портились, они не срабатывали или их теряли. Если не забуду, то покажу. 

Примерно так.

Если Регистр нас не поймёт - предложим сдать в музей. Или завод сам себе поставит, для красоты. Как вот этот якорь (нашли, когда акваторию углубляли) середины 19 века: 

Антиквариат?! За границу?! Да меня посодют!  

... и плоской земли.

Это общемировая практика: 

Да - только она, однако факт интересный. 

У нас, в судостроении, много чего служит "в долгую". Это - нормально. Просто в данном случае 1886 год - это даже для нас немного "перебор". А так... есть у нас завод, на котором стоит немецкий станок 30-х годов. С тех пор он исправно делает якорные цепи. За ним очень хорошо ухаживают. Если навскидку из судов, то вот это судно мы сделали из нефтеналивной баржи образца 1947 года (до сих пор в эксплуатации): 

А вот этот буксир был получен от немцев по репарациям (хотя внутри от него мало что осталось): 

По Волге есть вот такие памятники героическим судам прославившимся во время Великой Отечественной. Вот, например: 

Стоит такой памятник на берегу и смотрит, как мимо него плавают его ровесники - продолжают трудиться: 

Ну, это так... навскидку. Есть и другие примеры. 

Ага. Я проверю...