Евгений Крас

Нужно быть совсем уж простым человеком, чтобы всерьёз воспринимать все эти "научные" прогнозы от людей, которые даже погоду толком предсказать не могут. Факторы, которые будут действовать в такой критической ситуации, как ядерная война на сегодня просто не просчитываются. На самом деле даже список самих этих факторов не полный. Поэтому всё это не более чем весьма остроумные, но всё же ГИПОТЕЗЫ... не более. 

Вообще-то они все в куче, в одной коробочке. А вот застрелиться из лука... с десятой попытки... это сильно!  

То есть для морального самоудовлетворения? Свежо. И главное то, что и возразить-то нечего - есть у людей такой грех!  

Нет, ну ясно же... что они там могут знать, эти академики... Даже смешно как-то. 

Про происхождение слова было серьёзное исследование академика... вот забыл фамилию. Дело было ещё в конце сороковых годов. Вообще прежде чем зубрить иностранные названия иностранных судов, посмотрите что было у нас. И не по википедии... 

Что касается того, что "...я буду четко знать, ...", то кто бы спорил. То есть Вы знать будете и возможно даже чётко. А вот мне этого будет очень недостаточно. Совсем недостаточно. Да и Вы засомневаетесь, даже если просто прочитаете собственную заметку. Вопрос простой - каковы общие данные по которым Вы "чётко" отнесёте то или иное судно к каравеллам? Количество мачт разное, парусное вооружение разное, форма корпуса, особенности конструкции корпуса... что у них общего-то? А если бы Вы спросили у немца (например) того времени, что это за судно, то были бы несколько озадачены. И это - точно. 

Как выглядели "каравеллы" Колумба, на сегодня не известно. О них вообще мало что известно. Все современные "реконструкции" этих судов из разряда "я так вижу". Это относится ко всем трём кораблям в равной мере. То есть - домыслы, не более. Неплохо было бы упомянуть о том, что происхождение "латинских" парусов вообще не известно. А совсем было бы хорошо отметить, что любая терминология тех времён была абсолютно не чёткой, нигде толком не прописанной, и очень сильно зависела от места, времени и даже личности писавшего. Поэтому говорить о каком-то внятном "типе" судов того времени вообще не очень правильно. Это относится ко всем "каравеллам", "карракам" и прочим. Это сейчас пытаются хоть как-то их классифицировать для того, чтобы внятно рассказать подрастающему поколению о тех временах. 

Что касается русского происхождения слова "корабль", то оно было уже давно ДОКАЗАНО на самом высоком международном уровне и совсем не Задорновым. Попробуйте почитать что-нибудь посерьёзнее википедии. 

Опечатку в конце исправьте: "...между большими каравеллами и крраками".

Не зря писал...

Правда?! Понравилось? Тогда ещё добавлю...  

Орлы! 

Я там добавил чуток... с картинкой. 

Старался... 

Раньше так и делали. Сейчас почему-то стараются что-то высосать из пальца... и не всегда своего. Часто - иностранного. 

А. Ну, это у меня... хм... в ассортименте. Там действительно без юмора просто никак.  

Не очень понял, что Вас заинтересовало у меня при Вашей тематике, но буду очень рад, если что-то пригодится в работе. Успеха! 

эээ... полегче. Я ничего не продаю и ничего не покупаю. И я не один здесь такой. 

Тогда можно было как-то поинтереснее про тему-то. Тут у нас активно копают на Богомольских Песках (период 2 т.лет до н.э до 2-4 век н.э.). Несколько лет назад были раскопки Сарай Бату первой локации. Раскопали кладбище. Антропологи хорошо поработали (В Сети можно найти отчёт в пдф-ке). Правда с некоторыми выводами Ваших коллег я мог бы весьма аргументировано поспорить, но работа была просто проделана просто блестящая. 

По Уралу мне очень нравятся работы Виноградова Н.Б. Вы должны знать, по идее, это имя. Его недавняя мысль о наднациональном характере общества Синташты на ред... на удивление во многом совпадает с моими дилетантскими умозаключениями. Правда у меня они распространяются и на район расположения "Куяхтоярских печей". 

А у Вас есть безспорные доказательства существования тех самых "ярлыков" с "улусами"? И что это такое было? И кто это такие были? 

Почитайте отчёты о раскопках на территории Астраханской и Саратовской областей. Узнаете много нового. Попробуйте найти там могилы тех самых монголов... Можете в качестве целеуказания использовать мои заметочки. Я чуток слежу за этими раскопками. И про бурлачество у меня здесь тоже есть специальная заметочка... 

Вы всегда вопросом на вопросы отвечаете? 

 ...а в XIII веке монголо-татарское нашествие нарушило хозяйственные связи

Монголо...? Нарушило?... Да ну? А доказать сможете? И куда ж те монголы подевались-то? Следы их где? 

Волгу считают родиной профессии бурлак.

И кто такие эти, которые "считают"? Где считать учились? Они точно умеют это делать? 

Просто замечательно! 

Э-э-э... Всякое бывало. 

Да, да. Оно самое!.. Тут главное иметь развитое чувство юмора, иначе всё - травма мозга.  

Да. Говор другой, но быстро привыкаешь. Только поначалу попадаешь на всякие смешные ситуации с "перукарнями", "зупинками" и прочими вещами. Бывает теряешься, пока не узнаешь, что "пукаю" означает "стукаю", что "человичий отяг" не нужно путать с "женочим отягом" и прочие "панчохи" со "шкарпетками". А вообще... да как дома. 

Был я во Львове в гостях у знакомых. Фотки сохранились... мне запомнились другие памятники: бюст Кузнецову, танк КВ, экипаж которого прорвался в центр города ещё до освобождения его Красной Армией и установившей знамя на Ратуше (кажется)... Я там, кстати, с одним интересным мужиком поговорил (это не в самом Лювове, а в селе позападнее). Он во время войны служил полицаем, а его родной дядька был в то же время в партизанском отряде. Очень было интересно его послушать... 

Можно и заговором назвать... не принципиально. В политике не так важны сами события, как "угол взгляда" на них. Послушайте, что говорят сейчас про события середины 20 века на Украине, в Польше, в Прибалтике. И не просто говорят, но и детей учат по новеньким учебникам. А ведь живы ещё сами участники событий и они возмущаются... а кому это интересно? Пропагандистская машина куда громче и ярче. Какая-такая битва под Курском? Вот, как спасали рядового Райна знают все. И это сейчас. Что уж говорить о событиях давностью от 2 тыс. лет и раньше. Тут вообще можно написать всё что... нужно тому, кто за это заплатит. 

Карты вполне себе подлинные и вполне доброкачественные. Мало того, есть (западные) документы о политическом устройстве Тартарии, флаге, гербах. Такое название нашей страны было распространено в Европе. Эти данные очень сильно противоречат учебникам для детишек, но археологическим данным не противоречат никак. С другой стороны существование такой "суперимперии" выглядит очень нелогичным с точки зрения развития средств связи тех времён, поэтому вопросы остаются. Вопрос заключается по большому счёту не в том, была Тартария или нет, а в том, что им просто не хотят заниматься. Старательно делают вид, что его вообще не существует. 

Посмотрите на тех же "скифов-сарматов-савроматов-саков" и прочих. Огромная общность людей, населяющая территорию от Карпат до Дальнего Востока с плавным переходом по особенностям культуры, по генетическим и антропологическим особенностям. Здесь позицию деятелей науки иначе, как лицемерной вообще не назвать. Потому что, с одной стороны, они декларируют, что часть была оседлой, а другая была "кочевниками", но с другой стороны на ВСЁ, что находят археологи, сразу вешается ярлык "кочевники" и почему-то непременно "ираноязычные". Просто. Без всяких доказательств и вопреки любой логике. А ведь получается, что вопрос "Тартарии" и вопрос "скифов" лежат в одной плоскости хотя бы потому, что территория одна. 

Посмотрите на "уточку" из детского захоронения, а теперь вот на эти изделия, которые относят к "Лужицкой культуре" (6 век н.э.): 

На самом деле всем достаточно безразличен вопрос "кто?". Куда важнее, что "не". Слышали название вонючей книжонки от "великого демократа", ставшее устойчивым словосочетанием "Украина не Россия"? Как-то почему-то никто не обращает внимания на саму очевидную глупость, заложенную в этой концепции. Получается, что в самой идее заложено не строительство чего-то, а просто разрушение без внятных последствий. Махновщина чистой воды. Как в кино: "По земле будут гулять свободные кони и люди".

То же самое и здесь. Неважно, кем назвать наших предков. Цель состоит исключительно в том, чтобы доказать, что у нас не было предков совсем. Тогда можно оправдать любые сегодняшние действия против людей, которые являются "никем". Это политика, Татьяна... и не очень чистой воды. Именно отсюда "растут ноги" "ираноязычных кочевников", "финноугоров" и прочих теорий об "уральских расах". 

Немного не так, как Вы это себе представляете. У меня во второй части именно религия является очень важной деталью интриги. И мне захотелось описать не "культ", а религию такой, как она есть - как составную часть жизни общества, как основу мировоззрения людей в этом обществе... короче во всём многообразии этого явления.  

Меня в этой ситуации привлекла (озадачила?) мешанина из предпосылок тех или иных действий разных людей. Здесь и ответственность, и лень, и безграмотность, и желание выслужится, и "высокие моральные принципы". Причём это не поделено на отдельных людей, а сидит и действует в каждом в сложных пропорциях. 

Да это Вас с днём...  я-то так - посмотреть заглянул.  

Сейчас в этом разобраться вообще малореально, да и когда пенсии назначали, то не все были в числе "своих" и живы. То есть были и политические предпочтения, а возможно и влияние борьбы за власть. Морозова вообще-то и так не обделили. 

Так его же в начале 1881 года арестовали. В покушении он не участвовал вроде. (Если Вы про Николая Александровича... https://author.today/post/64056 )

Ну...тк... Старался. 

почти с натуры... 

Да уж. Отчаянные ребята были в этих машинах. 

А кто-то наигрался? 

Да нет... ему такой был не нужен - достаточно бутафорского пистолетика (кстати, почему его с "Маузером" рисуют - ведь у него был совсем не "Маузер"). 

О! А вот это признак хорошего специалиста. Поздравляю.  

А фамилия Чубур Вам известна? 

Про эту лодью я писал на нашем сайте: http://kizhim.ru/article/lodja-iz-vschizha-popytka-polusereznoj-rekonstrukcii/ 

Ещё упоминал здесь: https://author.today/post/57279 

Например мы с коллегами в своё время проанализировали версию историков об использовании "лодьи из Вщижа" и сумели убедить их в её несостоятельности. 

Инженерные методы предложить могу. Я ими пользовался для решения некоторых вопросов истории. 

Если бы... они "учат" по чужим методичкам...  

Есть сомнения в доброкачественности этих способов, к сожалению...

Согласен - возможны варианты. Во всяком случае за время войны прирост производства пушек больше, чем пулемётов. Однако покупки пулемётов намного больше... 

Это был пехотный Гочкис (Hotchkiss M1922). Вот такой: 

Он не единственным был. Многозарядки и другие мастера делали, но меньшего калибра.

Это обязанность того, кто взялся за дело...  

Трудно спорить. Но здесь есть одна не очень явная опасность - мы чаще всего условия событий знаем весьма поверхностно и не факт, что правильно. 

Что ж странного? Именно анализ заставил так думать. Вдумчивый такой, несуетливый, длиной в несколько десятков лет. 

В розыск подходящего "видеоряда" всякий раз вкладываю особые усилия