Евгений Крас

Фехтование на шпагах с рапирами - это для "понтов"... для уличных стычек носили трости и... "жилетники". 

Такие магазины ещё для "парабеллума" делались. Масса считается без магазина. 

Термин "жилетник" утвердился не сразу. Были и другие. От слова "сапог" или, например, "муфта" (женские). 

То-то, что одного доступа недостаточно. Мой дед, прошедший три войны, вообще оружие в руки на моих глазах брал только один раз, хотя был отличным стрелком по утверждениям одногодок. Говорил что настрелялся на три жизни... 

Стоимость регулируется внутренним законодательством. Не стоит искать там логику. А масса с габаритами у глока больше... и он угловатый. 

После 17-го это всё "ремейки" на основе базовой удачной конструкции. 

Кстати о весах. См. https://taurusofficial.com/ : 

Taurus PT22 22LR весит 312 гр: 

Taurus Spectrum 380 ACP весит 283 гр: 

Отлично, но без картинок как-то тускло (чисто моё мнение). 

Позволю себе немного добавить в тему. Моя заметочка "Что положить в рюкзак" https://author.today/post/19051 . Там и про питание на войне тоже. 

Я не писал "убить"... я написал "промазать".  

Даже самый тяжёлый и навороченный bp[ Тауросов (который я показал) намного легче, меньше и дешевле глока. Глок - это не "жилетник", а просто уменьшенный штатный пистолет. 

Glock 17 был спроектирован в 1980 году группой конструкторов под началом Гастона Глока. Производство было налажено на уже существовавшем непрофильном предприятии. Они до сих пор, кроме пистолетов делают ножи и ещё по-мелочи...  Поводом проектирования стала заявка австрийской армии на новый пистолет.  Поэтому изначально он - армейский. Поэтому и пластик (чтобы не замерзал. Для горных стрелков). 

Дробовик и картечь... очень тяжело промазать. 

Какие шпаги, какое фехтование? Зачем? Меня дед учил обращаться с топором и ножом. И что-то типа "ножа Боуи" здесь не при чём. Размеры очень умеренные. Это жизнь, а не кино. 

Кстати о ножах у меня здесь https://author.today/post/103776 

Вообще-то по статистике на "диком западе" популярны были не киношные "винчестеры" с "ремингтонами" и "кольтами", а именно дробовики. 

Это по-грамотному. Никаких дешёвых понтов - только целесообразность. 

Да... 

Вообще-то серьёзная проблема. Это армейский пистолет, а жилетник выглядит так (Taurus curve): 

Глок угловатый - быстро не достанешь из кармана... неудачное решение. 

Само по себе знание того, что у жертвы может оказаться такая штука, может сильно понизить желание напасть. 

Разборка АК начинается именно с проверки безопасности  Так нас учили. И мы после этого ещё и на стрельбище катались. 

Да. Но я выбираю именно такие образцы. 

Как разозлиться... получится и без подготовки. 

Вот в этом и есть... 

То есть минипистолеты ничего не изменят... 

Вот и нужно было на участке строить не этот "шалаш некрытый", а баню!  

Я был совсем маленьким (5-6 лет), когда дед строил новый дом. Строительство начали с новой бани... 

Да... малинка и баня. 

Ну... за окончание!  

Взял и выдал военную тайну. 

Да, всё непросто и всё зависит от людей на местах. 

Не для всякого товара... впрочем рекомендаций для всякого написать невозможно. 

Сразу скажу, что я не про предлагаемого автора, старательно косящего под иностранца... (хотя бы поэтому читать не буду). Я про перекосы. 

То ли мне не попадается, то ли "затёрли", но все эти "попаданцы" и РПГ надоели хуже горькой редьки. Не нужно на меня только бочку катить. Во-первых, я не собирался стать писателем, а во-вторых, в то время это было относительной новостью и стиль не сформировался. 

А никто не потянет написать что-то в стиле серии "Баллады о неотличниках" или "Зелёное окно"? Не помню авторов, но по произведениям первого было снято как минимум два фильма... очень успешных. И тема не потеряна. Она всегда будет востребована, думаю. И не только среди подростков. 

"Если пришёл домой и случайно выпил проявитель, то выпей и закрепитель, ибо всякое дело надобно доделать до конца."

Ну... раз уж начали. 

То есть сформулировать не можете свой "идеал"? 

Как-то нечётко. Изобразите мерзкую "расчленёнку" и это точно запомнят. 

Яркая обложка?!. хм... этого вот достаточно для выводов и эмоций? Вот на самом деле?.. Ну... всякие люди есть. 

Это ж-ж-ж неспроста...  

Нет. Он мне не нравился никогда. 

Добро пожаловать...  

Описывать еду... скучно. Нужен повод... серьёзный. 

Ну и сколько случайных факторов встретится на пути в пару-тройку световых лет? Как их отфильтровать? И как определить процессы во времени? 

Тоже неплохо... мнение с той стороны. 

Это общая фраза "ниочём". 

На сегодня не существует ни одного "стопроцентного" механизма определения процессов на значительных расстояниях порядка даже "астрономической единицы", а не то, чтобы "светового года". То есть любой признак - исключительно косвенный. Именно поэтому и неизбежно теперешнее существование многоголосия версий. Это всё просто гипотезы и не более. 

Неужели я переписываюсь с призраком?!  

Вопрос не во встречах (встреча самки всё равно будет, не с одним так с другим, ведь они именно так и устроены), а количестве самок и в питании. Любое существо будет скорее есть то, что непривычно, чем вообще ничего не есть. То есть вымирание видов определяется только катастрофическими (быстро протекающими событиями). Когда никакие естественные механизмы не успевают сработать. 

Довольно широкие рамки.