Екатерина Годвер

Спасибо!)

Спасибо за отзывы! :-)

Забавный расск ). Не верьте, все далеко не плохо: да, стилистически нуждается в вычитке и вообще в апгрейде - есть, куда и над чем работать, и работать много. Но читается все равно куда бодрее, чем натужная гладкопись, какой пишут 3/4 опытных конкурсантов :-) 

Хорошая вещь! Качественный сплав серьезной и иронической фантастики. За прописанные характеры - респект отдельный ). 

Оксана, здравствуйте! Еще раз спасибо за отзыв и отдельно - за обзор, наконец-то и у нашей группы он появился :-).  

Характеристики хороши! 

У себя... *крепко задумалась*. Надо поискать. 

Thanks! )

Екатерина, спасибо за отзыв!

Татьяна, спасибо за отзыв! 

Полгруппы прочитано пока. Диапазон обычный, от голактеги до хороших крепких рассказов; "любимцев" пока нет. Краткие отзывы оставлять считаю правильным - хотя бы для того, чтоб люди точно знали, что их работы прочитали, а не просто так наугад в циферки потыкали; слабая обратная связь предпочтительнее, чем никакая. Но комментатору лучше быть морально готовым к тому, что он может оказаться вежливо послан со своим ценным читательским мнением куда подальше  Автор об отзывах не просил и полностью в своем праве.

Оксана, здравствуйте! Спасибо за комментарий. Поняла вас. У меня была ассоциация несколько другая - со строчкой из песни Оргии Праведников : "Кофе, трубка и Армагеддон".... Еще подумаю над этим моментом.

Небесные тела как носители разума, пожелавшие избавиться от бессовестных эксплуатантов-людей - идея совсем не нова, и исполнение, имхо, не вытягивает: сюжет простой, как три копейки, персонажи - плоские и неживые, реплики читают по бумажке. Написано послабее среднего.  Простите за жесткий отзыв :-(. 

Симпатичный атмосферный текст: немножко серьёза, немножко юмора. Оригинальной идеи или подхода не разглядела в нем, но прочитать было приятно. Написано выше среднего.

Мотивация Иммеля (и дальнейшие планы, если таковые были) из текста мне оказалась не понятна, из-за чего рассказ кажется неоконченным; остальным героям, на мой вкус, тоже чуть не хватило раскрытия. Имхо, тут бы все подробнее расписать и даже, по необходимости, пояснить, поставить хорошую точку.

Но читать было интересно, и написано неплохо.

Да. Чем меньше возможностей ошибиться - тем лучше.

Не скажу за всех взрослых людей, но всем опытным авторам хорошо знакома прописная истина: если фраза может быть понята неправильно, она будет понята неправильно ;-). 

ИМХО, лучше в форме самосудного голосования изменить название графы "Оценка" на "Место", раз уж 1 ставится лучшей работе, 10-ка - худшей.

Понятно, что во вступительном слове к голосованию все написано, но когда видишь надпись "оценка" - рука буквально сама тянется сделать наоборот, по-привычному.

Направить наспех переученного штурмовика единственным оператором на станцию - имхо, это надо совсем жесткий дефицит кадров испытывать или станцию не ценить. Герой в новой роли тоже хорош - ему б хоть от скуки делом заняться, да хоть бы функции скафандров поизучать - а он сидит, меч полирует: похож он  при этом не на вояку в депрессии, а на обычного бестолкового бездельника.

Читается нормально. Начало и середина  - написаны средне. Концовка - не написана.  

"Глядя с земли, мы из большой ракеты, через какое-то время, превратились в маленькую точку, а затем исчезли вовсе". - 

"пролетая мимо станции, с меня слетела шляпа" (с). 

Фабула любопытная выбрана, но со стилем, имхо, все плохо, что для жанра ужасов - совсем беда: там, где должны быть эмоции, где должен нагнетаться саспенс -  у вас сухое перечисление событий. В темпе галопа и со стилистическими ошибками. 

Насколько знаю, чисто-формально любое действо от не100% отрицательных персонажей, не осуждаемое открытым текстом на 100500 страницах, т-щ майор, пребывая в дурном расположении духа, склонен записывать в пропаганду.  

Для меня пропаганда начинается, когда степень перевирания/преувеличения каких-то аспектов ситуации переходит разумные пределы; т.е., сильная романтизация = пропаганда, умеренная романтизация = нет. 

Когда пишешь новое, ты уверен, что точно пишешь не хрень.

Ох, если бы! Уверенность лучший гость на свете, но заходит редко. Плюс особо жестких челленджей в том, что думать некогда, хрень там оно или что -  писать надо  

Москва

30% - огромная и нереальная цифра, имхо, настолько универсальной в понимании (или "понимании") не бывает даже классика и даже если вдалбливать ее учебником по голове. Если 5% прочитавших что-то такое серьезное и глубокое ловят, это уже очень круто. Занавески может повесить автор специально или случайно, может - читатель, и они все равно будут висеть, видимые для одних и невидимые для других. Любая история опирается на контекст и существует в контексте; лучшие истории - некоторые из которых становятся классикой впоследствии - опираются на него сильнее прочих: они тщательно показывают и раскрывают этот контекст (эпохи, общества, существующих в нем ценностей, отдельно взятой человеческой жизни в этом обществе) и делают его _относительно_ общечеловечески понятным, апеллируют к тому общему, что есть у людей - а этого довольно много. В фантастике степень условности выше, но  принцип тот же. 

Спасибо за мнение! :-). Возможно, вы правы. Но мне больше нравится без кавычек все же. 

Так по мотивам и написано, с незакавычеными цитатами )

Замечательно! )

Спасибо за отзыв и респект за проделанную работу!

Спасибо за отзыв! :-)

Есть такое...

Да, хорошая песня ).

Спасибо, и вас! :-)

Спасибо, и тебя! :-)

На пороге Белых Врат

О дружбе, любви и долге.

Фэнтази

Однако! 

Пожалуйста! :-) Рада, что понравилось. И вам спасибо, что оставили комментарий - приятно знать, что роман читают. 

Без уточняющих вопросов - (типа: С чего он вдруг? и Почему ты раньше молчал?) - никому, явно недостаточно информации.

Когда шум уляжется, зарегистрируйте фэйка и вывесите обратно на "розовый" сайт с юморфантской аннотацией! Под соответствующим названием типа "Рыжая дает прикурить" )))))

Самая крутая реклама сериала Декстер, которую я видела...

Спасибо за отзыв! :-)

Почему же сразу "испортить настроение"? Быть может, автор поперхнется со смеху кофе, растащит ваш отзыв на цитаты и будет благодарен вам за годный повод для баек на пьянках на ближайший год! ;-).

Ну а так - зависит от того, насколько вы считаете свое мнение объективным и потенциально интересным автору (с  т.зр. того, как отзываются в голове читателя конкретные аспекты текста) и/или другим пользователям сайта.

правда ваша (.

Я в детстве играла в солдатиков (заметно, наверное) )). И с удовольствием поддержала бы разделение жанров на "ЛЫР" и "классический любовно-приключенческий роман"; но представителей последнего нынче пишется, говорят, исчезающе мало. 

Хочется верить, что так и будет :-).

А чего им заморачиваться, раз и так становятся?) 

Вообще кнчн, имхо, в ситуации веселого мало, что по факту (ЛН выглядит адски, но то, что тексты там висят и их иногда еще кто-то читает, меня вполне устраивало - как и, наверное, всех микро-авторов), что на перспективу. Исход с АТ вряд ли будет массовым и таким уж чувствительным, но, прогнозирую, ощутимо ослабеет приток новых пользователей: начинать выкладываться на АТ, этим гарантированно отрезая себя от более людного и более известного (пусть зачастую и не с лучшей стороны) ЛН - со стороны автора, заинтересованного в численности аудитории, будет не то, чтоб разумно... Но хочется верить, что сайт за счет удобства функционала и адекватности подхода это преодолеет. 

Дык, раком стоять за бабло, причем не за свое, а за чужое - невесело, а уж добровольно эту интересную позу принимать - вообще абзац: вот и грустят  

Елена, спасибо за отзыв! :-)

Рандом - самая забавная черта марафонов и конкурсов)).

Увы - никак не могу с вашим возражением согласиться.

Рога номера 11 отправляются в коллекцию: https://author.today/review/21326

Все!

Бедолаги). 

Московское МЧС с тех пор, как года полтора назад внезапным ураганом полтора десятка человек по области убило, смс-ки шлет без устали, по поводу и без - но не знаю никого, кто б это дело не игнорировал. Да, что там - как показала позавчерашняя непредсказанная гроза, почти никто даже в лесу в шквальный ветер наверх не смотрит, только по сторонам: ой, дождик, мокро... А что там скрипит, трещит и кренится? Ну это ж не нам... Хорошо, что ветер лишних 5 мс не добрал и почти сразу стих, и был умный человек, который заблаговременно пару "висячих" сухостоев у лагеря на землю уронил - никому ничего не прилетело.