Вектор

Сижу, думаю. Есть мысль завершить цикл. Нажать кнопку и закрыть три готовые части. А четвёртую писать уже как новую историю — с тем же героем и в том же мире. Но я не знаю, как правильнее, и хочу спросить у тех, кто в этом понимает. По логике первые три книги — это история о том, как герой попал в Эфес, и о том, что с Эфесом стало. Этакая предыстория мира. Четвёртая планируется как выход за пределы города. Возможно, её стоит писать так, чтобы новому читателю не нужно было перечитывать...

Пишу, наверное, в пустоту, но последние дни мучают два вопроса. Обычных вопросов, не связанных с книгами, мучает дохера — семья, работа, новости иногда тоже смотрю. Но по книгам — ровно два. Для тех, кому интересно дождаться третий том. Первый. Вторая книга вышла быстро, но получилась не очень. Собственно, насколько она вышла херовой? И стоит ли её переделывать, сохраняя базовый сюжет? Если да — это куча времени, которая затянет выход третьей, и хочется понимать, стоит ли с этим...

Собственно, вопрос к читателям. Нужны ли в тексте рассуждения главного героя о происходящем? Из плюсов — более глубокое раскрытие характера. Из минусов — риск снижения динамики. Интересует мнение будущих читателей второй книги. P.s. 16 глав уже есть.

Мысли по улучшению текста (относительно следующей части), или вообще о тексте можно оставлять тут. Как то недружелюбно этот топик восприняли, я имею ввиду, что возможно есть какие то ляпы и констрункции которые я могу не замечать, а они вам глаз режут. (вы себе не представляете сколько "надо сказать" было убрано из текста при перечитывании.) ))

Добрый день. Я разобрался в ситуации: у нас есть читатели «На ступеньку ниже града», и от одного из них поступил отзыв, касающийся использования нецензурной лексики в тексте. Соответственно, возникает вопрос: стоит ли убрать нецензурную лексику из последующих глав? Для меня мат — это не речь, а скорее язык мышления. Сам я в тексте его не вижу, но читателям, понятное дело, может резать глаз. Так что я готов его убрать, ну, почти весь.