Заходил
Всё верно понимаете =). Если честно, наоборот: давно обдумываю идею фантастического романа, а тут вдруг осознал, что этот сеттинг заодно может объяснить вампиров :)
На самом деле, не то, чтобы было понятно что именно считать "оригинальной легендой", если рассказы про Влада Цепеша, то он умер в 1476 году, а книга «О вращениях небесных сфер», в которой Коперник опубликовал результаты своих трудов по обоснованию гелиоцентрической системы, была издана в 1543 год.
И да, рассказы о том, что граф Дракула -- вампир появились при его жизни.
Но похожие рассказы были и раньше, просто до распространения книгопечатания их сложнее было сохранить и передать, поэтому подробности до нас дошли мало, а на жизнь Цепеша это самое книгопечатание как раз выпало.
Ну во-первых оказывают, те же волновые функции фотонов, провзаимодействовавших с вампирами, коллапсируют несколько иначе, чем тех, которые взаимодействовали с другими объектами, это уже вполне влияние.
Во-вторых, если известная нам вселенная не является замкнутой системой, а на самом деле замкнутой системой является что-то большее, то возможности объекта, действующего в рамках этой большей системы внутри вселенной кажутся безграничными и просто невозможными, но если смотреть снаружи, то ограничениями являются тоже законы логики, только работающие на другом уровне.
Кстати, законы Сохранения Энергии, Сохранения Массы, Сохранения Информации работают только в замкнутых системах, поэтому существ, живущих не-только-в-нашем-мире они не касаются. Пол сотни килограмм массы вампира, пропавшие при превращении в летучую мышь, в пределах нашего мира нарушают всё, что можно. Но если держать в голове, что они просто куда-то переместились, то да, физика меняется, но не становится невозможной.
Ну или например, если мир это коробка, а в ней летает муха... а, нагляднее будет улитка, ползающая в аквариуме. Мы фиксируем максимальную скорость улитки и её местоположение, исходя из чего можем точно предположить что ближайший час улитка точно будет на этой стенке, а через 10 секунд мы видим, что на той стенке улитки нет, а появилась на другой. Это нарушает причинность, описанную законами внутри аквариума, но просто хозяин аквариума вытащил одну улитку и сунул другую с другой стороны.
Ну или просто в аквариуме нашлась дырка и улитка уползла, тогда мы будем видеть "удивительное исчезновение".
В-третьих, конечно же открывают! Обязательно будем изучать как только поймаем живой образец! К сожалению, в случае смерти образец выпадает на свой План и более непригоден к изучению! :/
Спасибо :)
Ой, прям очень приятно, особенно от тебя :)
;-))))) Да, как-то вот так. :) Но вот незадача -- ловить сложно... Особенно вампиров :)
Ну конечно в те времена, когда считали что есть "сила жизни", а огонь это истекающий из предмета флогистон, а Солнце вращается вокруг Земли, придумали такое примитивное описание... Но с тех пор наука ушла вперёд... :)
Ну почему сразу "в труху"?
XD
тут могло быть продолжение?! И сколько лайков должна собрать первая часть, чтобы появилась вторая? :) Ну или какой-то другой механизм выборов можно придумать.
Ага, а еще мне как читателю интересно, что они теперь будут делать
с чужими после такого краха флота... включая группу, подконтрольную корпоратам, корабли там всё же были хорошие.
А Дивову очевидно не интересно XD. И он-то даже в курсе, что нам интересно, но он хотел высветить определенные вопросы, высветил и ушёл довольный думать о том, что бы такого высветить ещё. Вместо того, чтобы плодить популярные сериалы, ибо это мелко и недостойно. Он-то пишет не про космос, корабли и пришельцев, а про людей. А всё остальное -- так, сцена.
Видимо. Со стороны по крайней мере кажется так.
"Справедливости нет, бро, се ля ви,
Подотри сопли, давай без обид
В этом мире сильных и так почти не осталось
Давай как-нибудь сам, не трать силы на жалость [к себе]" (С) Тараканы "Самый счастливый"
Ха-ха-ха. В этом весь Дивов. У меня подобные мысли далеко не по одной его книге XD
А он, очевидно, считает тему исчерпанной и возьмёт какую-нибудь другую.
Мне казалось, что я её читал, потому долго не открывал тут.
Нет, ошибся. Потому сейчас прочитал с упоением. Мне даже ночью снилось как я космический корабль чиню XD Ну нельзя же так, право слово: у меня же и другие дела есть, а тут вообще не оторваться... :) А если серьёзно, то спасибо за отлично проведённое время. :)
Исходя из того, что написано ниже, Сергей под "квантовая магия" имел ввиду примерно "многим непонятно" и "мало кто может предсказать", с чем спорить лично я не буду.
То, что остальные могут предсказать "здесь единица, я уверен процентов на 30%" погоды не делает. И для большей части населения планеты вообще выглядит как шерлотанство. Ну или опять же магия, да.
Может магия и есть "квантовые эффекты", просто мы всё давно разложили по полочкам, повесили таблички и теперь всем не интересно.
Меня звали и я-таки пришёл. Астрологи объявили Неделю Зануд, вот я и появился в чате. :)
Я вообще не понимаю, в чём именно обсуждаемый тезис.
Магией называют всё то, в чём не хотят/не могут разобраться. Продвинутая технология не отличима от магии, да... В том смысле, что для тупой чиксы микроволновка -- уже магия, при чем совсем. Она не знала, не знает и не собирается разбираться в том, как это работает... Но и для Кр00того учёного разницы тоже никакой... Дайте ему образец для экспериментов и через какое-то время он создаст какую-нибудь теорию поля, даже если это что-то совершенно магическое, вот прям наглухо. И в итоге магия для него станет совершенно неотличима от продвинутой технологии.
И наоборот, если в поезде мужик сегодня скажет "абракадабра" и прикурит от появившегося в руке фаербола, а на вопрос "ух ты, это что такое?!", он ответит "это просто наука", то от него сразу отстанут, потому что не интересно.
Словом "магия" называют что-то, наделённое флёром таинственности, а слово "наука" -- затычка для любопытства. Буквально полтора века назад "магнетизм" и "магия" было почти синонимы, потому что люди не особенно видели в своей жизни магниты и их впечатляло "вотэтовотвсё". И потому...
...я вернусь к тому, что не очень понимаю, какой именно тезис вы обсуждаете.
Не знаю на счёт всех, меня ощущение "автор писал с себя" не оставляет только с Тимофеем Костенко. А он -- классический диссидент, антисоветчик, либерал, алкоголик (при чем допившийся до белки) и сказать бы "враг народа", но времена уж больно не те.
И потому очень удивляет, что ваши текущие риторика и поступки противоречат той модели поведения, которая этому самому Костенко бы подошла.
Пока не решил для себя какие выводы из этого сделать.
Я бы добавил хоть и очевидное, но необходимое: "навыки важнее инструментов и кругозор важнее вещей"
ИМХО, это просто старость. Всей тусовки.
Поди ж не двадцать.
Теоретически все возможно всегда, а на практике ещё Ленин писал, что "только сносить".
Теоретически, альтернатива как в развале СССР: говорить вещи, не связанные с властью, приоткрывая окно Овертона и меняя базовые ценности людей на всех уровнях на другие, несовместимые с текущим строем.
А дальше надо лишь чуть-чуть подтолкнуть и само упадёт.
Отличные у вас персонажи, не берите в голову. Можно Грегора было сделать и ещё чуть более жестоким на мой взгляд.
"Если убийство не могут пришить мне, значит они мне не навредят" же.
Мор, периодически вспыхивающий в разных частях континента и пропадающие мертвецы, армия смерти, собирающаяся в пещерах за пределами обжитых земель...
"Случайные" стихийные бедствия типа землетрясения или оползня, под которыми "пропали" трупы...
По его мнению, проиграли потому, что мало старались. Плохое у нас правительство, негодное, менять надо.
Хуже когда уже наизусть знаешь все аргументы противной стороны на 10-15 уровней вложенности, но все равно не договориться.
Сейчас периодически спорим с одним финном о происходящих событиях, очень расширяет кругозор, но толку никакого.
Его позиция простая: вы проиграли информационную (или может скорее дипломатическую) войну ещё году в 2008, ну в 14 так точно, сами виноваты, теперь платите. Можно было заплатить мало, можно много, вы выбрали "много", странные вы. Прекращайте, а то ставки растут с каждым днём.
Моя позиция: Россия играет не по тем правилам, которые от нас ожидали. Если вы хороши на каком-то поле, странно считать, что противник не попробует это поле сменить. Мы поднимаем ставки на том поле, к бою на котором готовились. Прекращайте, хуже будет.
И всё. Дальше логика бессильна
Прям очень интересно читать, вот вообще не хуже художественного! Отлично объясняете специфику, очень понятно и с прекрасной аргументацией.
Чёрт, мне не хватает кнопки "Отправить награду" посту.
Может Вас порадует, но под влиянием вот лично Ваших книг, взялся учить китайский. Не могу сказать, что делаю это прям очень активно, но на уровне разговорника для кафе уже что-то сказать/прочитать могу. Строго говоря, никаких жестких сроков у меня в общем-то нет, но в какой-то момент понял, что если хотя бы часть времени, сил и "мозгов", которое я трачу на изучение несуществующих вещей типа параметров персонажа в игре или карт вымышленных локаций, потратить на изучение китайского, то будет явно полезнее, а объемы данных-то сопоставимы.
P.S. Склонность к языкам у меня скорее отрицательная, прям очень тяжёло всегда давались, но какое это имеет значение, если с одной стороны не упарываться, а с другой, если не ограничен по времени?
Вот это да! Никогда бы не подумал! "Батюшка"-то один, а вот про ислам и трёх жён размышлений и в книгах и в блоге хватает. Прямо удивили.
Мне казалось, Вы мусульманин, я ошибся? Или алкоголь пить мусульманам в каких-то случаях можно?
"Недовольным выглядел разве что барон, обнаруживший в графине морс, вместо вина"
Долго сидел и много думал. Ожидал увидеть что-то в духе: "разве что барон, обнаруживший в графине такие черты, как жестокость, больше присущую графу, чем его наследнице"
... Потом дошло.
Поставил лайк, хотя согласен не со всеми постулатами.
Собственно, одно возражение: почему считаете, что этот тип строя нельзя было реализовать хорошо в принципе?
Разницу между "этот социализм плохой" и "социализм вообще плохой строй" хотел бы услышать.
Я привык что решают обратную задачу: платить из РФ в заграницу.
Но если очень надо, Вы же в Казахстане? Там Альфа банк вроде уже выдаёт карты "Мир", или скоро начнёт... Они принимаются в РФ.
2. Плевать на карту и банк эмитент, важна платёжная система. И то, черезо что они работают.
Если карта скажем мир, то все будет работать без вопросов.
Если скажем виза, то работало бы, если бы не санкции... А в условиях санкций работает, если российский банк, где обслуживается компания, которой предназначается платёж, не находится под санкциями. Иначе swift не пропустит платёж.
Но обходные пути заплатить есть, могу написать в личку, а то любая халява, которая становится массовой, закрывается.
Ой, всё.
Вы не понимаете, это другое.
А если серьёзно, я думаю треск рвущихся шаблонов в моей голове слышно с улицы.
Спасибо за расширение моего кругозора.
Есть, но исключительно в рукопашную и суть книги не в этом :)
О! У меня для Вас крутой выход!
"Смешайте равные части измельченных кристаллов иода и алюминиевой пыли. Сделайте маленькое углубление вверху насыпи, и добавьте каплю или две воды, и отойдите. Смесь через 20-30 секунд начнет шипеть и загорится белым пламенем, выделяя густой фиолетовый дым. Дым состоит из паров йода, который является очень едким, токсичным и пачкающим веществом, поэтому будьте осторожны и проводите этот опыт на открытом воздухе или под хорошей тягой. Вместо алюминия можно использовать цинковую пыль и магний"
Уж как сделать чтобы где-то в одежде оказался нужный порошок -- задача автора. В карман подложили, снаружи обсыпали, еще чего... А потом мелкий дождик или "коктейль Жириновского" и человек вспыхнул! Фиолетовым пламенем с очень ядовитым дымом.
Если смесь хорошо втёрта в одежду, достаточно в него плюнуть. :)
Интересный момент: если человека под зонтом бьёт молния, он всегда умирает.
А если человека без зонта бьёт молния (да-да, иногда миллионы вольт), то он регулярно остаётся жив. ... Потому что мокрый и вся энергия стекает по воде на поверхности человека, двигаясь по пути наименьшего сопротивления ("ток -- не дурак и идёт туда, где проще" -- отличная запоминалка).
Поэтому человека в латах бить током бесполезно. Он идеально защищён. Его можно вместо громоотвода ставить и самое страшное, что ему угрожает -- ожог, ибо латы нагреются. Но не факт, что достаточно сильно. Так что с большой вероятностью ему не угрожает ничего.
Ну смотря какая река... Но вообще да, я и говорил про максимум пару чайников.
Если очень хотите электричество и она всё равно притащила с собой десятки килограмм меди, то пускай тащит сразу готовый генератор.
... потому что проволока должна во-первых быть нужного диаметра, который зависит от параметров того, что нужно получить. Во-вторых, она должна быть покрыта изоляцией, а не просто проволока. В-третьих, нужен мощный постоянный магнит. Да и количество витков очень важно. И вообще все параметры имеют значение.
Если готовый генератор есть, то можно подобрать переходную шестерню с лопастей на генератор под параметры реки и тока.
Но это будет не ГЭС, ГЭС это сложное инженерное сооружение, включающее в себя сотни тонн бетона, залитые для создания плотины. Что ощутимо меняет ландшафт, затапливает территорию и вообще вот это вот всё. Если же поставить единственное гребное колесо, то электричества будет максимум на пару электрочайников.
Если электричества надо мало, то проще использовать батарейки. Их можно делать на довольно низком технологическом уровне из меди, цинка и почти любой кислоты.
Если электричества надо много, значит на этом технологическом уровне вам не нужно электричество. Прямо сегодня в очень многих сферах в качестве источника энергии используется что-то другое -- давление воздуха, тепло, свет, механическая энергия пружин...
Энергию от реки можно передавать напрямую на любой механизм без преобразования в электрическую. Например, протянуть ремни и крутить что-то в сотни метров через них. Гораздо проще, чем делать провода и тянуть их.
Если нужно энергию запасать, то сжимайте пружины или раскручивайте гироскопы.
Но вообще не надо запасать энергию от реки, ибо её будет мало. Сжигание килограмма дров даст больший выход энергии, поэтому лучше строить паровой двигатель -- он проще и эффективнее.
Огромное спасибо! И хочу поделиться мнением, что это самый законченный цикл из всех, в том плане, что это чуть ли не первая Ваша книга, в конце которой не остаётся вопросов и чувства недосказанности.
Степень завершённости дел ровно как надо. Ха это спасибо отдельно!
Я дошёл до того уровня духовного просветления, когда считают, что каждый имеет право на своё мнение, поэтому не поведусь.
Но у меня есть приятель, который на полном серьёзе отказывается читать Ваши книги, ссылаясь на одну из подобных цитат на вашей странице, цитировать выражения не буду, сами можете себе их хорошо представить.
Вы специально аудиторию таким образом отсеиваете чтобы не раздражали в комментариях к книгам? XD
У меня таки есть пара вещей что сказать! :)
Во-первых, что такое всё-таки "йуля"? -- Часто у Вас читаю и думаю, что рано или поздно пойму из контекста, но ничего, кроме того, что это видимо междометие в голову не приходит.
Во-вторых, действительно интересно.
Третьего не было бы, если бы я не знал, насколько Вы не любите советскую власть.
Но поскольку знаю, скажу, что на мой взгляд в данном случае несколько лет тюрьмы вполне заслуженно за такие "подвиги". И да, я понимаю что потом человек тоже мог служить, книги писать и прочее, потому что за свой выбор надо отвечать, но если ответил, то что уж дальше? Так что данная биография в вашем пересказе мне кажется вполне нормальной.
Для меня такой является "Гарри Поттер и методы рационального мышления" Юдковского.
Чисто не там, где убирают, а там, где не пачкают.
Хорошая байка на тему:
"В конце 1940-х годов на одной из постоянных баз геологических экспедиций был исключительно грязный общественный туалет. Но, разумеется, не это, привычное для всех, обстоятельство привлекало общее внимание, а то, что на базу в составе одной из экспедиций должен был приехать потомок древнего княжеского рода.
«Мы-то, ладно, потерпим, — шутили геологи, — но что будет делать его светлость?!»
«Его светлость», приехав, сделал то, что многих обескуражило: спокойно взял ведро с водой, швабру и аккуратно вымыл грязную уборную.
Это был поступок истинного аристократа, твердо знающего, что убирать грязь — не стыдно, стыдно жить в грязи."
Про Россию. Ну, я не буду спорить за прошлое потому, что это будет с моей стороны глупо.
Сейчас же понятное дело, что частные лавочки каждая сама себе голова, но в среднем санитарные нормы проверяют так, что давно не помню ситуации, когда на входе в туалет было бы противно. Кстати, как результат, люди перестали травиться во всяких шавермах и вообще в кафешках можно есть спокойно, чего лично я (хоть и был мелкий, но запомнилось) лет 15 назад сказать не мог.
Разве что не считая рок-фестивалей, хотя и там стало лучше.
Но вот что лично меня удивило приятно, это в поезде Москва-Питер увидел на стульчаке унитаза полиэтиленовую плёнку, проматываемую по "мановению руки" около сенсорной кнопки.
Мы живы пока наши мысли меняют мир.
Ну, умного совета дать не смогу, зато дам масштабный: измените Формат своими книгами, чтобы другие стали писать "добрую фантастику как Карелин". И все будет. :)
Всегда рад помочь :)
Выше нос, всё очень клёво! :)
Я вот админ с очень большим стажем (и уже даже не совсем админ), но могу сказать, что даже мысли делать интерфейс в ОС мне в голову не приходило. Во-первых, потому что не надо. Во-вторых, потому что не надо =)
Первое "не надо" потому, что всё и так хорошо работает. Мысленный интерфейс -- то, к чему цивилизация движется, делать откат назад к пиктограммам мягко говоря странно.
А второе "не надо" потому, что а вот какой бы интерфейс Вы посчитали правильным для ОС? Я ваот например, думаете, по работе много мышкой щелкаю? :) -- Нет, не угадали. Сижу и печатаю страшные заклинания, почти вся работа в консоли, где один из самых примитивных примеров выглядит примерно так:
yum install httpd mysql mysql-server php mod_ssl php-common php-gd php-mcrypt php-memchache php-mhash php-mysql php-xml php-mysqli php-mbstring
Интерфейс же в стиле Зяблика или скажем ВОВ мне во-первых уже давно очень непривычен, да к тому же очень сильно ограничивает возможности жестко заданным набором приёмов.
Написал комментарий к посту Почему вампиры не отображаются в зеркале, они же просто трупы, а трупы отображаются всегда?
Основа образа Дракулы была заложена в 1460-х годах в поэме Михаэля Бехайма "О злодее…" А Стокер его лишь творчески переосмыслил, добавив деталей :).
И появиласья эта поэма в результате политического заказа на "Обесчеловечивание" правителя соседней страны ради политических целей. Проще убедить свою армию воевать против соседей, если их лидер -- тиран, злодей и даже поговаривают, что пьёт кровь.
/лирическое отступление, оффтопик:/ (Прошли сотни лет, но в этом вопросе ничего не изменилось :-) ).
В остальном всё по ссылке -- чистая правда, включая то, что "Сам образ пьющего кровь создания тёмных сил известен человеку с древности", я с этим даже не спорил.