Никита Хохлачев

Ой, спасибо! =)

Прошу прощения, хотел написать рецензию, но рецензия у меня не получилась, получился фанфик, а точнее даже полемический текст:

https://author.today/work/302532

Нет, в начале дочитаю второй том, потом все остальное! Но уже добавил в "прочту позднее" :)

Огромное спасибо за такую оценку :)

Ура! Значит, я практически угадал "что хотел сказать автор"! Со школьных уроков литературы от нас этого ожидают, но у меня наконец подтверждаемо получилось! :)

2 причины:

1. Первые годы советской власти перегнули в другую сторону... Скажем, парад лесбиянок с голой грудью в Москве вызвал недовольство общественности... Ну и "крылатый эрос", все такое...

2. Ради повышения производительности труда. Женщина должна отучиться и получить специальность, тогда потом с учётом яслей, садиков и школы с кружками, сможет хорошо работать на заводе.

А если после секса будут дети, то какое образование и потом какой завод?

"Старые долги", часть 2. Первое слово "Метеорная"? Или какая?

Так, это два диска. Они вращаются по оси диска? -- Тогда гравитация будет прижимать всех к стенкам. Они вращаются по оси-спице, проходящей между дисками через звезду? Тогда угловая скорость будет одинаковой, но в середине диска на линии вдоль спицы, тяготения не будет в принципе, а с краю -- перегрузки. И всё равно основной вектор будет направлен на боковую стенку, то есть, перпендикулярно оси вращения... 

А планеты в сфере Дайсона уже не нужны. Да и вредны, ибо создают гравитационные аномалии. Да и чтобы построить ТАКОЕ, нужно довольно много ресурсов, потому в среднем считается, что всё вещество звёздной системы и будет переработано на эту самую сферу.

Потому что наш мир не очень, а автор -- слишком молодец, чтобы выклянчивать лайки шантажом в духе "Прода главы только после соточки". 

"Сохранить рассудок можно
В мой жизни только так,
Бренна  плоть,  искусство ложно,
Страсть  продажна, мир  - бардак." (С) Баллада о гордом рыцаре

Масштаб меньше, зато объясняет гравитацию. В концепции двух дисков не понятно почему люди не улетают никуда и почему воздух не уходит за границу системы просто в космос. 

В общем, лучший вариант до сих пор сфера Дайсона в варианте с постоянным вектором свободного падения, которая естественно вращается вокруг звезды и это вращение создаёт имитацию тяготения для всех, кто живёт на внутренней поверхности.

(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%94%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0)

Облигации это хорошо, облигации РФ я купил добровольно.

Кстати, не знаю как у вас, а в России можно оформить на один счёт любое количество карточек с разными фамилиями. Я на свой счёт могу выпустить карту жене, маме, тёще, ребенку и поставить отдельные лимиты на снятие для каждой карты. Перевод человек при этом не происходит.

Ругать аж самого Дивова конечно дело неблагодарное, да и знаю, что ответом будет, что я не понял авторский замысел, но блин...

Как можно читать книгу, где от действий главного героя бомбит всю книгу и искренне сочувствуешь его врагам?

Не, из плюсов, это один из самых необычных вариантов зомби-апокалипсиса, если не самый. Это да. 

Но есть какие-то категорические императивы. Типа того, что строить лучше, чем разрушать. 

И когда главный герой раз за разом его нарушает... Хорошо, конечно, что до него в последней главе дошло, но вот что должен был понять читатель за время чтения этого романа? Надеюсь, не эту самоочевидную мысль, а то получится, что я читал эту книгу зря.

Я в начале только через средства АТ приходил, а потом накопился "бэкграунд", родила десяткам авторов и я просто периодически открываю новую книгу от них.

Как ни странно, я думаю, что дело в Коране и в том, что его нельзя переписывать другими словами. Он покрывает и консервирует достаточно большой пласт языка.

Не понятно. Автор пишет, что "книга по системе", а откуда сама система там не написано. Я с ней не сталкивался, но подозреваю настолку.

Здоровья :)

Просто например Тамбов я думаю взят потому, что именно там белые применили химическое оружие в реальной истории. 

А случайно решив погуглить, я увидел, что Урицкий -- реальный исторический персонаж. Кто ещё "настоящий" и какие ещё события стали прообразом событий в книге... Интересно. :)

ИМХО, интереснее сравнивать бокс с дзюдо или самбо. 

Бхх. Общаться с человеком, комментарий которого умудрился набрать рейтинг -22... На мой взгляд смысла не имеет. Это антирекорд на моей памяти. :)

Пожалуйста, добавьте в конце 3 тома послесловие с рассказом о том, что взято из учебника, а что -- выдумано, что вдохновляло на какие-то сцены... 

Просто есть ощущение, что я увидел больше параллелей с реальностью, чем они там заложены... :)

Ну, это типа пасхалки же. А ведь все любят пасхалки! :)

Описание книжного просто восхитительно, ржал вместе с женой.

(Так-то много всего восхитительно, но это сильно в другом ключе и потому отдельно хочется сказать, что оценил :))

Да, тоже неплохо :)

Основа образа Дракулы была заложена в 1460-х годах в поэме Михаэля Бехайма "О злодее…" А Стокер его лишь творчески переосмыслил, добавив деталей :).

И появиласья эта поэма в результате политического заказа на "Обесчеловечивание" правителя соседней страны ради политических целей. Проще убедить свою армию воевать против соседей, если их лидер -- тиран, злодей и даже поговаривают, что пьёт кровь. 

/лирическое отступление, оффтопик:/ (Прошли сотни лет, но в этом вопросе ничего не изменилось :-) ).

В остальном всё по ссылке -- чистая правда, включая то, что "Сам образ пьющего кровь создания тёмных сил известен человеку с древности", я с этим даже не спорил.

Всё верно понимаете =). Если честно, наоборот: давно обдумываю идею фантастического романа, а тут вдруг осознал, что этот сеттинг заодно может объяснить вампиров :)

На самом деле, не то, чтобы было понятно что именно считать "оригинальной легендой", если рассказы про Влада Цепеша, то он умер в 1476 году, а книга «О вращениях небесных сфер», в которой Коперник опубликовал результаты своих трудов по обоснованию гелиоцентрической системы, была издана в 1543 год.

И да, рассказы о том, что граф Дракула -- вампир появились при его жизни. 

Но похожие рассказы были и раньше, просто до распространения книгопечатания их сложнее было сохранить и передать, поэтому подробности до нас дошли мало, а на жизнь Цепеша это самое книгопечатание как раз выпало.

Ну во-первых оказывают, те же волновые функции фотонов, провзаимодействовавших с вампирами, коллапсируют несколько иначе, чем тех, которые взаимодействовали с другими объектами, это уже вполне влияние. 

Во-вторых, если известная нам вселенная не является замкнутой системой, а на самом деле замкнутой системой является что-то большее, то возможности объекта, действующего в рамках этой большей системы внутри вселенной кажутся безграничными и просто невозможными, но если смотреть снаружи, то ограничениями являются тоже законы логики, только работающие на другом уровне.

Кстати, законы Сохранения Энергии, Сохранения Массы, Сохранения Информации работают только в замкнутых системах, поэтому существ, живущих не-только-в-нашем-мире они не касаются. Пол сотни килограмм массы вампира, пропавшие при превращении в летучую мышь, в пределах нашего мира нарушают всё, что можно. Но если держать в голове, что они просто куда-то переместились, то да, физика меняется, но не становится невозможной.

Ну или например, если мир это коробка, а в ней летает муха... а, нагляднее будет улитка, ползающая в аквариуме. Мы фиксируем максимальную скорость улитки и её местоположение, исходя из чего можем точно предположить что ближайший час улитка точно будет на этой стенке, а через 10 секунд мы видим, что на той стенке улитки нет, а появилась на другой. Это нарушает причинность, описанную законами внутри аквариума, но просто хозяин аквариума вытащил одну улитку и сунул другую с другой стороны. 

Ну или просто в аквариуме нашлась дырка и улитка уползла, тогда мы будем видеть "удивительное исчезновение". 

В-третьих, конечно же открывают! Обязательно будем изучать как только поймаем живой образец! К сожалению, в случае смерти образец выпадает на свой План и более непригоден к изучению! :/

Спасибо :)

Ой, прям очень приятно, особенно от тебя :)

;-))))) Да, как-то вот так. :) Но вот незадача -- ловить сложно... Особенно вампиров :)

Ну конечно в те времена, когда считали что есть "сила жизни", а огонь это истекающий из предмета флогистон, а Солнце вращается вокруг Земли, придумали такое примитивное описание... Но с тех пор наука ушла вперёд... :)

Ну почему сразу "в труху"? 

XD

  тут могло быть продолжение?! И сколько лайков должна собрать первая часть, чтобы появилась вторая? :) Ну или какой-то другой механизм выборов можно придумать. 

Ага, а еще мне как читателю интересно, что они теперь будут делать

А Дивову очевидно не интересно XD. И он-то даже в курсе, что нам интересно, но он хотел высветить определенные вопросы, высветил и ушёл довольный думать о том, что бы такого высветить ещё. Вместо того, чтобы плодить популярные сериалы, ибо это мелко и недостойно. Он-то пишет не про космос, корабли и пришельцев, а про людей. А всё остальное -- так, сцена. 

Видимо. Со стороны по крайней мере кажется так. 

"Справедливости нет, бро, се ля ви,

Подотри сопли, давай без обид

В этом мире сильных и так почти не осталось

Давай как-нибудь сам, не трать силы на жалость [к себе]" (С) Тараканы "Самый счастливый"

Ха-ха-ха. В этом весь Дивов. У меня подобные мысли далеко не по одной его книге XD

А он, очевидно, считает тему исчерпанной и возьмёт какую-нибудь другую.

Мне казалось, что я её читал, потому долго не открывал тут.

Нет, ошибся. Потому сейчас прочитал с упоением. Мне даже ночью снилось как я космический корабль чиню XD Ну нельзя же так, право слово: у меня же и другие дела есть, а тут вообще не оторваться... :) А если серьёзно, то спасибо за отлично проведённое время. :)

Исходя из того, что написано ниже, Сергей под "квантовая магия" имел ввиду примерно "многим непонятно" и "мало кто может предсказать", с чем спорить лично я не буду.

То, что остальные могут предсказать "здесь единица, я уверен процентов на 30%" погоды не делает. И для большей части населения планеты вообще выглядит как шерлотанство. Ну или опять же магия, да. 

Может магия и есть "квантовые эффекты", просто мы всё давно разложили по полочкам, повесили таблички и теперь всем не интересно.

Меня звали и я-таки пришёл. Астрологи объявили Неделю Зануд, вот я и появился в чате. :)

Я вообще не понимаю, в чём именно обсуждаемый тезис. 

Магией называют всё то, в чём не хотят/не могут разобраться. Продвинутая технология не отличима от магии, да... В том смысле, что для тупой чиксы микроволновка -- уже магия, при чем совсем. Она не знала, не знает и не собирается разбираться в том, как это работает... Но и для Кр00того учёного разницы тоже никакой... Дайте ему образец для экспериментов и через какое-то время он создаст какую-нибудь теорию поля, даже если это что-то совершенно магическое, вот прям наглухо. И в итоге магия для него станет совершенно неотличима от продвинутой технологии.

И наоборот, если в поезде мужик сегодня скажет "абракадабра" и прикурит от появившегося в руке фаербола, а на вопрос "ух ты, это что такое?!", он ответит "это просто наука", то от него сразу отстанут, потому что не интересно. 

Словом "магия" называют что-то, наделённое флёром таинственности, а слово "наука" -- затычка для любопытства. Буквально полтора века назад "магнетизм" и "магия" было почти синонимы, потому что люди не особенно видели в своей жизни магниты и их впечатляло "вотэтовотвсё".  И потому...

...я вернусь к тому, что не очень понимаю, какой именно тезис вы обсуждаете.

Не знаю на счёт всех, меня ощущение "автор писал с себя" не оставляет только с Тимофеем Костенко. А он -- классический диссидент, антисоветчик, либерал, алкоголик (при чем допившийся до белки) и сказать бы "враг народа", но времена уж больно не те. 

И потому очень удивляет, что ваши текущие риторика и поступки противоречат той модели поведения, которая этому самому Костенко бы подошла. 

Пока не решил для себя какие выводы из этого сделать.

Я бы добавил хоть и очевидное, но необходимое: "навыки важнее инструментов и кругозор важнее вещей"

ИМХО, это просто старость. Всей тусовки. 

Поди ж не двадцать.

Теоретически все возможно всегда, а на практике ещё Ленин писал, что "только сносить". 

Теоретически, альтернатива как в развале СССР: говорить вещи, не связанные с властью, приоткрывая окно Овертона и меняя базовые ценности людей на всех уровнях на другие, несовместимые с текущим строем.

А дальше надо лишь чуть-чуть подтолкнуть и само упадёт.

Отличные у вас персонажи, не берите в голову. Можно Грегора было сделать и ещё чуть более жестоким на мой взгляд. 

"Если убийство не могут пришить мне, значит они мне не навредят" же. 

Мор, периодически вспыхивающий в разных частях континента и пропадающие мертвецы, армия смерти, собирающаяся в пещерах за пределами обжитых земель...

"Случайные" стихийные бедствия типа землетрясения или оползня, под которыми "пропали" трупы...

По его мнению, проиграли потому, что мало старались. Плохое у нас правительство, негодное, менять надо.

Хуже когда уже наизусть знаешь все аргументы противной стороны на 10-15 уровней вложенности, но все равно не договориться. 

Сейчас периодически спорим с одним финном о происходящих событиях, очень расширяет кругозор, но толку никакого.

Его позиция простая: вы проиграли информационную (или может скорее дипломатическую) войну ещё году в 2008, ну в 14 так точно, сами виноваты, теперь платите. Можно было заплатить мало, можно много, вы выбрали "много", странные вы. Прекращайте, а то ставки растут с каждым днём.

Моя позиция: Россия играет не по тем правилам, которые от нас ожидали. Если вы хороши на каком-то поле, странно считать, что противник не попробует это поле сменить. Мы поднимаем ставки на том поле, к бою на котором готовились. Прекращайте, хуже будет.

И всё. Дальше логика бессильна

Прям очень интересно читать, вот вообще не хуже художественного! Отлично объясняете специфику, очень понятно и с прекрасной аргументацией.

Чёрт, мне не хватает кнопки "Отправить награду" посту.

Может Вас порадует, но под влиянием вот лично Ваших книг, взялся учить китайский. Не могу сказать, что делаю это прям очень активно, но на уровне разговорника для кафе уже что-то сказать/прочитать могу. Строго говоря, никаких жестких сроков у меня в общем-то нет, но в какой-то момент понял, что если хотя бы часть времени, сил и "мозгов", которое я трачу на изучение несуществующих вещей типа параметров персонажа в игре или карт вымышленных локаций, потратить на изучение китайского, то будет явно полезнее, а объемы данных-то сопоставимы. 

P.S. Склонность к языкам у меня скорее отрицательная, прям очень тяжёло всегда давались, но какое это имеет значение, если с одной стороны не упарываться, а с другой, если не ограничен по времени?