Никита Хохлачев

Ну НИОКР же...
Это четвертый пункт к списку... 10% населения создают что-то для жизни, а остальные 90 занимаются исследованиями. От банальных тестов новых кофеварок в симуляторе (без сбора модели в железе) до создания новых космических кораблей и прочего. Ну, сюда же искусство (про книги было написано правильно) и социалка... Помощь пенсионерам, кружки для детей и прочее...

Да, в чертежах создают еще больше всякого, но в реальное железо идёт очень маленький процент. То есть, можно сказать, что 70% населения работает "в стол", их разработки никогда не будут собраны. Но это позволяет и выбирать лучшие образцы и идеи и вообще двигать науку вперёд...

Но если люди не делают ничего полезного сегодня, завтра и даже возможно через 50 лет, зато очень полезное через 100 лет, кормить их за такое будут только при социализме или коммунизме, ибо при капитализме надо получать постоянные быстрые деньги. А фундаментальные исследования этот строй тормозит, что вполне известный факт. В капитализме фундаментальные исследования возможны только за счёт государства. И планируются сильно заранее. Т.е. вытягивают только за счёт элементов плановой экономики, тупо скомунизженных у социалистов...

Но вообще, рабочий день будет снижен до не более 4 часов в день при 4-дневке. Это именно по месту работы, зато вагон волонтёрской деятельности  займёт остальное.
Человек разрабатывает например, системы связи на работе,  после работы идёт и учит детей собирать приемники, после этого  возвращается домой, занимается семьей (воспитать Настоящего Человека из  ребенка не всегда просто), а после этого у него еще хватает времени на  то, чтобы изучить идеи законопроектов и поучаствовать в прямой  демократии... А если вдруг и это наскучило, получает дополнительную специальность, которой занимается в свободное время или просто потому, что захотелось сменить сферу деятельности.

Мы не знаем, как звали членов до перерождения... Может Чак Норрис и есть... XD

Он -- Чак Норрис. Ну, судя по описанию. XD Извините, не сдержался. XD

Несколько томов "Правил волшебника" так заметили и переведи, когда официальные переводы перестали делать.

Ну, каждый видит в книге то, что ему ближе :)

+

Так от цели написания книги зависит же. Если книга пишется, чтобы сделать мир лучше, то она может сработать только с тем человеком, который готов принимать информацию. Тогда остаётся только "понять и пrостить", в смысле, "принять ситуацию как естественную и не обращать внимания на потерю продаж ради Высокой Цели".
Если же книга пишется ради денег, то менять подход к фигам. Ну вполне очевидно, чего именно и как писать нельзя если хочется обойти все острые углы в голове читателя. Но правда те, кто ищут острых углов расстроятся и свалят, да. Но их меньшинство, так что продажи вырастут.

В рамках одного цикла или трёх? У меня возникла уже мысль, что этот цикл про старшеклассников, миномётный цикл про студентов, а следующий должен быть про кого-то взрослого XD.

Я не знаю как планировалось, но лично для меня, подобная оценка выглядит положительной даже несмотря на последнюю строчку. :)

Тут как считать... По закону или по собственному восприятию? По восприятию -- от 12 до 18 примерно. А по закону наверное в 12 рано... Но! Аниме для подростков взрослые тоже смотрят, так что для людей старше запретов тоже нет так-то. :) Мне вот 33, всё равно нравится. Хотя иногда наивность умиляет. :)

Я не знаю, что употреблял рецензент, но искренне советую ему прекратить.

Мне не понравилось. Герой плоский, вставки из прошлого выглядят не к месту, поступки не логичны... Да и слишком много внимания уделено цифрам прокачки. Ну и вообще, у но нет плана действий... Просто плывет по течению как искреннее ничтожество. И смысла по такое читать мне не видно.

2:5030/1545, ныне выключенный.