Дмитрий Селиванов

Снова прошу выложить первую часть для потрошения:

«Соло для попаданца с оркестром» (Попаданцы в магические миры, Марти Сью) https://author.today/work/47081

Общий объём - 19,29 а.л.

Для ознакомления - 1,6 а.л. (Пролог + Главы 1-5)

Рецензия на книгу Агнии Миллеровой – «Повелитель моря». Часть I. Том 1.

Обе книги про одних и тех же людей? Или просто события перекликаются?

Рецензия, или по правилам сайта - всего-лишь отзыв на книгу Артём Белозаров – «Мятежный дух».

Честно прочитал всё, что выложено. Честно - очень понравилось. Но дальше - упрямство не даёт.

Можете начислить как ознакомление - по величине выложеного отрывка. Можете вообще похерить. На ваше усмотрение.

Рецензия, или по правилам сайта - отзыв.

Смотреть не люблю. Так что без лайка.

Вот, спасибо, так спасибо, расспасибное спасибо!

Обязательно! 

Надеюсь, у Вас вся книга по скачиванию есть? 

Очень не люблю читать оффлайн. 

И да! С праздниками! 

Ок.

Возьму на рецензию:

Артем Белозаров «Мятежный дух» и

Agnes «Повелитель моря Часть I Том 1»

Оба подходят под мои увлечения. Оба немного пролистал - "зашло".

За месяц закончу без проблем.

Сейчас большинство текстов - от первого лица. (А может, это я такие выбираю?) Получается, что вся книга - сплошная прямая речь. Добавление эмоционально окрашенных слов - прямое следствие. 

Конечно, всякие "я", "мой", "был" - почти всегда можно опустить или заменить. "А вот", "зато", "итак" и т.п. - эти наоборот, оживляют речь. Повествование ведь от первого лица, а не доклад биоробота. 

Планируется. Обязательно. 

Там куча линий. Их как раз и обозначил в эпилогах. В каком именно направлении буду писать - пока выбираю. 

Но пока пишу кое-что другое. Как сюжет оформится - выложу. 

Фигня всё это - про каблуков. Жена только отговорка. Ему самому нафик не сдалось. А послать прямым текстом - так ведь в следующий раз захочется погудеть - и не с кем. 

Из прогрессорства ещё вспомнилось:

Серия "Кортес" Сергей Лысак. про попадание переделанного теплохода во времена пиратов. Строят свою империю. 6 книг, вроде. 

Серия "Командор" Алексея Волкова - сначала пираты, а потом петровская Россия. Тоже вроде 6 книг. 

Не путать с "Флибустьер" Ахманова - там только пираты. 

Тоже её хотел указать. 

Гормоны - такая вещь, что меняет сознание. Тут и в 40 замечаешь разницу в своём поведении до и после постели. А у подростка вообще мозги выносит. Плюс наложенная уверенность взрослого. Тот ещё коктейльчик.

У Арсеньева все киги серии такие.

Вот здесь и здесь пытался разобраться - в каком порядке читать.

Таких полно. Но названия не запоминал. Как только понимал, что книга про очередного еврейчика - интерес терялся. Не интересно читать про того, кто зарабатывает на работе других - из будущего. Обычно расписывается, как стригут купоны, патентуя изобретения или регистрируя песни из будущего. Один раз только чел продвинулся, став футболистом. Но и он параллельно ансамбль создал, эксплуатируя хиты из будущего.

И вас с Новым годом! 

Счастья, здоровья. 

Спасибо! 

Спасибо! 

О! Дворцовая. Сколько гугл-мапс ни смотри, пока не побываешь - не станешь узнавать места. 

Спасибо! Хотя, у меня успех. Кропотливый и нудный. 

(с)пижжено у Никитина. 

Это не вселенец. Альтернативка про внука, вилка от послевоенной Испании. Но, кажется, на этом не остановлюсь. 

Блин, где лайкоместо? 

Спасибо.

С едой - сложный вопрос. Нравится всё, что сделал с желанием, а делаю много чего. Меню блюд собственного приготовления достаточно обширно. Почти неделю можно без повторений есть. 

Пожалуй, если только жаренная картошечка всегда к месту. Но, опять же, не залитая маслом, а немного пропаренная. Обязательно с лучком - и репчатый в самой картошке и зелёный. И молоко. 

С молоком странно. Говорят, что у большинства взрослых молоко не усваивается, а я вроде нормально. 

А вот какао НЕ люблю. 

Может, это капитальная ошибка, но всегда приписывал авторам те черты, которые видел в героях. Не яркие стороны, а философию жизни, что ли. 

Так же и в своих книгах делал. Вроде ГГ там внешне разные: один очень эмоциональный, ещё и гедонист, а второй мрачный, эмоционально заторможенный. Но это мои же черты в разное время. 

И пожалуйста, не обижайтесь на такое сравнение.

Все мы ищем что-то знакомое в прошлом.

А в Ваш городок можно влюбиться не меньше, чем в Ехо. Старинные улочки, площади, речушки, мосты. Правда, из-за невнимательности пропустил его название. Мне же надо по восемь раз повторять. Не будете бить?  

Я тоже очень давно Фрая читал. Причем, имел ввиду именно первые, самые романтичные книги.

А любви пока и нет. Или наоборот, это любовь, к которой приходят через многие прожитые вместе годы. Потому и сказал, специального продолжения не надо. Вот короткие магически-детективные истории - по-моему, в самый раз.

Как только попросил доп.время, так сразу муза моя тугудумская прискакала.

Реценция на «Птичью песню» Яны Ветровой готова.

https://author.today/review/129078

Может, я возьму сразу на рецензию? 

Яна Ветрова. Птичья песня. 

https://author.today/work/65248

Книга очень плавная, не получается быстро читать. 

Добрый ночь!

За Бальчиса спасибо. Совсем вылетел из головы эпизод с отравленным кинжалом. Надо что-то с этим делать. Пока можете считать, что в спальне другой перс был, одноразовый.

А прогрессорство я не обещал. Наоборот, гг несколько раз упоминает об этом в юмористическом ключе. Типа, что наоборот, прогрессорство на самом деле здесь и не нужно.

Да, атеизм не религия, но вид верования. 

В чём разница между религиями? Основная разница? Верующие спорят о том, какой именно бог (боги), как ему(им) поклоняться. 

Отсюда получается: 

Верующие абсолютно уверены в существовании бога, спорят только о способе поклонения. И о том, что в каждой религии свой бог. 

Агностики тоже уверены в существовании. По крайней мере в то, что когда-то был Творец/Создатель. Только считают, что доказать его существование невозможно, или не видят смысла в этом. Соответственно, и поклоняться смысла нет.

Атеисты уверены, что высших сил нет и не было. И так же яростно спорчт об этом. 

Но фишка в том, что если покопаться, то почти все атеисты оказываются агностиками. Во что-то всё равно верят - в судьбу, великий рандом и пр. 

А впрочем, надо закругляться с этой темой, пока не поздно. 

Ба-а-альшое спасибо! 

Картинок не пришлю, ибо с телефона. 

Ага. Уматурман "Ночной дозор"

Вот такая эпистола сочинилась: 

Жил-был на свете Андрей Веселухин.

Пил, матерился, еб...лся со скуки.

Тут его вызвали в огненном круге.

– Будешь героем! – А х...ем вам в ухо?

Плыть по теченью не хочет Андрей.

Сразу съ...бался – так жить веселей.

Будет он бегать по миру с толпой.

Будет для всех он искать геморрой.

Скоро коллекцию он соберёт:

Шлюх и бл..дей, и уродцев найдёт.

Будут страданья и радости всплески.

Но превзойдёт всех Андрэ Буревестник.

Вот же блин! Месяц прошёл. Даже и не заметил. 

Приношу извинения. В ближайшее время сяду снова за клаву. 

Спасибо за такой прекрасный отзыв. Хотелось побольше узнать про недочёты, но сам виноват. "Предупреждать надо". 

Замечание к замечанию: шкура довольно быстро становится жёсткой, как жестянка (за ночь точно), поэтому стало поддувать с краёв. 

А с бегом - действительно, не туда глянул. Я до этого старые советские рекорды смотрел, а меньше 10 сек уже в конце 80х бегали. 

Да будет так. Каждый при визуализации каких-либо терминов вспоминает первое, что узнал. То, что когда-то услышал, прочитал. Разные регионы, разные народные байки. 

Чего ж Вы так рьяно то? Вроде не нападал. Писал в положительном контексте. 

Колотырь, вероятно, от слова "коло" - солнце. Тогда возможно, хотя слово не нашёл. Но я по ассоциации в тексте понял, что разговор о доспехе. Ближайшее по произношению название: "колонтарь" - русский ламилярный (наборный) доспех. На второй картинке, кстати, именно ламилярный доспех. Там видны пластинки брони. Плюс снизу кольчуга. Плюс сверху нагрудник (именно его, как я понял, Вы назвали "колотырь"). 

Википедия о Коляде:

Коляда́ (от лат. calendae «первый день месяца») — славянский фольклорный персонаж, олицетворение новогоднего цикла. Название Сочельника и Святок в русской народной традиции, а также святочных обходных обрядов и сопровождающих их песен. В отдельных случаях Коляда — это существо, которым взрослые пугали детей и бранное слово. 

В большинстве колядок Коляда осмысляется как существо женского рода.

Вот выделенное и есть те ассоциации, которые у меня возникают на имя Коляда. (Кстати, ударение у нас ставят на Я). 

Насчёт Стругацких и Л.Резника - это просто те книги о сказочных персонажах, которые запомнились из детства/юности. Никаких параллелей я с ними не проводил. Кроме тех, что имеются именно сказочные персонажи, а не более поздние фентезийные. 

Рецензия на Виктор Шипунов «Сани-Су...»

https://author.today/review/111436

Согласен. Очень логичное предположение. 

Я уже писал. Только вы упёрлись и не хотите их видеть. Это уже тупое упрямство. Составители словарей для вас не указ. А так же писатели, которые употребляют такие выражения. 

Русскоязычный (англоязычный и т.п.), языковой барьер, правила языка. Языковед. Языкознание (редко, чаще "знание языка"). 

Все эти слова сводятся к слову "речь" именно в смысле "словесная фраза". Это именно то, что я и говорил. Здесь нет понятия "правила использования слов". То есть, эти слова подтверждают то, что написано в толковых словарях. 

Опять по кругу...

Везде в толковых словарях русского языка указано ДВА значения слова "язык": правила, по которым мы говорим (пишем) и "орган пищеварения и речи". Даже три значения - ещё "языком" называют выступающую часть чего-то: поля, леса, замкА и т.п.

Так же как и то, что слово "речь" толкуется только в двух смыслах: "процесс передачи словарной информации" и "объект, единица информации (сказать речь)"

Это может в украинском варианте языка "правила словообразования, словопостроения" относятся к слову "речь". Но в России для этого используется именно слово "язык".

Откройте толковые словари Даля, Ожегова, Ефрона. Везде одно и то же, только разными словами.

Поговорка есть "в чужой монастырь со своим уставом не ходят".

Так вот. На территории России спользуются именно русским языком, правила которого расписаны в учебниках русского языка. Соответственно, проживая в России, использую именно русский язык, а не украинскую мову или новгородское нарецие.

Сайт, кстати, считается русскоязычным. Соответственно, и правила.

Во, кстати, слово "русскоязычный" есть, а что-то "русскоречный" я не встречал.

Действительно. Неверный пример.

зато вы никак не поймёте, что для русского человека "язык" - набор правил, по которым надо писать и говорить.

Мы говорим "русский язык", "английский язык". Это вы решили почему-то, что язык. ТОЛЬКО орган.

Склероз...

Давайте заканчивать эту сказку про белого бычка.

Вы, как носитель украинского диалекта, можете называть "язык" только органом пищеварения.

А у русскоязычных людей есть два значения для слова "язык". Это отражено во всех справочниках. 

Ваше упрямство можно назвать только тупым троллингом. Потому что разумный человек понимает логические доводы и отсылки к авторитетам. Например, к тому же словарю Даля, который вы же и пытались использовать.

Хватит наводить тень на плетень. г.Батурин - Украина.

А я сколько раз спрашивал "где так странно говорят, в каком регионе"?

Ведь вы утверждали, что русский язык для вас родной. Получается, что вы сами не понимаете, какой язык родной - украинский или русский, потому что чистого русского языка в тех местах нет, только суржик.