Валентина Борисовна Рекославская

Большое вам спасибо. Я очень благодарна вам за отзыв. Вы вдохновляете меня дальнейшую работу  

Спасибо  

Огромное вам спасибо за рецензию и за то что прочли. Обязательно буду работать над текстом, вычитавала пока только один раз и то с программой. Понимаю, что нужно подтягивать знание русского языка. Спасибо за выявленные нестыковки, я обязательно уделю им внимание. 

Еще раз хочу поблагодарить вас за такую подробную рецензию. Рада, что история и персонажи смогли вызвать у вас эмоции. Обязательно буду стараться повысить свой скилл и работать над произведением дальше  

А в других уголках мира есть ведьмы и соответственно охотники?

Четко описано, что других уголков мира просто нет. 

Единственное, что в описанной сцене фактически сделал мужчина - это переспал с официанткой

Еще над ней издевался отец, она работала в этом трактире, чтобы прокормить человека, которого всем сердцем ненавидела, а это было последней каплей. Об этом тоже говорится в диалоге с Морией.

Охранители вроде бы не выступают оппозицией охотникам, и делают они, по сути, одно и то же дело, только на разных уровнях

Делают совершенно разные дела, это описано.

Откуда же берут свое начало Энтропия и Созидание? Самый очевидный ответ - от богов, конечно

Это вы сами придумали. Идея совершенно другая и в этом томе она окончательно не раскрывается.

Впрочем, то же самое касается и охранителей с их "уникальным" оружием, которое будет уникальным ровно до тех пор, пока не попадет в чужие руки

Их оружие можно приобрести, просто иногда за большие деньги, об уникальности оружия охранителей ничего не написано, оно доступно, просто не всем.

Говоря иначе - "ОХОТНИКОМ" может быть любой

Нет, не любой, об этом тоже говорят.

 А, судя по тому, что охранители имеют право инспектировать охотников, они вообще являются для них прямым руководством!

Нет, это единичный случай и это четко описано. Они на равных и никто не обязан им раскрывать никакие секреты.

А противостояние вёрвов и хиров - откуда вообще у него растут ноги?

Я не знаю, что отвечать на такие ваши комменатрии, так как эти вещи объясняются. Конкретно этот момент подробно объясняется, когда Франсиска идет в библиотеку и до этого об этом часто говорят.

А какие еще дела тебе делать, если ты больше ничего не умеешь и учиться не хочешь?

Их лишили возможности выбираться куда то дальше из квартала и развиваться. Я не совсем понимаю эту вашу придирку, а для меня она выглядит как придирка, т.к. об этом в книге говорится.

Для того чтобы между плебеями и патрициями возник конфликт, нужно чтобы в среде плебеев сначала возник (и решился!) другой, внутренний конфликт - пересилить самих себя, прыгнуть выше головы, научиться делать что-то новое, стать более востребованным, и вырваться и нищеты... Или взять палку и идти шатать трубы богачей.

Какой из этих вариантов автор считает добром?

Выходит, что второй. Путь не совершенствования себя, не самоконтроля и прогресса, путь не Созидания. Путь жестокости и садизма. Путь Энтропии.

И откуда такие мысли??))) Там нет однозначного ответа, так как в определенный момент все герои сомневаются в своих действиях. Этот конфликт явно показывает, что нет ничего однозначного, что они все люди. Что все ошибаются. Здесь нет конкретно черного и белого.

По технической части много говорить не буду, но тут тоже текст хромает на обе ноги. Скажем, в нашем мире перфокарты активно стали использоваться в 19м веке, который конечно был достаточно насыщен всякими технологическими новшествами, но вот уж что-что, а мечи там явно давно уже отошли на второй план и использовались только в случае непредвиденного близкого контакта, мир уже давно перешел на пушки и огнестрельное оружие. Да и какие вообще двуручные мечи, которыми оперируют охотники - это бред, ведь им же большую часть времени приходится в зданиях биться.

Ну здесь вы пытаетесь просто как эксперт свое виденье сделать единственно верным. И это было бы правильно, если бы вы критиковали исторический роман или нон-фикшн. Во-первых двуручным мечом пользуется только один охотник! Во-вторых огнестрельного оружия не так много и оно дорогое, снарядить им всех не получится.

 Такие дела. Вердикт - "Дети увядающей земли" это околопервое прозведение автора и скорее всего ей будет до слез обидно читать подобную критику книги, в которую она вложила всю душу. Истории, которая формировалась в ней годами, которая, я уверен, красива, стройна, логична и очень интересна. С одной лишь оговоркой - это все относится к той истории, которая живет у автора в голове.

Нет не обидно, скорее странно, хотя возможно, будь вы первым рецензентом, так бы и было. (странно еще конечно и то, что вы смакуете, как автору книги будет якобы плохо от вашей рецензии, но в целом это не мое дело. История формировалась ровно год. Год, один год. И писалась год. Не годами, нет. Я конечно понимаю какого вы обо мне мнения, но я все таки не настолько запущенный случай, чтобы думать об одной истории годами. А повторяю я это (год) на всякий случай, так как судя по всему, сказать вам что-либо один раз недостаточно))) И мне кажется, что вы просто ее не дочитали до конца. (к тому же в статистике к книге, вообще нет информации, что ее все это время читали).

Спасибо за рецензию, но я повторюсь. Мое мнение - до конца вы произведение не дочитали. Я понимаю, что читать сложно и неприятно и хочется выполнить задачу марафона, чтобы получить авторские листы, но наверное стоило просто ограничиться ознакомительным фрагментом. Очень много придирок, на которые есть ответы в книге, если прочесть ее до конца. Опять же, если книга неприятна, нет такого желания и хочется просто поскорее отделаться, то вникать во все это нет необходимости, не нужно просто выдавать нюансы в которые не вник, за пробелы в книге. Впрочем каждый имеет права на свое мнение. 

 Не понятны мне ваши выпады: "околопервая", "а может не первая". Я написала, что это первая книга и все. Первая. Что тут можно еще добавить. Но вы, что в начале взяли это под сомнение, что в конце. Зачем? )) 

Ну, ваше мучение закончено, я вас поздравляю.  

PS:

 Путь литератоства это путь количества, перерастающего в качество. Не существует вундеркиндов, которые впервые наклацав овер 10 ал сразу берут премию "Локус", это все вранье. Нельзя выработать стиль, если не исписать три камаза бумаги. Поэтому я бы сказал так - автору следует написать еще три-четыре книги подобного объема, но о других событиях, героях, сюжетах, в идеале - вообще в другой вселенной. Параллельно с этим - читать всякие профильные статьи по стилю, по созданию интересных персонажей, по форматированию текста, по ритмике, и т.д. и т.п.

Вы знаете это на собственном опыте и уже добились успеха? Поэтому с такой радостью даете правильные советы? (кстати, я вот не пойму, а где я писала, что это шедевр и что я не буду больше писать и совершенствоваться, что вы так меня переубеждаете? Совет же вы, все-таки мне дате)))

Большое спасибо, выставите тогда пожалуйста мою книгу, и как только ее возьмут я выберу что читать) буду внимательно следить ))

Спасибо, а если выставлю могу пока передохнуть пока мое произведение хотя бы на ознакомление не возьмут? Как возьмут я снова выберу что читать дальше.

https://author.today/review/112655

Сдаю рецензию на роман "Главное хороший конец"

красиво  

Ух ты. А можете рассказать об этих типах сюжетов? Или где можно о них прочесть? ))

Безымянная Ольга Батьковна «Главное — хороший конец. Первая книга»

Буду писать рецензию.

Большое вам спасибо) очень приятно, когда есть такая обратная связь и разное видение  

Большое вам спасибо за такую рецензию. Спасибо за выделенные моменты, которые я не замечала и проработаю в дальнейшем (вода, целебранты) (хотя ванны в основном принимает только высшее сословие, но момент мною действительно проработан плохо). Вы мне очень помогли этим. 

Я очень благодарна вам за то, что вы прочли мою книгу и за такую хорошую рецензию. Спасибо вам. Любой интерес к моему творчеству мотивирует меня продолжать. 

Ух ты. Спасибо ))

Спасибо за такой подробный ответ. Пишите истории дальше, у вас все хорошо получается.

 Я пытался донести до людей свои мысли и старался заставить их самих задумываться над сюжетом. Хотел показать что имена в какой то степени не определяют нас самих, будь то прозвища или же простые имена это лишь слова. Хотел показать что не надо бояться просить о помощи. Показать что в этом мире нет хороших или плохих.

Мне кажется у вас это хорошо получилось. История наталкивает на размышления и заставляет задуматься.

Извиняться вам не за что, я благодарна вам за искренность. Творческих успехов вам. Уверена вы способны многого добиться.  

Могу взять на ознакомление Безымянная Ольга Батьковна «Главное — хороший конец. Первая книга»?

Рецензия на роман "Отказавшийся от имени"

Ясно) 

А если автор принимает вы можете принять?) Для меня важно, что человек прочел книгу, это все.

Большое вам спасибо, что прочли книгу. Я очень рада, что вы прониклись. Со злосчастными ударениями я что-нибудь сделаю, ну и конечно нужно подтянуть грамотность. Самое важное для меня это то, что я смогла донести до вас свою мысль. 

Большое вам спасибо за теплые слова, отзыв и дельные советы  

а1. Я сначала прописываю конфликт. Потом персонажей, их мотивацию и биографии. Затем все идет само, когда персонажи хорошо прописаны, они оживают и решают что им делать за автора.

2. Возвращалась один раз, при вычитке, пришлось чуть-чуть подкорректировать некоторые моменты, когда закончила книгу, задумка несколько видоизменилась и отшлифовалась, поэтому пришлось слегка поменять некоторые вещи. 

3. От лица автора, рассказчика.

4. Я не замеряла, все зависит от обстоятельств. Бывает застреваешь и вынашиваешь идею целую неделю, а потом пишешь как безумный.

5. Просто пишите ту книгу, которую бы хотели прочесть вы сами. Пишите для себя и обязательно пишите. Отставьте сомнения. Если вы сделаете это для себя, потому что хотите, а не для того, чтобы заработать денег, славу и т.п. У вас это точно получится. Главное не останавливаться и все время совершенствоваться. А еще очень важно трудиться, ведь это тоже работа и иногда тяжелая.

Успехов вам  

"Отказавшийся от имени" беру на рецензию

Могу взять на ознакомление Dogtor «Отказавшийся от имени»? 

Спасибо) Выставите пожалуйста  

Рецензия на "Пансионат "Уютный дом". Побег" https://author.today/review/100994

Как всегда потрясающе.  

Не совсем поняла ваш пост. Вы ждете заявок от участников конкурса? Или просто ставите всех перед фактом, что будете читать конкурсантов? Ведь об этом предупреждать не нужно, просто во вкладке о конкурсе берете и читаете. 

Если же вы ждете заявок, то я тоже подавала свой роман на конкурс. До сих пор ожидает рассмотрения. Уже два месяца жду. Долго рассматривают. Но если вам не принципиально, читать именно тех кто уже прошел на конкурс можете ознакомиться с моим произведением здесь.

Очаровательно) Ставлю плюсик  Спасибо что поделились))

Спасибо вам за полезную информацию) вы мне очень помогли)

Спасибо)

Понятно, я не знала об этом. Но я же не рекламирую Эксмо, я пытаюсь понять в чем разница между самостоятельной публикацией и публикацией под их брендом.

Я не понимаю с чего тут смеяться. Я задала вопрос, чтобы узнать у тех, кто сотрудничал с издательством. Интересно узнать об опыте других авторов, перед тем как решу соглашаться на договор или нет. 

У вас конечно чувство юмора странное, но это не мое дело.

Это верно, но многим и этого не нужно. Читать тоже необходимо научиться. Понимать зачем это читателю и что он черпает помимо отдыха и разгрузки мозга. Для меня художественная литература - это особенный материал. Во многих случаях он всегда дает больше, чем просто историю (если мы говорим о качественной литературе). Но есть отдельные представители в этом творчестве. Которые пишут только о том, как недотрога, серая мышка влюбляет в себя принца (женское чтиво) или например истории, где рассказывается в основном об оружии и технике (мужское чтиво). Я о таких представителях знаю по собственному опыту, говорить имена писателей не буду по этическим соображениям. Но суть в том, что некоторым именно это и нужно. А может они просто не читали ничего другого. 

Полностью согласна, но видно время сейчас такое. Я тоже зачитывалась не "беременной от двух боссов". Мне безумно нравилась "Одиссея капитана Блада", "Овод" Войнич, "Остров сокровищ" Стивенсона, "Крестоносцы" Сенкевича. Кстати только в "Острове сокровищ" нет любви между мужчиной и женщиной. Но там есть любовь сына к матери и наставнику. Вообще слово романтика и любовь сейчас сложно воспринимается, к сожалению. Многое из того, что называют любовным фэнтези не является литературой о любви. В них скорее рассказывают о страсти. Любовь - чувство гораздо более глубокое. 

Опять же если размышлять на эту тему более серьезно, то мы упремся в то, что сейчас детей не приучают читать и ценить литературу. А юные дарования сами ищут как утолить этот голод, вот и читают, что приглянется.  

Доброе время суток.

"Пансионат "Уютный дом". Побег" беру на рецензию

Вот так прочтешь комментарии и грустно становится. Мужчины готовы с большим удовольствием на писателей женщин вешать ярлык и просто не читать потому, что книгу написала женщина. Я даже думала перед тем, как выложить свой роман взять мужской псевдоним, ибо такая тенденция наблюдается уже очень давно. Безусловно, романтическая литература сейчас одна из самых популярных. Ее легко читать, она ни к чему не обязывает и, возможно, даже заполняет некую пустоту в душе читателя. К тому же большинство читательниц подобной литературы девочки-подростки, у которых пока достаточно времени читать любовные романы. Несмотря на это, в свое время была популярна серия книг "Сталкер". Каждый неизвестный автор писал фанфики, они даже издавались на бумаге. Мне тогда казалось, что это своеобразный ответ любовным романам. Также парни сейчас пишут ЛитРПГ, я хоть убей, не понимаю этот жанр, но он здесь весьма популярен. Просто это легкая литература, ее легко читать, будь то любовный роман или боевое ЛитРПГ или попаданцы (тут стоит отметить, что наверняка в этих жанрах есть отличные находки). Реальный мир сложен, людям хочется разгрузить мозг. И литература, которая хотя бы чуть-чуть заставляет думать не всегда воспринимается с восторгом, жаль конечно. Но, главное, не унывать и продолжать творить. Не думаю, что вы бы хотели стать ремесленником и бесконечно штамповать те жанры, которые заходят аудитории. Я не читала ваших книг, но судя по комментариям, они не для всех, но нравятся читателям. Разве это не ценно? Топы на самом деле далеко не показатель. Все эти легкие книги не пройдут проверку временем, это просто феномен настоящего. 

 спасибо

Понятно) спасибо вам за пояснения. Успехов в творчестве  

Сандэрсон не каждому заходит) Пехов мне кстати тоже очень нравится )))

Могу взять на ознакомление Инна Чеп "Пансионат "Уютный дом. Побег"?

Рецензия на роман "На крыльях павшего луча" https://author.today/review/98172

Воистину, сколько людей, столько и мнений.)))

Я впервые сталкиваюсь с тем, что роман похож не на сериал, а на мультфильм.

Ну что же, новые ощущения роман вам все таки подарил)) Ну а мне на этой странице уже не впервые говорят, что у них что-то впервые. 

Не беда, история и ее персонажи вам не зашли, бывает. )

Имена непонятно из какой культуры, странные, с трудом выговариваются, не идут персонажам.

Отлично идут) ведь я своих персонажей прекрасно знаю, их именно так зовут)) Если они вам не нравятся не значит что они им не идут)

 Возможно, просто переносится в роман привычный домашне-школьный матриархат.

Думаю важно всегда разделять творчество автора и его личность. Карл Юнг (швейцарский психолог) говорил о том, что нельзя пытаться узнать человека и сделать какие-либо выводы через его творчество. Так что, скажу как психолог (кем я являюсь по образованию) "домашне-школьный матриархат" проекция только вашего сознания, а я бы попросила не переносить на меня свои проекции.

 Спасибо за то, что поделились мнением.  

Спасибо)

Спасибо)

Рецензия такая умная, спокойная, мне понравилась, и даже захотелось прочитать роман.

А автор рецензии говорил: "Рад, что вы не обиделись") какие обиды если у некоторых даже есть желание прочесть. Рецензия действительно очень хорошая. Особенно я ценю то, что она как раз спокойная) очень боялась читать, но спасибо автору за это спокойствие и честность. 

Я кстати была бы очень рада если вы вдруг найдете время, прочтете и тоже поделитесь своими впечатлениями конечно если вам будет интересно))) 

А не скажете что за роман похожий по названию?) интересно будет посмотреть  

Интересно) надо будет мне почитать, посмотреть на ваше видение  

Понятно) спасибо что ответили.  

Не тяжело быть сосредоточенным на нескольких сериях сразу? Истории не смешиваются между собой? 

Всегда было интересно каково это, много авторов пишут несколько циклов одновременно. Мне кажется это довольно тяжело.

Мне очень жаль героев, живущих в этом мире полной безнадеги.

Забыла добавить. Спасибо, что жалеете героев, это очень приятно слышать, значит я все передала правильно.

Еще раз спасибо за рецензию  

Большое вам спасибо благодарю что дочитали. Произведение действительно еще не закончено. Спасибо, что поделились своими эмоциями и отношением к истории  

 и тебе привет