Владимир Серышев

Благода... А! Не... Это  я  перепутал. С  23-го  ещё  просохнуть  не  могу.

Так  или  иначе, и  вас  с  празднеством.

Рецензия  на "Я - Тайига" https://author.today/review/75878

P. S. Слушайте, а  можно  как-нибудь  лисицу  у  меня  убрать? Не  люблю  я  все  эти  награды  и  прочее.

Так  она  ж  всё  равно  будет  там  оставаться, сидеть втихаря.
Да  впрочем  ладно, хоть  что-то.
Спасибо  великое  за  подсказку.

Но переделывать уже не буду.

Ну, это  уж, как  говорил, мой  батько: дело  хозяйское.
В  будущем  только - не  забывайте  про  второстепенных  персонажей. Всех  и  каждого. Имею  ввиду, их  биографии. Пусть  даже  этому  персонажу  промелькнуть  по  сюжету  один-два  раза.  

Спасибо!

Я  пока  запас  сделаю (выберу  вот  только), а  потом  уж  можно  и  повторно  выставляться.

я просто сажусь и пишу. И пальцы сами набирают текст

Я  тоже  так  пытался. В  детстве. Мать  прочитала, глянув  через  плечо, вскричала:
- Ах  ты  паразит! Да  тебя  ж  к  психиатру  надо!
Больше  не  пытаюсь.

А  вообще, раскочегарить  музу  помогают  гулянки.

Я "Ведьмака" Сапковского  выдержал  первые  то  ли  3, то  ли  5  страниц. Куцо-убогое  описание  драки  в  трактире  ещё  стерпел. Сморщился, но  стерпел (ненавижу, когда  автор  ленится  качественно  описать  экшн, но  тут  сделал  скидку  на  возможную  корявость  перевода).
Сломался  на  рассказе  не  помню  уже  кого, про  царицу-мертвячку. Мало  того, что  такой  вкусный  эпизод  подаётся  через  пересказ  другим  персонажем (а  тут  просится  именно  полноценно  прописанная  история) так  ещё  и  пересказ  персонажем  с  примитивной  речевой  характеристикой: и  значить, энтот  король-то  ихний, возьми  да  и  прикажи, чтоб...
Блин! Мало  того, что  надо  удерживать  в  голове  сюжет  пересказа, так  ещё  и  продираться  через  такую  корявую  речь, которая  в  данном  случае  только  усложняет  восприятие.
По  мне - сшенно  дурацкое  художественное  решение. Закрыл.

Меня  больше  всего  рассердило  Кладбище  домашних  жЫвотных. Взялся  осилить, чтоб  узнать  причину  воскрешения. Думал, Степан  Королёв  оригинальное  что  предложит.
Нет, банальщину - демон  там  какой-то  вселяется (прошу  пардону  за  спойлер)  и  всё  такое  в  кинговском  стиле  из  книги  в  книгу.

Зомби, зомби, зомби и ничего больше. 

Так  вот  не  зря  в  старину  говорили:
- Человек  человеку  волк, а  зомби  зомби  зомби.

Вообще, известно, что  сначала  периодическая  система  приснилась  Пушкину. Но, он  ничего  не  понял.

Извиняю. Уберите  второе "теперь" - я  его  второпях  не  досмотрел, ведь  видно  же  по  общей  стилистике, что  оно  там  по  ошибке, а  не  специально - и  получится, что  нужно.

В  Игре  престолов  много  чего  вспять  повёрнуто: магия  не  уходит  из  мира  людей (как  обычно  в  100500  фэнтазях) а  возвращается; зло  не  проигрывает  добру -  напротив, с  наслаждением  перерезает  ему  глотку  в  самый  неожиданный  момент; и  ведьма  сжигает  людей, а  не  наоборот. Практически, как  у  Эльдара  Рязанова  в "Вокзале  для  двоих", где  герои  в  финале  бегут  в  тюрьму, хотя  обычно  в  фильмах  всё  напротив.

У нищего ничего нет. Он никому ничего не должен.

Спорное  утверждение. Знаю  немало  нищих, которые  потому  и  нищие, что  всем  кругом  должны  и  долгов  с  них  никто  не  снимает.

- Ты  чё, бессмертный? - главный  щёлкнул  складным  ножом.

- А  ты? - Олег  достал  пистолет.

В  следующий  момент  главный  метнул  в  Олега  нож, лезвие  чиркнуло  по  запястью, брызнула  кровь. Олег  невольно  вскрикнул, выронил пистолет, схватился  за  порез. Кровь  хлестала  меж  пальцев. Главный  осклабился, доставая  ещё  один нож:

- Ну чё, всё? А  теперь,  я  тебя, сука, пялить  буду.

Делайте  диалоги  краткими, стреляющими. Проговаривайте  реплики  вслух. В  большинстве  случаев  никакая  феня  не  нужна. Достаточно  передать  интонацию.

С-с-сука, как  я  ненавидел  тех, кто  приносил  мне  на  больничном  домашку, кто  бы  знал...

Пионерские  галстухи  очень  пригодились  после  выхода "Человека  с  бульвара  Капуцинов", "Верной  Руки - друга  индейцев" и  прочих  фильмов  про  ковбойцев. Галстуком  закрывали  лица, изображая  киношных  гангстеров, грабящих  дилижансы  и  почтовые  поезда.

А  ещё  я  галстук  погладил  однажды. Горячим  утюгом. Без  тряпки. Мать  чуть  не  убила, весь  вечер  остатки  галстука  с  утюга  отскребал, а  и  всё  одно  новый  пришлось  покупать. Ну, и  галстух, разумеется, тоже.

Да, прошу  за  это  прощения. Подаюсь  на  конкурс  Технология  чудес, а  там  одно  из  требований: глава  не  более  80.000 знаков. Пришлось  одну  разломать  на  две. Надеялся, никто  не  заметит.

Заметили.

Так  усердуюсь. Но - дело  не  быстрое, во  второй  книжке  новые  герои, новые  локации, больше  колдунства, больше  экшна, одна  батальная  драка,  в  общем, всё  непросто. Не  хочется  халтурить.

Возьму  в  свои  недобрые  чОрные  руки  Татьяну  Гищак - "Рейтинг", на  ознакомление.

Ну, уже  за  одно  то, что  героев  зовут  Владимир, Майя  и  Сашка (а  не  осточертевшие  Джон, Майкл и  прочие роберты  с  фредами) можно  ставить  жирный  плюс.

Начал  вас  читать. Против  редактирования  не  будете  против, надеюсь?

и в итоге отрицательно покачал головой:

Головой  и  можно  покачать  только  отрицательно. Уточнений  для  этого  не  требуется. Иначе, не  представляю, как  можно  покачать  головой  положительно.

В  целом, впечатления  по  первой  главе  хорошие. Грамотная  подача  материала  в  сэттинге - постепенная, по  возрастанию. Вот "блошек" только  выловить.

Вот  тут  опечатка, кстати:

и сливаясь с одно целое.

Утвердительно  кивают. Качают - это  когда  из  стороны  в  сторону. По  сути, мотают. 

качать головой (иноск.) - знак отрицания, удивления, негодования, сомнения.

https://sanstv.ru/dict/%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C

Беру "Рейтинг" Татьяны  Гищак  на  рецензию.

Я, конечно  же, "за"! Ведь  теперь, если  мне  удастся  пробраться  в  Президенты, хрен  оттуда  меня  сгонишь. Буду  обнуляться  до  бесконечности. А  в  перерывах  делать  своих  родственников  и  корешей  миллиардерами, олигархами  и  творить  прочие  мнеугодные  вещи. Красота. Красотища.

Вот  этот  абзац  совершенно  лишний (Часть 2. Гуляка. Глава 8):

А каково было ей самой? Во всем, что произошло, она чувствовала  виноватой себя. (....)

Я, читатель, и  сам  уже  сделал  все  эти  выводы, сам  всё  оценил  и  заценил - и  тут  приходит  автор, и  нравоучительно  это  повторяет. Не  нужно. Читатель  не  глупец, позвольте  ему  самому  всё  прочувствовать, без  подсказок. Благо, повествование  позволяет  это  сделать.

Ну, одно  из  двух. Либо "Тыквоголовый", либо "Клоуны-убийцы  из  космоса" (я  других  фильмов, просто, не  знаю).

Ну, "Твин  Пикс" - дело  нехитрое. А  вы  вот "Клоунов-убийц  из  космоса" глядели? Там  клоуны  из  космоса  прилетают, и... всех  убивают. Знатный  трэш  из  80-х (на  самом  деле  это  были  злобные  инопланетяне  с  внешностью  клоунов, которые  сажали  людей  в  коконы, а  потом  пили  их  кровь - питались  так).

А  вот "Тыквоголового" у  меня  даже  родители  заценили. Там  у  мужика  компания  молодёжи  ребёнка  сбивает  насмерть  и  сбегает. И  тогда  мужик  идёт  к  ведьме  за  помощью. Та  совершает  колдунство  и  пускает  по  следу  молодёжи  монстра, который  пока  их  не  убьёт, не  остановится. При  этом  монстр  не  тронет  постороннего. За  исключением, если  постронний  не  станет  ему  мешать, или  помогать  жертвам. В  роли  отца - Ланс  Хенриксен (андроид  Бишоп  из "Чужих"). 

То ли дело роботы!

Если  роботы, то  это  вам "Мир  Дикого  Запада" - первый, второй  сезоны (в  третьем  уже  намутили, намудрили, накрутили  и  нагромоздили).

Добрый  день\утро\вечер\ночь.

Рецензия  на  роман  Татьяны  Гищак - "Рейтинг" https://author.today/review/102352

Здравствуйте.

Не, пока  не  надо. Подкоплю  ещё  запасов.

Хммм, хм-хм-хммм, я  пока  в  раздумьях.

Отсылал  свою  книжку  им  в  декабре. В  примерно, где-то  марте  сообщили, что  книжку  мою  начали  рассматривать.

Через  месяц  сказали, что  цензуру (или  что  там) прошёл, теперь  меня  рассматривает  сотрудник  редакционного  отдела.

Через  4  месяца - неделю  назад, написали, что  книгу  обдобрили  и  предлагают  сотрудничество, наш  сотрудник  свяжется  с  вами.

Жду. Вторая  неделя  пошла. Я  так  понимаю, предложат  этот  же  Дигитал?

Спасибо. Всенепременно-с  сообщу. Хотя  и  сомневаюсь  про  бумажный, книжка  у  меня  не  очень форматная.

Я  надеюсь, но  что-то  как-то  всем  виртуальным  знакомым  только  дигитал  и  предлагают, как  погляжу. Вы  вот  уже  пятый.

Поздравляю! Воистину "Технология  чудес" творит  чудеса.

Мне  уж  показалось - запрещён.
Заинтриговался, а  оказалось - показалось.

Да  што  ж... Если  книга  запрещена - её  сразу  хочется  схватить  и  зверски  прочитать, не  откладывая. Запретный  плод, известно, сладок.

Вот  я  и  прибалдел, ошибочно  прочитав, что  ваш  роман  запрещён. Это  ж  сразу  +100500  к  интересу. Так  что, срочно  меняйте  название.

Я  пролетел  по  досадности. Фантдопущение  и  вообще  книжка  организаторов  устроила, но - у  меня  была  бубликация  на  ЛитРесе  и  сопутствующих. Попросили  убрать  и  сообщить - и  тогда  меня  сразу  и на  конкурс.

А  там  облом! Я  на  ЛитРесе  на  Электронную  букву  подался - и  книжку  не  убрать. Вот  так  и  пролетел.
Посему - участникам  удачи! Игнвар, вам - особо! А  так  же  Владимиру  Палагину  и  Татьяне  Гищак. Буду  следить. Из-за  угла.

Люблю людей с широкой душой!

Так  это  я  такой  добрый  потому, что  не  участвую. Участвовал  бы - мигом  показал  бы  узкую  душу.

Пропил  бы. По  двум  причинам.

1. Найденные  деньги  нужно  тут  же  тратить. Поверье  есть  такое.

2. Считаю  не  очень  правильным, когда  любительский  текст (а  пока  книга  не  издана, текст  именно  таковым  и  является) начинает  тянуть  с  автора  деньги. Что-то  в  этом  есть  какое-то...  не  знаю... как  будто, на  какую-то  блажь  выбрасываешь. Ну, в  общем, принципиально  не  вкладываю  грошi  в  свои  тексты - ни  со  сценариями  ранее, ни  с  книгой  теперь.  Вот  обложку  только  к  книжке  заказал, потому, что  убедили, что  без  неё  открывать  будут  реже. И  то  теперь  свербит, что  напрасно. 

После  пьянки  однозначно  не  будет. Это  ж - пьянка!

А  обложка... Знакомые  скажут:

- Ну, нормально, чё... - а  подумают: во, делать  нехрен!
Кстати, я  на  обложку  столько  не  тратил. Меня  бы  жаба  придушила.

Пока  книга  не  издана, пока  не  нашёлся кто-то, кто  захотел  бы  дать мне  за  неё  денег - это  будет  хобби. И  пока  я  скриплю  пером  по  бумаге  себе  в  удовольствие, это  ничего, это  нормально.

Но, когда  написанное  начинает  тянуть  из  меня  деньги - это  уже  превращается  в  блажь. Что-то  в  этих  тратах  есть, на  мой  взгляд, неправильное. Как  будто  сам  себе  придумал  проблему, и  теперь  кормишь  её  деньгами.
В  сценаристике  это  ещё  худо-бедно  можно  компенсировать  хорошими  гонорарами (хотя  я  и  там  против  авторских  затрат - всех  этих  платных  конкурсов, нотариальных  заверений  текстов  и  езды  на  питчинги  за  свой  счёт), в  книгоиздании  же, насколько  я  знаю, гонорары  начинающих  авторов  настолько  смехотворны, что  ещё  и  самому  сюда  вбухивать  свои  деньги  становится  сверх-супер-блажью.

Ну, и  зря, как  по  мне  так.
Та  обложка  делала  главное - привлекала  внимание. А  это  самое  ценное  для  нашего  брата. 

Вы  же  взяли, и...

Я тоже не умею.

И  я  не  умею. Да  и  не  должен  писатель  этого  уметь, у  него  как  бы  немного  другая  профессия. Для  этого  во  всём  цивилизованном  мире  существуют  литагенты.
Но  у  нас  же, они, суки, хотят  зарабатывать  на  авторе, а  не  на  его  книге.

Да  и  пусть. Кто  дыру  видел, кто  анальное  отверстие  великана. Важно, что  обложка  завладевала  вниманием. А  от  внимания  к  обложке  до  внимания  к  тексту - один  шаг.

В  общем, возвращайте  анал  дыру  в  земле.

Не  знаю... Но  своих  денег, я  лично, на  это  тратить  не  буду. Неправильно  это, когда  текст  тянет  из  автора  деньги. Должно  быть  наоборот.
Как  где-то  кто-то  точно  выразился: непрактично  вкладывать  деньги  в  книгу, которая, возможно, не  зайдёт. 

Либо, нанимать  агента, который  будет  зарабатывать  на  продаже  книги, а  не  на  обдирании  её  автора: заплати  мне  за  то, заплати  за  это.
При  таком  раскладе  подобному "агенту" и  работать  с  продвижением  книги-то  нет  смысла. Зачем, если  деньги  и  так  идут.

Я  как-то  в  школе  решил  подразнить  одноклассника  в  очках, проорал  на  перемене:
- Слышь, Валера, слышь? У  кого  четыре  глаза, тот  зовётся  водолазом!
Хопа, чувствую, за  шкирку  схватил  кто-то. Оборачиваюсь, учительница, АннаМихална:

- Что, и  я  водолаз, по  твоему? - сверкает  очками.
А  рядом  с  ней  ЗойВасильна, русачка, тоже  в  очках. В  общем, повели  к  завучу.
А  она  тоже. И  директриса.
Мать  потом  в  школу  вызвали, заодно  припомнили, как  я  пионерским  галстуком  рожу  закрывал - изображал  ковбойца. Мать домой  повела, хворостину  по  пути  выломала. Дома... ну  дальше  там  неинтересно.  

Я  выкладывался  на  Продамане, впечатление, что  это  клон  ЛитНета. Приоритет  у  читателей  женское  фэнтези  про  академки, гламурных  вампиров, и  мерисьюшные  мелодрамы.
Полежал  там  несколько  месяцев - нуль  добавлений, нуль  комментов, нуль  добавок  в  библиотеки. Встал  и  ушёл.
P. S. И  книжку  забрал.

Да. Именно так. Это сайт для женской прозы.

Во! А  я  ж  не  знал!
Я  пришёл  на  Призрачные  миры. Мне  там  говорят:
- Ты  чьих  будешь, мартышко  сопливый? Поди, сперва, на  Продамане  протестируйся, потом  сюда  приходи.

Ну,  я  и  пошёл.
Потом, ушёл.
Потом, сюда  пришёл.
Вот  такая  одиссея.

Почему когда девочки это говорят это не шовинизм?

Имеется  ввиду "типичная женская  проза". А  это,  по  моему  разумению, не  всякий  текст, написанный  автором-женщиной. Это  текст, в  котором  вместо  драматургии  сплошь  влажные  фантазии, конфликты  либо  отсутствуют, либо  гасятся  в  зародыше. В  крайнем  случае, решаются  сами  собой  и  кем  угодно, только  не  главными  героями. Типичную  женскую  прозу  можно  встретить  даже  и  вполне  себе  у  начинающих  авторов-мужычин.  Бывает.

Это точно всё ещё не шовинизм?

Да  нет, вроде. (но  это  не  точно)