Заходил
Ну, где-то они свернули очень сильно не туда... 
Хотя те же идеологи Талибана, например - КМК довольно хреновые мусульмане, если обратиться к канону.
Опять же, некоторые другие религии не лучше. Помните анекдот про мужика, которого затравили бешенные бабки в церкви, и Иисуса Христа?
- Что, выгнали? Понимаю... Меня они тоже сюда давно уже не впускают...
Ага, фраги не пахнут 
А что у зороастрийцев с кошками?
Чуть ли не самые неблагие животные, приспешники Ангра-Майнью. Короче, воплощение вселенского зла 
Upd: про мусульман слышал (но это не точно), что у них не принято молиться, когда перед молящимся находится человек или животное - мол, выглядит, как будто молятся на него. Но! Любое животное, кроме КОШКИ! 
Ну и Абу Хурайра, как без него. Хотя и про Пророка и кошку в исламском каноне тоже вроде была пара историй.
Где-то в его поздние годы он упоминался как "сэр Генри Морган", так что может быть. Но может и нет, точно не знаю 
Придумывать религии вообще забавно 
Не помню, озвучивал или нет - зороастризм достаточно прикольная штука как источник идей. Эта их концепция, что смертные могут хоть малыми крохами, но смещать баланс божественных сил очень прикольная
Хотя зороастрийцев за кошек никогда не прощу, тут ислам безоговорочно рулит!
И всё же видеть те две мои истории в такой подборке на полном серьёзе - немного забавно 
Ну да ладно, пусть будет
некий канонический текст общего значения в Кодекс добавить надо
Ну, прямо целую их священную книгу писать это перебор 
Так, парой фраз обрисовать стратегические цели и задачи Ордена, чтобы парни чувствовали, как вершат историю!
Так вот - сложно, однако!
Елизавета же оценила труды пирата Дрэйка))
Так она же того - "Встаньте, сэр Фрэнсис!" Пожаловала не отходя от кассы. А вот лорд Уилоби этим моментом не заморочился. Хотя м.б. по возвращении в Лондон он и поднял этот вопрос перед королём, да в роман это уже не вошло.
У Питера и по законам Британии статус очень скользкий. Был осуждённым мятежником, беглым рабом, пиратом, снова мятежником, а потом бах - и губернатор. Вот тот же лорд Уилоби (если правильно помню) как должен был принимать его, если бы они встретились в метрополии? Чин то довольно весомый, а вот биография для Лондона как-то не того...
Хоть бы баронетом в нагрузку к должности пожаловали, а то очень неловко
Всё непросто...
В их время же уже существовала традиция, что дуэль возможна только между равными, если правильно помню? С точки зрения испанского гранда (он же вроде из титулованных) объявленный вне закона пират действительно не та персона, с которой уместно скрестить шпаги. А вот как адмиралу одной страны решить этот вопрос с колониальным губернатором другой - уже задачка посложнее
Да я ничего и не предьявляю 
Ваши истории - ваши правила.
Прочитаю, подтвержу
Удачи
Он местами непростой, но интересный
Попаданцы, попаданцы, попаданцы... Не моё. Предпочитаю про аборигенов.
Но факт, что блогопост вызвал прямо конкретный интерес. Так что любитель жанров, в которых вы работаете, КМК определённо клюнет
на самом деле Мара не может
Да я больше о религиозных догмах, а не что там на самом деле будет
чем достойней сражался (ну и дольше наверное)
Как вариант действительно не конкретизировать - пусть каждый судит в меру своей испорченности. А нехорошие перегибы на практике исправлять уже старым-добрым сержантским пинком.
По крайней мере отдалённо похожую ситуацию в своих историях я решил так: жрица говорит просто "Ваше дело - хорошо служить Богине!" А в чём конкретно заключается это "хорошо" - растолкует старшина. 
Богоугодность правильного ухода за винтовкой, и вообще, "не попал в мишень хотя-бы штыком - не попал в Вальхаллу" 
недоговаривать — это бесчестно или нет?
Старая-добрая исландская правдивость, нет?
А вот Кодекс Чести у вас отменный!
Он как-бы Кодекс Смерти
Прочитаете роман - увидите, Орден это немного не то, что кажется с первого взгляда.
Посмертие в гареме богини у них Смерть
Переход в благое посмертие, в общем. А если бросить вызов главе Ордена (у них же был такой ритуал) и погибнуть - это подойдёт, чтобы его заслужить? Или требуется пустить вперёд себя побольше убитых врагов?
Просто такие культы штука непростая, надо же ещё сдерживать особо фанатичных товарищей, чтобы не гибли как-нибудь по-дурацки
Кажется, это уже зашло слишком далеко. Сожалею
Кому нужен мир без жалости?
Слово такое, с нехорошим оттенком. "Жалость", "жалкий"... "Понимание" или "сочуствие" звучит лучше.
Впрочем, каждый смотрит на такие вещи по-своему.
З.ы.: а начало поста правда интересное было. По крайней мере, меня оно сподвигло немедленно изучить список ваших произведений.
Годный самопиар, вроде идея историй про низы общества и правда кажется интересной. Но вот последняя фраза про КМК всё портит Жалость? Кому нужна жалость?
вот только не все хотят ходить в дурацком колпаке как у него.
Вы человек вольный, не хотите - не ходите Ну а терпеть соседство... Это интернет, тут разные люди ходят. Не всегда приятные в общении.
Впрочем, чем реже вы обращаете на них внимание, тем меньше у них стимулов специально искать вашего общества
зачем в неадеквате заходить на АТ и оскорблять людей
С определённой точки зрения это весело. Развлечение не всем понятное, но имеет место быть
Интересное, лайкнул
Милое-доброе, но интересное.
Просто напомнило
Звучит интересно, надо будет заглянуть
убить троих, чтобы перестать считаться преступником
Что-то сразу вспомнилось тема про "Убил одного - преступник, сотню - герой, десятки тысяч - великий завоеватель!" Или как там в оригинале было?
Идея кодекса интересная
А вообще, согласно официальной доктрине ордена, собственная смерть для них - это что? Переход в какое-то (зависящее от обстоятельств гибели?) посмертие? Акт жертвоприношения своей богине? Досадная неприятность?
Просто вдруг подумалось, что данные здесь боевые кличи выглядят несколько инородно по отношению к их религии М.б. что-то типа "Умрём непобеждёнными!" или "На Свадьбу!" было бы более в их духе?
Ну так мы то тут всё больше про исторические/псевдоисторические (а то и откровенно фэнтезийные) сеттинги. Для обитателей соответствующих миров понятие чести очень даже актуальное
В наше время да, обесценилось. Жаль местами, но бывает, что делать. Как говорится, не мы такие, жизнь такая
А что, у Вас есть другое? Ну, давайте другоетогда.
Я, конечно, не сильно дофига философ, но родить определение попробую. Пусть будет система моральных принципов и ценностей, придерживаться которой считается обязательным для уважаемых членов рассматриваемого сообщества. Сразу уточнение: подразумевается сообщество людей как минимум лично свободных, хотя чаще всего слово "честь" применяется в отношении военной аристократии/офицерства. Но что это за принципы и ценности конкретно - сильно зависит от времени и места. Т.е. понятия о чести, скажем, английского рыцаря времён столетки, самурая эпохи сэнгоку и русского дворянина 19 века могли ооочень сильно отличаться.
Но и то, это определение заведомо неполное, т.к. туда с трудом вписывается понятие, скажем, чести воинского подразделения.
А иначе какой же он идальго?
Самозванный. Ладно колонии - в старушке Европе (Франция, Польша) были приколы: начинали составлять реестры дворянства и внезапно выяснялось, что чуть ли не каждый третий именующий себя благородным доном человек ничем, кроме своих слов, это самое дворянство подтвердить не может. А уж в Новом Свете всякий, у кого имелась наглость и бойкая шпага, мог объявить себя идальго почти безнаказано. Благо в Испании ко временам открытия Америки самых настоящих, но откровенно нищих, безземельных дворян было пруд-пруди. Кто их всех там упомнит, одним больше, одним меньше...
тогда и слова Вам другие выдумывать надо
Жёстко, однако! С таким подходом слово "честь" придётся и вовсе оставить только для Российской Империи, а британцу или шведу оставить honor и hedra - у этих слов в соответствующих языках однозначно есть свои смысловые нюансы А куда японцу своё meiyo придётся засунуть - даже гадать не берусь.
Нет уж, давайте не заниматься буквоедством и спокойно обозначать понятия других культур близкими по смыслу русскими словами, а если есть важные нюансы - просто указывать их отдельно. Иначе любое обсуждение станет каким-то сказочным мучением.
Нет, таки не приму я это определение в полной мере. Честь это всё же в сторону сословной/корпоративной морали рассматриваемого общества, а не примат блага рода в чистом виде. Тем более, ну какой там род у вчерашнего горца с алебардой или самозванного идальго в вест-индиях, который на проверку и своего отца то не знает?
Да, фраза в принципе хорошо вписывается в "правильный" менталитет аристократии. Да, при желании её можно натянуть на многие аспекты понятия "дворянская честь" Европы 19 века (впрочем, не только 19 и не только Европы), но КМК это именно что натяжки - цепочка связей этих понятий с благом рода иной раз достаточно длинная.
Ну и, как говорится, мы по поводу чего конкретно спорим то? Из-за моей нелюбви к "пафосным разговорам о чести"? Или из-за моих персонажей, которые, напомню, живут не в 19 веке и вообще не в нашем мире - у них там своя культура, радикально отличная от той, в которой вырос Кьеркегор.
Дословная цитата из "Ожидания", кстати
Рядовой Кун глуп и невежественен!
Хм... Это что за фильм пошёл на нарезку?
Истиное бессмертие не в телах, но в деяниях?
Если одолеете "Стать героем" - отпишитесь, что думетете, если не лень Было бы интересно ваше мнение о ГГ
Да, помню слова песни
Странно, что в клипе минусовка...
Тоже отметился, чего уж там Хотя и немного по-своему.
Интересная тема на самом деле...
Написал комментарий к посту Дрожь Земли. Пересмотр
Ага, прикольный фильмец. Упоротый, но забавный.
И эти ребята прикольные