6 830
148 652
726
46 719

Заходил

Тэги
Посты · 320
Нажмите Enter для поиска.

Благодарности пост :)

Короче, народ! Всем, кто кидал печеньки "Военному делу для чайников" и даже тем, кто отметил "Во благо государства" (обоим)! Я вас всех очень люблю, ценю. И! Только благодаря вам у меня есть сегодня вот такие замечательные роллы 😺 На самом деле сегодня просто вывел с АТ нажитое непосильным трудом за два с гаком года, пришёл в "Суши Левел", с грохотом швырнул на стойку чемодан бабла банковскую карту и крикнул "Роллов на всё!" 😅 Ну вот примерно это и получилось 😎 Ребят/девчат,...
Читать дальше →
+97 251 17

Смешные комментарии

Ночью, пока я спал, это написали под статьёй про луки и мушкеты. Хвостом по голове, лук то, оказывается, не устарел! Его запретили! Видимо, ужаснувшись разрушительной мощи и осознав, что если продолжать воевать с использованием стрел - Европа превратится в выжженную пустыню. Это просто гениально 😆
Читать дальше →
+138 391 50

Что эффективнее? Лук против мушкета

Сегодня у нас извечная детско-подростковая тема, кто сильнее — кит или слон? Точнее, метательное оружие или огнестрельное. Чтобы в этом разобраться, сравним между собой два из них — длинный английский лук и фитильный мушкет. А чтобы не было скучно, добавим ещё и позднесредневековый арбалет. Погнали! Для начало пробежимся по типичным характеристикам оружия. Данные будут усреднённые, взятые как из старинных описаний, так и испытаний современных реплик. И начнём с лука. И так! Английский...
Читать дальше →
+138 2 577 164

Сокрушительная мощь! Боевой топор

Топор… Стереотипный атрибут фэнтезийного «варвара» или «викинга в рогатом шлеме». Одно из древнейших — этак после дубины и копья — орудий войны. Появился он впервые ещё в каменном веке, благополучно пережил бронзовый и железный, а как серьёзное военное оружие окончательно устарел только после появления массового огнестрела. И сразу об основной роли топора в комплексе вооружения древних воинов! За исключением особо больших двуручных экземпляров на длинном древке (из которых впоследствии...
Читать дальше →
+115 1 681 38

Auto-invidiam. Странное...

Последние пол-года понял, что мне не нравится " Военное дело для чайников ". Прямо даже слегка раздражает. Не потому, что с ним что-то не так, чушь какая-то, криво написано или типа того. Нет, всё правильно вроде, даже весело, но всё равно что-то не так. Короче, походу я ему просто завидую. Вот так вот. Побочный, в общем то, проект наглухо уделал по популярности что " Державу ", что " Крылья ", и это, блин, реально стрёмно. Да, раньше много плевался на "Крылья", было дело, но всё равно успел...
Читать дальше →
+52 228 7

Нетипичное. Цивилизаторское.

'Whatever happens, we have got The Maxim Gun, and they have not.' (с)пёрто у Hilaire Belloc На самом деле, конечно, отличать цивилизованного человека от дикаря сугубо по наличию этого самого пулемёта - дурь. Едва ли какая-то цивилизация могла похвастаться, что родилась 4нм микропроцессором в одной руке и термоядерной боеголовкой в другой. Абсолютно у всех в самом начале родословной можно найти ту самую обезьяну с палкой, заставляющую других обезьян трудиться . Вообще, стрёмно не быть...
Читать дальше →
+55 280 32

Лезвием вверх: ножны портят клинок?

В наше время вроде бы все знают — катану и шашку носят лезвием вверх. А некоторые ещё и задаются вопросом, «да почему так то?!». Действительно, изогнутые однолезвийные клинки столетиями подвешивали лезвием вниз, а тут нате! Ни с того, ни с сего взяли и перевернули. И вот вчера в мрачных глубинах интернетов я наткнулся на очень необычную версию. Оказывается, их носят так, чтобы не затупить клинок о ножны! Рассуждение простое — оружие в ножнах лежит на той стороне, что снизу, и,...
Читать дальше →
+113 2 941 56

Особенности фехтования в пехоте. Военное дело для чайников

Короче, впервые за долгое время вновь сел за написание этих статьей... Ладно, вчера мне просто оставили милый комментарий под старой статьёй про полэкс из целого одного слова и одного смайлика, но меня это нахрен воодушевило на создание очередной нетленки. Погнали! 😺 И для начала — откуда, собственно, всё это родилось. До наших дней дошло немало школ боя с холодным оружием — европейское фехтование на шпагах и саблях, японское кэндзюцу, китайские техники с совсем уж непроизносимыми...
Читать дальше →
+182 997 233

И снова странное...

Короче, кому не лень и есть аккаунт во втентаклике вконтактике - загляните, проголосуйте 😉 https://vk.com/wall581879371_112 Ну и чтобы избавить всех от чувства, что зря сюда зашли - анекдот: - Почему Санта-Клаусу собирать подарки помогают эльфы, а Деду Морозу - нет? - Потому что Дед Мороз за орков!
Читать дальше →
+48 347 28

Йа просто фалломорфирую...

Короче, сейчас сижу и натурально чувствую себя жителем страны тёмных эльфов. Только что узнал (источник занимается торговлей бумажными книгами и врать ему как-бы особого смысла нет) что у нас сейчас есть, хвостом его по голове, какой-то список этих самых бумажных книг "типа 18+", которые продают ТОЛЬКО ПО ПАСПОРТУ! По паспорту. Книги. С каким-то конским штрафом продавцу, если посмеет продать не проверив документы. 😨 Это, блин, как?! 😨 Я, %$#, реально живу в чёртовой антиутопии......
Читать дальше →
+60 449 50

Статус "Крыльев"

В общем, как и обещал - " Крылья " официально почти-почти завершены. �� Флаг "завершено" пока не ставлю - будут технические правки (все эти пропущенные пробелы, однокоренные слова и прочая пакость) и финальный перезалив. Но кого мелкие косячишки не смущают, можете считать, что оно готовое . Как-то так 😇
Читать дальше →
+34 174 4

Почти!

В общем, " Крыльям " осталось совсем немного. Если быть точным - ещё одна глава, и всё 😺 Нет, будет ещё небольшое выгоняние из них всякого рода косяков с последующей перезаливкой. Но это уже технические детали. На самом деле, история далась довольно тяжело, целый год на неё, заразу убил. Ну вот получилось то, что получилось. Наверное, теперь вернусь в тёплую ламповую "Державу", но это, как всегда, не точно. Может быть, добью ещё один короткий рассказ по миру "Крыльев". Короче, весь в...
Читать дальше →
+40 251 23

Re: зачем нам нужно государство?

Никогда такого не было, и вот опять . Вчера перед сном наткнулся на очередную статью по заглавной теме. Если кратко - смысл в том, что нафик не нужно. Т.е., все блага, которые нам, "простолюдинам", предоставляются условным "государством", вполне воспроизводимы либо самими же людьми, либо коммерческими предприятиями. Даже инфраструктура - ЖД, электиричество и т.п. (в тех же США всё это вполне себе строил частный капиталл). Даже безопасность - частные сыщики, ЧОПы и прочие охотники за...
Читать дальше →
+92 1 052 315

Ещё о флоте начала 20 века

В общем, у пресноводного крыса новый вопрос к народу: Насколько для линкоров уровня нашей первой мировой/интербеллума актуален бой на острых курсовых углах? Собственно, натолкнули на эту мысль британские "Нельсоны" - с примерно 40-60 (при этом у меня конкретное подозрение - попытка развернуть башни В и Х до упора назад, а потом бабахнуть вдоль надстройки кончится очень плохо!) градусами мёртвой зоны для всего ГК по корме и 60 для башни Х по носу. Нужно ли вообще рассматривать этот момент...
Читать дальше →
+38 308 22

Re: ни подлых, ни благородных

Никогда такого небыло — и вот опять! Наткнулся в сети на статью , от которой бомбануло. Что, собственно, не так? Насилие вообще и организованное насилие — оно же продолжение дипломатии другими средствами, в просторечии именуемое войнами — штука вообще довольно грязная и вообще неприятная. И на вот это вот это всё внезапно(!!) открылись глаза у… Нет, я читал много статьей этого автора по военной истории и всегда видел в нём разумного и знающего в теме человека. Но тут на него...
Читать дальше →
+69 473 105
Наверх Вниз