
Написал комментарий к произведению Надпись на камне
Вообще, у меня есть целая коллекция чудо-рецептов, в том числе от чумы: лечение анусами черных петухов, вдыхание говняных паров, ношение на шее мешочка с калом и т.д. Но я стараюсь ими не злоупотреблять в тексте. Наоборот, если я когда-нибудь допишу всю эту санту-барбару, то некоторые чушеобразные вещи предстанут в несколько ином свете. Ну, например, в прологе упоминается легенда тангутов о белом черве из недр земли, который однажды выберется на поверхность и т.д. Если представлять себе все это дело в духе фильма «Дрожь земли», то, конечно, чушь. Если же посмотреть под тем углом, что Yersinia pestis – в каком-то смысле червь белого цвета, который на спинах грызунов выбрался из недр земли и т.д., то вроде не такая уже и чушь.
Написал комментарий к посту Почему нейросеть - полный отстой.
Я разделяю мнение одного неглупого человека, что лицо состоит из глаз и незначительных нюансов. Поэтому искать красивые лица в скульптурах можно только с очень сильным мелкоскопом. Древние их хотя бы размалевывали. Если отринуть культурный группенцванг, то лица в морге так-то посимпатичнее будут. Скульптуры в основном из-за телесной красоты отливали/высекали, а не из-за жутких мраморных бельм.
Живопись (и фото) – дело другое. Там весь секрет в том, чтобы создать в статике иллюзию динамики. Мона Лиза и далее по списку. Если такие оптические рисунки-обманки: когда смотришь, начинает казаться, что он двигается как гифка. Что-то подобное и в живописи, только более осмысленное.