Георгий Шатай

Расстреливает, надо понимать, из гаубицы, как Ким Чен Ын (если верить сеульским газетам)?

В 1959 г., вскоре после победы революции, было расстреляно 972 человека, из них 436 – батистовские военные и полицейские. Это был разовый «оптовый» процесс, громкий и исключительный. Последняя смертная казнь на Кубе была в 2003 году, за терроризм и захват судна. Законы Кубы прямо запрещают применение смертной казни за политические преступления.

Почему так получилось – вопрос на пару томов.

Я несколько лет довольно плотно общался с кубинцами по интернету. Надо будет сообщить им, что это был не интернет, а галлюцинация.

Если Вы были на Кубе (возможно, Вас даже выпустили за ограду Варадеро и пару часов покатали вокруг Капитолия, что, безусловно, позволило Вам понять кубинскую действительность во всей ее глубине), Вы наверняка заметили, что кубинская молодежь рассекает в довольно понтовых шмотках и втыкает в не самые худшие гаджеты. Интернет, конечно, на острое дорогой, но если вы, например, университетский сотрудник – то бесплатный. Если, конечно, американцы не перерезали венесуэльский кабель. 

Ну блин, прочитать пургу от Алисы я мог и без Вас; думал, Вы мне инсайд какой скинете ))

Огромную – это 150 человек по штату или сколько?

Вам известны цифры расходов на охрану Кастро? Не высосанные из пальца желтой прессой, а хоть как-то подтвержденные?

С другой стороны, все мы слышали про полумифические 600 покушений на Кастро. И если хотя бы 1/10 часть из них правда, то расходы на охрану должны были быть повышенные ipso facto. 

Какой бы ни была гигантской (на хрена?) охрана Кастро, это все копейки для бюджета 11-миллионной страны. 

Ненене, я про реальный авторитет Рауля. Когда человек посмотрит на тебя, и ты обосрешься. Потому что он по горам бегал еще в те годы, когда твоих родителей не существовало в проекте. 

Зачистка поляны – это, конечно, аргумент. Для малолетних. Свято верующих, что власть кто-то когда-то кому-то отдавал добровольно. Батиста вон тоже поляну зачистил – и пожестче ваших Кастро. Только те все равно изыскали способы и средства. 

Не читайте перед завтраком эмигранских газет. Если вы думали, что какое-нибудь ICTV украинское - это самое днище пропаганды, то вы точно не сталкивались с латиноамериканскими деречистами. Натурально жывотные.

Готов допустить, что какой-нибудь внучок Кастро что-то там позволяет себе лишнее с нуворишами в 2026 году, через 20 лет после ухода Фиделя из власти. Это ведь прямое доказательство того, что Фидель всю жизнь обдирал кубинцев как липку. 

А кто-то был авторитетнее Рауля на момент передачи ему власти? Даже не так: если авторитет Рауля поделить на 10, был ли кто-то авторитетнее него в руководстве?  

Кстати, Диас-Канель Раулю каким родственником приходится, невесткой или женой? 

Расскажите нам, пожалуйста, на что тратил Фидель эту свою «личную кормушку»? На золотые унитазы, роскошные яхты-виллы, гаремы наложниц или на что-то еще.

Кстати, не так давно на Кубе был жуткий коррупционный скандал. Одного министерского заловили на том, что он похавал в ресторане с коммерсом. Захарченко и Эпштейн в шоке от такого размаха.  

Пускай лонадь думает, у ней голова больше )) Под лошадью я имею в виду кубинских эмигрантов, у которых фантазии выше крыши, а заняться нечем. А когда коту нечем заняться, он, так сказать, строит версии.

Экзогенный никотин действует так же, как и эндогенный: заторможенную систему стимулирует, расторможенную – седирует. Поступающий в конских дозах внешний никотин убивает «внутреннее производство», формируя зависимость типа «я не я, пока не затянусь».  

Я вообще не торопился и не «шел к поставленной цели». Меня курение напрягало исключительно как сам факт привязанности. Просто на вейпе легко снижать. Ты не нарушаешь сам ритуал, не сокращаешь количество «подходов», затяжек и проч. Просто набираешь в шприц не 5,0, а 4,8 (могу что-то подзабыть уже с конкретными цифрами). Снижение содержания никотина на 4 % даже заметить невозможно. Иногда, правда, мозг психовал «я не накуриваюсь, больше давай!» Ну, притормозишь на пару недель и дальше снижаешь. 

Пока вроде 10 лет не курю и не тянет. Причем в первое время после того, как бросил, даже покуривал сигареты (на несколько затяжек) – чисто убедиться, что «могу, но не хочу».

Да, даже американцев от него подташнивало.

Про «всех в эмиграции» я не говорил, говорил «многие».

Увлекался когда-то. 

Они могут быть несогласны с социалистическим выбором Фиделя (точнее, Рауля, Эрнесто, Камило и прочего левого крыла), но сама революция для них – это все равно про национальное достоинство. Ну и плюс личная харизма Фиделя.

Обычно, когда у нас пишут про Кубу и Фиделя, хочется тут же наесться пилюлек и возрыдать. У Вас же нашел только одну мизерную неточность: 

Че, который уже имел за плечами опыт неудачных революционных действий в Боливии и Гватемале

Насколько я знаю, я Боливии (в 1952 году) он больше наблюдал, чем участвовал; в Гватемале вписался за Арбенса, но назвать это революционными действиями я бы не решился. 

Разрыв с США и взятие курса на строительство социализма произошли далеко не сразу: очевидно, под влиянием обстоятельств и отчасти Че Гевары

Мы даже можем назвать эти обстоятельства: США возомнили, что их любимый островной бордель с сахарной монокультурой никуда не денется, поэтому можно выкручивать кубинцам руки до бесконечности. Пришлось броситься в объятия СССР,

политический режим Фиделя, скорее всего, был далёк от совершенства

Как и все в это самом несовершенном из миров. Но неспроста даже многие антиреволюционные эмигранты во Флориде все равно считают себя фиделистами. 

Ну и да: самый главный наш враг – это наш мозг. Сто пудов будет капать тебе на мозги, что без этого ритуала ты стал/станешь тупее, неуравновешеннее, всякие интересные штуки перестанут тебе в голову приходить, короче, будет обманывать тебя всеми доступными способами. Если не знать, насколько это редкостный пиздун – то можно даже и повестись сгоряча.

Мне вейп помог. Говорят, что они чуть ли не вреднее сигарет – возможно, но если цель не сосать, а бросать, то вполне себе рабочий инструмент. 

Пересесть с цигарки на парилку потребовало небольшого психологического усилия, пару недель даже чередовал. Поначалу по-любому будет казаться, что не накуриваешься, из-за этого многие выставляют дозировку никотина чуть ли не в 24+. Я, по-моему, с 12 начал. Очень быстро понял, что это до фига, и опустил до сигаретной нормы. А потом стал понемногу снижать. По-моему, полгода у меня заняло опустить почти в ноль, до голого пара. Ну и тут уже на физическую зависимость на свалишь, осталась чисто психологическая. Не знаю, удалось бы мне с нее соскочить, если бы однажды вечером моя парилка не сломалась. Купить новую до утра было не вариант, пришлось уснуть «натощак», с твердым намерением завтра утром сгонять в магазин. Но утром встал, почесал репу и понял, что просто лень. А через пару дней искренне недоумевал, какого хрена я этой фигней 20 лет страдал. 

Интересно, Пушкин специально так написал, чтобы к «рытью» добавился еще и взрывной привкус? Как будто нетипичное словоупотребление «возрывать борозды».

Голова – предмет темный. Мне, например, известны два категории националистических парней: 1) «северные люди» и 2) турбославяне. Первые не имеют никаких проблем со скандинавами, Тор у них с Перуном прекрасно уживаются. Вторые ударились в какой-то малахольный пуризм, славяне у них типа мишек Гамми в косоворотках, ужасть какие миролюбивые и преисполненные бесконечно вечного. По каким тропкам конкретная голова приходит в тот или иной сеттинг - то мне неведомо. Скорее всего, по эффекту утенка. 

В конце концов, это неуважение к читателю: думать, что ты тут самый хитроделанный и что твои дешевые передергивания некому не видны (это у меня сейчас перед глазами пронеслись с десяток антинорманистских статей популярного характера). С другой стороны, слабость позиции повышает градус полемизма в организме.

Да, я именно об этом. Я всегда готов слушать аргументы антинорманистов, но когда вижу (а вижу слишком часто), что они тупо начинают исполнять вертепный патриотизм для самых тупеньких, пытаясь выставить своих оппонентов русофобами, жидорептилоидами и агентами японской разведки – желание слушать моментально испаряется.

Это да. «А у нас в Ереване при раскопках никакой медной проволоки не обнаружили. Это доказывает, что у древних армян был мобилы»(с)

Мы же говорили про бесписьменные, а не про письменные и 19 век плюс (т.е. ту самую культурную – а иногда и сильно нескультурную - гегемонию). Наверное, не стоит рассказывать, что англичание сделали с ирландцами, чтобы те заговорили на английском? Бретонцев чуть поменьше прессовали, но тоже некисло. Окситанцы с каталонцами тоже «хорошие» примеры «огня и меча». 

Все это примеры насильственного выкорчевывания (вкупе с экономической интеграцией) туземного языка. Но каким местом тут «сарматы, вдруг заговорившие на славянском»?

якуты как-то совсем не похожи на турок

А с какого перепоя они должны быть похожи? 90 % турок не похожи на турков – как тут авторитетно заявил один турок со Скайэнга.  Каким местом вообще пересекаются внешность и язык? Белорусы на сербов и болгар тоже не шибко похожи – и? Значит ли это, что белорусы исходно говорили на литовском (по причине внешнего образа и подобия), а потом поменяли язык на славянский? 

Фраза «патриотизм — последнее прибежище негодяя» довольно свежо звучит в околонормандских спорах. Прикрыть собственную тупость псевдопатриотическим радением здесь как два пальца об асфальт.

Обычное дело – это бездоказательные утверждения без примеров, шнейне вотефа. А смена языка в отсутствие СМИ, порабощения, культурной гегемонии и т.п. – нам с интернетом такие случаи неведомы. Вон каких-нибудь майянцев 500 лет давили культурно, экономически, политически и как угодно – а они в 20 веке все равно к своему языку возвращаются.  

И ладно бы еще смена бесписьменного языка на письменный в каком-нибудь 19 веке, ради приобщения к бубль-гуму и прочими колониальным прелестям. Но смена бесписьменного языка на бесписьменный неблизкородственный в 3-7 вв – даже не могу себе представить условий, при которых такое было бы возможно.

Кейнсианство – это то, что Рузвельт замутил для своих голодающих американцев. Нет работы? Ну значит, будете стоить дамбы и дороги: вот отсюда и до заката. 

Лингвистика – вещь хорошая, но для неспециалиста слишком мудреная и неубедительная. Давайте лучше найдем у нас в археологии что-нибудь роксоланское. Ну хотя бы в тех количествах, в которых находим скандинавское. 

И как вообще так получилось, что россы-роксоланы вдруг с иранского языка пересели на славянский? 

Тем, что роксоланы – полумифические существа, которые и претензий не заявят, и любую ахинею про себя стерпят. А скандинавы (всякие свеи и немчура) осадили у нас Академию наук, не давая честным холмогорским пацанам пробиться, душат нас тут своей культурной гегемонией и постят про нас всякие пакости: дескать, славяне даже хомут государственности сами себе надеть не смогли. А у нас тут нарождающийся национализм и самосозание...  Ой, пардоньте, кажется, это я не в тот век написал.

Просто Вы пока еще на стадии отрицания, а я уже на стадии гнева ))

Всё вышеуказанное умный ИИ заделает?

При чем тут ИИ? Я про кейнсианство.

она и сейчас она БОЛЬШИНСТВО не удовлетворяет

Станет не удовлетворять в разы сильнее.

Ну вряд ли условный С.Шапин взял на себя повышенные обязательства заботиться о качестве буржуйских нейросеток. Просто он не хочет, чтобы его проект превратился в помойку и умер так, как умирают рыбки гуппи в аквариуме, который не чистят: отравишись собственным говном. 

Если я все правильно понимаю, копирайт в очередной раз показал свою живодерскую сущность. Разрушающий способ оцифровки, получается, вытекает не столько из технологии, сколько из требований копирайтного законодательства.

«Почему нельзя просто скачать книги из интернета? Скачать проще. Anthropic так и делала. До запуска проекта компания получила более семи миллионов пиратских копий книг из LibGen и других теневых библиотек. Именно способ получения книг стал главной проблемой в суде. В июне 2025 года судья Уильям Олсап признал обучение нейросетей на книгах трансформативным использованием. Но он разделил законно купленные и пиратские экземпляры. Если Anthropic покупала бумажную книгу, делала одну внутреннюю цифровую копию и уничтожала оригинал, суд счёл такую замену формата допустимой. Получилась странная, но юридически понятная схема: физическую книгу нужно сначала купить, затем уничтожить, чтобы на её месте осталась одна закрытая цифровая копия».

Все так. Просто мы щупаем слона за разные хоботы.

Ну ок, какую-то работу вам/нам, скорее всего, придумают – все ж таки не в какой-нибудь Колумбии живем, а Третьем Риме, взявшем на себя повышенные обязательства доказывания своей третьеримности. Просто эта прекариатская работа будет вас, мягко говоря, не удовлетворять ни финансово, ни тем более морально. Вы думали, что закончите университет и будете делать что-то высокоинтеллектуальное и социально-аппетитное; вместо этого вам предложат выскребать говно из колес роботов-доставщиков. На условиях частичной занятости и очень частичной оплаты. 

Вопрос не в «сможет», вопрос в выгодности. Если мы посмотрим на тот уровень, на который вышел ИИ за какие-то сраные 2-3 года, то про примитивные операции сельхозработ стыдно даже вспоминать. Весь вопрос в ресурсе. Для операций в физическом мире нужна энергия. И пока энергия гуманоидов обходится дешевле энергии роботов (для ситуации Х), они могут по-прежнему надеяться на свою плошку рисовой похлебки. В виртуальном же мире вопрос энергозатрат строит куда как менее остро. 

Аналогично и с писателями. Единственная причина, по который ИИ в литературе еще не вышел на уровень Толстого – тупо экономическая невыгодность/незаинтересованность. Если его потренировать немного (вложившись соответственно), уровень Донцовой он возьмет (если еще не взял) на изи, а большего рынку и не нужно. В итоге останутся «несколько дворян, занимающихся литературой», узкий литературный междусобойчик. А всех остальных ждет большая пососамба.

Снявши голову, по волосам не плачут. На фоне вполне реальной перспективы для 95 % населения остаться без работы, замена биологических писателей кремниевыми выглядит как-то уж совсем мелкотравчато. Просто частный случай трагедии общин. Сначала все дружно нассали в колодец ИИ-шными текстами, потом дружно перестали из него пить. 

Биясь над загадкой «куда делся Сталин в первые дни войны?», почему-то никто не приводит самое логичное объяснение: в него вселился попаданец. Причем явно невеликого ума (чуть больше, чем у современных писателей пальцами), ибо не смог разобраться в устройстве сталинской головы и яростно тупил до 3 июля. А потом прилетел другой попаданец с чудотворной иконой Матки Боски Ченстоховски и изгнал бездаря в гиену огненную. (И не надо тут умничать про долину Еннома, сказано в «в гиену», значит, так и було).

Ну тоже верно.

Ну да. Мигранты только не в тему – вряд ли их засчитывают в население (иностранных). Но в данном случае неважно: что 4 %, что 0, что минус 2. По сравнению с +25 % (а если брать весь Союз, то еще больше) это все мелочи.

Видимо, я передавил с иронией ))

Потом себе застолблю там лежанку. В принципе, не так уж долго осталось.

Может, конечно, но я не про один спортзал говорю, а про 5-6. Самые возрастные, которых я там видел – это в районе 55.

В парке иногда попадаются женщины 60+ с лыжными палками. Но это не про активный образ жизни, это скорее про борьбу со смертью в виде сублиминального ожирения.

Хочу выяснить, куда они все деваются после 60. Где у них, так сказать, лежбище.

Ну уличных турниках я регулярно отвисаю, хоть бы раз там пожилого увидел. В спортзале у нас из пожилых только тренер. Был еще один посетитель, но там скорее под 60. Это в «пацанском» зале, в понтовых вообще не припомню пожилых.

Спортзал дома – это больше самообман. К тому же, пердеть в четырех стенах противоречит вциомовской концепции активно молодяшихся старичков. Молодежная фича – тусить, а не откисать в одиночестве.

Тут вот (РГ, июль 2025) попались данные, что в категории 60+ спортзалы посещают 8-10 процентов. Это формально посещают, т.е. купили абонемент. Каждый десятый. Остальные же 9/10, видимо, как та мадам Грицацуева: «молодая была уже не молода».

Что-то Вы меня прям заинтриговали. В России проживает примерно 30 млн человек в возрасте 60-80 лет. Грубо говоря, 60 % из них женщины, 40 % – мужчины. Т.е. каждый пятый встречный должен, по идее, быть пожилым человеком. Если, конечно, все так, как говорит ВЦИОМ, т.н. они «активно борются», а не скрываются за стенами квартир и больниц. Теперь буду ходить по улицам и считать пожилых. Может, у меня с оптикой что-то не так, но, по ощущениям, там не то что каждый пятый – дай бог если каждый двадцатый будет. 

Радостно сознавать, что помрешь молодым. Хотя бы в градациях Минздрава. 

Призыв «не сдаваться» мы вынесем за скобки – как безусловно правильный. Что же касается остального...

Современное общество сначала затабуировало тему смерти, теперь табуирует тему старости. «Старикам здесь не место», стариком быть/выглядеть стыдно. Тут молодые-то на хер никому не нужны (скоро будут) в эпоху прекариата, чего уж говорить про стариков. Поэтому «взбодрись, боец, stand up and fight». Если не хочешь бомжевать в канаве. Такая моложавость поневоле. 

Наверное, ВЦИОМу видней, но что-то не вижу я 60-летних в спортзалах, на спортплощадках или где там еще сейчас принято «вести активный образ жизни». Только по улицам бредут куда-то с потухшими глазами. Ну или в огороде копаются. 

В целом же, исследование ВЦИОМ политически верное и соответствует генеральной линии партии: «какая тебе в сраку пенсия, если ты еще огурцом?»

Вас клещ никакой не кусал в последние дни? Я беспокоюсь.

Капиталистические страны не воюют между собой. Все войны 20 века происходили либо между социалистическими (национал-социалистическими, феодальными) странами

Какой, однако, комедиант погибает в Вас. Т.е. если капстрана принимает идеологию фашизма, она перестает быть капстраной и в зачет не идет? А если она свою фашисткую идеологию назовет национал-социализмом, то автоматом становится соцстраной? А если я себе на голову надену кандибобер, то стану женщиной или балериной?

Предлагаю бегло пробежаться по войнам 20-века, которые капстраны «не вели» между собой. Только самые масштабные.

- Испано-американская 1898.

- Вторая англо-бурская 1899-1902.

- Русско-японская 1904-1905.

- Две балканские войны 1912-1913.

- Первая мировая. В принципе, ее одной было бы достаточно для приговора капсистеме (в стадии империализма). Ваш слововыверт «это не капстрана, это империя», право, не делает чести Вашим умственным способностям. Капсистема – это про экономику, империя – про поглощенные народы. Как теплое и мягкое.

- Греко-турецкие войны. 

- Японская интервенция в Манчжурию.

- Вторая мировая.

Ну а потом народ разошелся по лагерям, прикрылся атомной бомбой и желание махать шашкой сильно поубавилось. Но при случае спиздить какие-нибудь Фолкленды все равно за радость. 

Я больше за себя парюсь: чтобы собеседник не подумал, что я гнида минусаторская.

Действительно, обогнали. Я аж два раза глаза протер, недоумеваючи. Пока не увидел впереди нас Индию – лишь тогда дошло, что это не подушевой ППС.

Не только очереди. Железный занавес почти восстановили. Цензуру со шпиономанией. Автаркию могли бы восстановить – кабы не подлючий Китай. Репрессии под вопросом –там всегда только через 20 лет узнаешь реальный размах. 

Не нравится мне, кода адекватных критиков советской действительности минусуют, поэтому пришлось поступиться принципами – заплюсовать Ваш комментарий.