Мунлайт Шадоу

https://author.today/post/935424

Сложно оценить насколько он рабочий, но у меня до середины книги один из читателей писал в личку отзыв "хочу к этим дельфинам раздевшись и бегом". Значит на кого-то работает. 

Во-первых, про дельфинов действительно известно разное, я вот, пока читала, шутковала с подружками про изнасилование дельфином.

У меня специально введены размышления о этих слухах, кстати во второй главе.

У вас, к тому же, не сказать, что прям долго держится образ безобидных дельфинов.

Так и было задумано. Подводить читателя к тому что не безобидные, потом к тому что не такие уж добрые, и даже забота и "трахнуть побольше мужчин даже если не нравится" и "законы любви" если присмотреться не совсем от доброты идут. Ну а уж как вышло, так вышло

А вот еще один момент.
Как можно получить рецензию?
1. Заплатить. А это стоит денег. А ради денег мы работаем. А могли бы это время книжки писать.
2. Настолько пронзить сердце читателя что он напишет сам "просто так" - а попробуй тут пронзи! Тяжело это.
3. По обмену. А это писать в ответ рецензию а еще читать в ответ. Что-то читаешь с удовольствием, но не все...
4. В рамках разных марафонов. А это либо не гарантирует что кто-то возьмет твое если это читатель-автор, да и самому писать, а  это время... или если выставлять в рамках тех же "топоров" кто-то кому придется писать отзыв или рецензию на твое произведение может наплевать в душу случайно или грязными ногами по трепетному сердцу автора пройтись....

Во общем все усилий требует-)

Если честно, жаль что тот комментарий потерт. Он привлек бы внимание к рецензии. Я вот не понимаю упрека.

Суть комментария в том, что рецензии я собираю отнюдь не ради читателей, а исключительно ради пиара себя, любимой, 

А что собственно не так? Все правильно! Мы хотим рецензии на себя для себя любимых. Для пиара раз. И для фибдека два.

и никакого моего труда по результатам этих самых рецензий нет.

Ну, вот не так. Я в своей рецензии писал "нам нужен глоссарий". Видимо кто-то писал в отзывах подобное, и у вас появился "справочник по миру", который в процессе. Разве это не работа? Вы перерабатывали первый том, не знаю что конкретно на это сподвигло, но это работа.

А вы что думаете? Надо рецензии собирать, или это абсолютно бесполезное занятие?

Не бесполезное, конечно. Это приятное и полезное занятие.
Однако "выхлоп" от них не столь большой, как хотелось. Но он есть. Как с точки зрения замечаний так и пиара.

Последней радости человека лишил. Нельзя так. Должна же быть какая-то грань?!

Это рецензия с 7 на 7, там необходимо обоснование оценок, поэтому совсем без спойлеров никак.

Однако это даже близко не краткое содержание.

Весьма забавно! И картинки хорошие.

Пока полистал..   Вкусное и Горячее! Надо будет начать читать... на ночь.

- вот 100 человек зверски убили - это ерунда. а если 1000 - уже айай какое преступление

Несколько не так.
Любое военное преступление - это военное преступление.
Однако если военные преступления масштабные, совершаются при попусительстве ил под руководством военного начальства, или государство делает их своих полтикой как это было в японии принято говорить о военных преступлениях страны, да и наказывают порой - страны.

Именно поэтому то что произошло в Варшаве - это военные преступления конкретных солдат, и возможно массовых командиров. Такое бывает на любой войне, нет войны без военных преступлений.
А говоря о Японии говорится о военных преступлениях Японии, более того многие историки трактуют их как акты геноцида

Вот не почувствовал я удивления, если честно.

Пренебрежение и даже какую-то насмешку скрываемую да, а удивления не почувствовал, именно поэтому и кольнул этот момент

От 27. Мунлайт Шадоу, для 32. Александр Быков. "Танцы со Зверем. Нисхождение".
https://author.today/review/933690

Самурая обидеть может каждый...

А это сложно понять, с учетом того что приходится разрешать скачивание (что очень раздражает, в следующий раз видимо скачивание стоит запретить и всем писать что готов выдать текст по запросу)

Пятый день не работает нормально инет в метро.
Мне по двум отписаться, одно-то давно прочитал просто рецензию обдумываю (машенькину, не бабкину), а последнюю времени нет.... придется дома в выходной или на работе

Клянусь Посейдоном, это звучит настолько плохо, что захотелось почитать!

Я всегда говорил, нет пиара кроме некролога, не надо отказывать себе в этом желании. Вдруг это окажется еще хуже? -)

Хм, я большие объемы оставляю на конец, тут просто. Мелкое о комментировал за три дня вот уже на следующее есть десять дней, следующее за четыре и вот теперь тринадцать в запасе 

Спасибо

...и на мой вопрос ответа нет-)

Вообще-то, это не совсем так.
Если провести рукой от головы к хвосту кожа покажется относительно гладкой. То-есть все зависит от направления движения. Но в обратную сторону или резкое прикосновение-то да, как наждаком оцарапает.
Акула может оцарапать как плавниками, так просто кожей и жаберной областью (кожей вокруг жабр)

Спасибо за награду!

Если вы не против, то я отвечу.
Да, на отношениях, вопросах власти в отношениях, баланса прав и обязанностей, темной стороны чувственности, любви и привязанности.

а дельфинистость и акулистость там особой роли не играет?

Все-таки влияет. Дельфины в общечеловеческом представлении "добренькие". Видя дельфинов в образе контактеров читатель должен расслабиться. Не видеть подвоха. И даже видя его не должен воспринимать этот подвох серьезно. Власть идет через дружелюбие. Через подспудное влияние. Через управление чувствами, симпатиями. 

Акула представляется изначально врагом, угрозой. Акулы по умолчанию агрессивны. Как и рокеи в своей морской форме, именно поэтому встреча с ними опасна и грозит гибелью. Идет акцент на агрессию, силу, резкость, угрозу, жесткость, диктат. 

Поэтому "дельфинистость и акулистость" призвана создать настроение, уж не знаю насколько вышло.

Спасибо за замечания. 

Некоторые из них, прежде всего касающиеся языка, весьма по делу. Текст вычитывался, причем несколькими людьми, но видимо недостаточно.
По сути прокомментирую лишь на одно

Да, может быть, это можно объяснить плохой демографической ситуацией, но я не очень в это верю.

1. После постигшей мир катастрофы он во многом если не пустынный,  то точно не принадлежит полностью энкантандо.
2. У меня прямо указывается на диспропорцию "мужчин" и "женщин" (она статична)  Диспропорция  - в разы, где-то 1 к 5, хотя кажется точная цифра у меня не звучит. Недаром там существуют мужские гаремы.

Что это значит? Это означает что  только для воспросизводства населения требуется родить этак шестерых (если пропорция 1 к 3 даже то четверых). потому-что на них придется только одна девочка. А еще войны, в которых  несутся тяжелые потери, морские опасности... плюс есть неоднократные указания по тексту что в мире что-то неладно, например:

А ведь в мире творится, несмотря на эру всеобщего благоденствия, что-то неладное. Из некоторых районов разведчики последнее время не возвращаются…

Кто сосредоточится на "воспитать одного" просто вымрет. И освободит место другим видам. Тем более для воспитания, нянчененья там есть мужчины, их много, а дело матери рожать, сражаться, исследовать, править.

Разумеется, каждые роды как минимум на некоторое время исключают исключают из карьеры... ну так они, как вы верно заметили и живут долго. Жизнь длинная. 

Красота... вы большой процент мужчин знаете которым очень важна красота в нашем мире? Хотя то что с последствиями родов там вопрос особый не стоит особо подчеркнуть.

Более того, у меня есть некоторые указания на  то, что статус женщины Энкантадо связан с тем какое у нее потомство.  Скажем так путь к высшей власти для бесплодной закрыт. 

То есть, условно, в патриархате, если какой-то мужик выберет быть бобылем до старости и упарываться, допустим, в химию, вряд ли за ним будут бегать и заставлять жениться и наделать детей срочновотпрямщас. Точно так же в матриархате будет процент женщин, которые выберут реализовываться в карьере, науке, искусстве, игнорируя семейную жизнь, и это будет их привилегией в сравнении с мужчинами, которых, очевидно, ультимативно женят.

А женщинам Энкантадо не надо жениться, им родить надо. Разве не очевидно, что мужчину если он такой балбес легко может заменить иной мужчина, а женщину - нет? Особенно если женщин в разы меньше мужчин. Именно поэтому отношение к женщинам в романе от самих женщин такое какое оно есть.

Я осознаю что это может бесить, но я специально... 

спасибо за отзыв 

А меня больше ненависть смущает....

Вот такой вопрос.

На конкурс не принимаются фанфики, произведения, продолжающие цикл (вторая и далее книги серии),

С этим понятно

А если в каком-то романе A у автора прописан мир, сеттинг, можно ли писать абсолютно историю не связанную с романом A ничем кроме сетинга и мира?  То-есть это совершенно отдельная история без пересечения каких либо героев, и без упоминания каких либо событий и прочего?

Пример. В романе A прописан мир населенный разумными няшными кошечками и волками позорными. Описаны в том числе эти коошечки и волки поззорные. 30 АЛ о свирепой войне....

В романе на конкурс  мир тот же самый.... физиология и особенности поведения у волков и кошечек те же, но он о том как однажды на узкой дорожке встретились кошечка и волк позорный, как они пол романа хотели уши друг другу оторвать но потом полюбили друг друга и теперь в чаще лета бегают волкокошечки..... так можно? -)

Возможно.
Но могут прикопаться к тому что она вообще за рюмкой потянулась.
У меня на корабле пассажиры пьют а экипаж смотрит на них осуждающе. На море в штром? Какой ужас! Но приходится терпеть эту пьянь ради денег....

Одной рукой я обречено взяла синюю рюмку с настойкой, второй — большую инжирину. Алкоголь яд, но ради контакта со Степанычем я выдержу. Мы чокнулись. Моё лицо  скривилось в предчувствии беды.

Вишнёвка пламенем полыхнула по пищеводу, на мгновение превратив меня в огнедышащего дракона. Волна отвращения пробежала по телу.

— Это же спирт! — в ужасе выдохнула я и поскорее засунула в рот переспелую, начавшую портиться инжирину.

— Это лекарство от мрачных будней, — криво улыбнулся Степаныч, а на его лицо набежала тень, будто самое страшное вернулось.

"Алкоголик! Лечиться ему пора" - подумала я.

такое должны пропустить... хотя кто их знает....

Я понял.
На АТ с осуджением можно без плашки  18. Без только с плашкой.
У меня вот с осуждением алкоголь (явным) и модераторов устраивает.

Алкоголь без плашки 18+ только если есть явное осуждение теперь.
А на розовом сайте вообще любое упоминание алкоголя - 18+. Поэтому в версии на розового сайта у меня герои с каменными лицами пьют сок....

Да что фантастика.... большинство стихов и сказок под нож пошли бы ибо ни 18+ теперь....
«И я там был, мёд-пиво пил, по усам текло, а в рот не попало»
"Бочку рабочим вина выставляю и недоимку дарю"

не обязательно настолько заблюрен -)))

не путайте pwp и PvP, да и про PvM ничего не говорили -)))))

Есть какие-то пределы, уровень резни... 
Если вы переборщите с резней то будет 18+...  

Да-да!  

 
И кстати да. В песне вполне ясно указывается на то что было-) Другое дело, что можно и детальней.
Кстати, вы читали же "мой" секс 16+, так что понимаете о чем я (тут неважно хорошо или нет вышло)

Можно писать ромфант с сексом 16+.
Честное слово, можно!

Просто секс должен быть "заблюрин".
Прикосновения, поцелуи и объятия могут писаться открыто.
Котиус афористично.
И книга будет 16+.
Никто не придерется.

Бывают доброжелательные тролль-рецензии, а бывают доброжелательные тролль интервью. Это как раз такое. Стильное.
Начну издалека... мне очень понравилась Молли в образе зеленой трольчихи.
Никогда не фанател от зеленого цвета кожи, но тут образ оказался восхитительный притягательный, и, особенно если присмотреться, опасным. Но притягательным бо...
Впрочем, ой, о чем хотел я?! Я же про интервью хотел....
Интервью отличное. Молли интересный человек, и узнать о ней новое было приятно и радостно. А это еще только первая часть.

Ее троллинг рецензии хороши, особенно когда используются в "мирных целях". Не всем они нравятся, но это дело вкуса.

Мне же рецензия Молли на мой роман "В дальнем синем море" очень понравилась. Видно что читала она книгу вдумчиво. Также Молли дала мне замечания по существу, а это всегда ценно.

С нетерпением жду второй части интервью

Хм, а я нейронной пользуюсь. Мне надо было узнать есть у меня в тексте кое что или нет так я у нейронки спросил -))) и ещё много через неё проверяю

Из перечисленного в бумаге читал "Цветы", не помню у кого книга у меня или родителей.
Все это достаточно старые книги... Новое не все модно найти в ней, особенно у начинающих.

Ну, может быть вы читаете бесплатные электронки, откуда мне знать...

Сочувствую. Такой большой минус?

Много ли вы купили книг с сатрирой и острыми темами?
Много ли купили Ваши знакомые?

При том что остросоциальная сатира - это потенциальные проблемы.
Я напоминаю, цель Эксмо - рубить бабло.
У издательства нет иной цели.

Не запотевают, потому что я бегаю без очков. Хотя и очкарик. 

К моменту появления мужчины девочки должны были уже всласть пощупать  друг друга. Так почти всегда происходит в закрытых учебных заведениях  для девочек, да и для мальчиков тоже (классики об этом писали, и наши, и  зарубежные).

Только вот писать об этом ныне нельзя...

Бывают.
В России тоже.
Но редко.

Вот это да

Бархатные проверено-) 

С двух сторон.

На повторение подобного опыта снизу разве что с последующим утешением можно пойти-)

Но на картинке то девушка с ремнем -)))

Ой, розги, если они  не бархатные, это страшно.... бархатные тоже очень чувствительно

В книгу с первым названием я скорее всего бы не открыл. А вот "Чужеродный элемент" открыл бы. А вот что это про "Технический Процесс в Мире Магии" стоит упомянуть в аннотации.

- Поверь, я желаю тебе добра!  -  сказала Мари нежным голосом, глядя на связанного у ее ног комментатора, беря в руки ремень....

Если подсел он, то все логично!