Халезов Виктор Николаевич

Благодарю за положительный отзыв и запуск интересного флешмоба  

Благодарю за положительную оценку моей рецензии  

Да, я с Вашей рецензией ознакомился, когда писал свою  

Благодарю за положительный отзыв  

От меня он вчера отписался, зашел на его страницу и увидел порядка 600 друзей (подумал, что он почему-то именно от меня отписался). Сейчас зашел на его страницу там уже 29 друзей, а остальные переведены в подписчики.

Отличный флешмоб  

Ранее я публиковал кровавые сцены в паре похожих по тематике флешмобах:

https://author.today/post/394140

https://author.today/post/412970

Новый пост по Вашему флешмобу публиковать не буду, так как по одному из предыдущих жестоких флешмобов на меня были нападки в комментариях: "как посмел такое выкладывать?!"

Благодарю за положительную оценку моего рассказа  

Дело в том, что у Толкиена герои - благородны и самоотверженны. При чтении "Властелина колец" мне эта особенность персонажей казалась неестественной (в жизни чаще приходится сталкиваться с людьми, которые ради своей выгоды, не колеблясь, совершают неблаговидные поступки). И именно из желания населить Средиземье приземленными, идущими на поводу у своих страстей и желаний, героями и родился данный рассказ.

Присоединился: https://author.today/post/459381

Благодарю за запуск интересной регулярной активности  

Присоединился: https://author.today/post/512356

Благодарю за запуск интересного флешмоба  

Настоящие воины отнимают жизнь друг друга в честном бою, своими руками и руководствуясь исключительно собственными навыками фехтования.

В детстве и юности тоже думал, что битвы с использованием холодного оружия более справедливы, чем с использованием огнестрельного. А потом посмотрел ролики на ютубе, где утверждалось, что мечи в Средние века стоили дорого и чтобы научиться фехтовать требовалось пару лет тренировок (то есть только аристократы могли себе позволить приобрести меч и имели свободное время для того, чтобы научиться фехтовать). Сталкивался на Яндекс.Дзен со статьями, где утверждалось, что в викингских схронах находят на 150 топоров и копий только один меч.

Вариант выкованный для Кассиан, само собой, утяжелён на несколько десятков килограмм

Смотрел на ютубе видео, где рассказывалось, что сила удара (сила урона) при ударе мечом в большей степени зависит от ускорения меча, а не от его массы (в видео еще приводились какие-то физические формулы в качестве обоснования этого утверждения, но моих гуманитарных мозгов не хватило, чтобы понять это доказательство, поэтому я воспринял его как религиозную догму).

Мне еще понравилась песня "Вот и помер дед Максим" в стиле Powerwolf от нейросети (забавно слышать от немецкого исполнителя про сражение с немцами):

Зато сейчас нейросети научились относительно качественно воспроизводить известных исполнителей. Вот например тот же Powerwolf (слушаю и наслаждаюсь):

Благодарю за дружбу и рад знакомству  

Посещал с автором произведения - Дмитрием - писательские курсы. На занятиях, в том числе, разбирались отрывки из данного романа. Могу сказать, что Дмитрий провел огромную работу, написание произведения заняло у него более 5 лет. Текст был многократно вычитан и отредактирован. Характеры и мотивация персонажей детально прописаны. Подробно проработан мир, состоящий из достаточно большого количества государств. Книга будет интересна поклонникам качественного классического фэнтези.

Я ходил на писательские курсы, и там преподаватель объяснял, что фэнтези - это реалистичный жанр. В фэнтези есть фантастический элемент, но в отличие от мистики фантастический элемент в фэнтези имеет свои четкие законы и является понятным для большинства обитателей фэнтезийного мира. А всё, что в фэнтези выходит выходит за рамки фантастического элемента, должно быть реалистично. Например, я читал фэнтези, где на штурм крепостных стен пустили тяжелую рыцарскую кавалерию на обычных лошадях - это явная ошибка, лошади на стены забраться не смогут, но в фэнтези вполне была бы допустима кавалерия на огромных огнедышащих жабах, которые за один прыжок могут преодолеть стену.

Присоединился (но у меня легенды представлены не в виде отрывков из текста, а взяты из справочных материалов к циклам): https://author.today/post/481780

Благодарю за запуск интересного флешмоба  

+ читаю у Вас субботние отрывки (и участвую в данной активности). Также читаю Ваш писательский дневник.

Не так давно был флешмоб "Споры и игры", в рамках которого я публиковал отрывок, где герои играют в настольную игру, напоминающую смесь шахмат и компьютерной игры "Heroes of Might and Magic": https://author.today/post/463005

Благодарю за великолепную высокохудожественную рецензию  

Благодарю за положительную оценку моих творческих трудов  

Очень приятно  

Благодарю за положительную оценку моих творческих трудов  

Очень приятно  

Благодарю за положительный отзыв  

Очень приятно  

Алена, благодарю за дружбу  

Живу в Питере. Раньше посещал писательские курсы и при них было что-то типа литературного клуба: в группе ВК люди выкладывали свои тексты в начале недели, участники клуба их прочитывали, собирались в пятницу и разбирали прочитанные тексты. В таком формате, наверное, можно организовать встречи. То есть не чтения прямо на встрече, а тексты где-то предварительно выкладываются, прочитываются, а на встрече уже разбираются.

Но я в этот литературный клуб перестал ходить после того, как мои тексты пару раз разнесли такой критикой: фэнтези - это не литература, зачем писать и читать фэнтези.

Благодарю за положительную оценку моих творческих трудов и за то, что читаете все мои посты  

Очень приятно  

Благодарю  

Очень рад, что произведение Вас заинтересовало.

Про ум героя - это мнение рецензента, я не пытался героя изобразить умным. Если бы ГГ был умным, пошел бы не в рыцари, а в некроманты  

ГГ - эдакий картонный паладин с шаблонным мышлением (некроманты - абсолютное зло, честь и отвага - превыше всего). У меня просто не хватает писательского мастерства, чтобы сделать героя более объемным.

Также отмечу, что в произведении изображается некое условное Средневековье, а в Средневековье люди мыслили более примитивно, чем в наше время. И честь с достоинством для средневековых аристократов не являлись пустыми словами.

не увидел, не почувствовал какой-то более менее понятной идеи данной книги. 

Это моя, как писателя недоработка, мне не хватает мастерства добавлять в произведения идеи, смыслы, философию и чтобы это всё не выглядело инородным.

зачем вся эта эпопея святым отцам, да еще с такими заморочками?

Между святыми отцами и некромантами имеет место идеологическое противостояние. Святые отцы - поборники света, а некроманты - сила тьмы.

Некроманты - да, по большей части, сидят в своих лабораториях и проводят эксперименты, но для этих экспериментов часто требуются мертвецы, в том числе умерщвленные особым образом, поэтому некроманты либо покупают у лордов крестьян (что не поощряется и даже преследуется святыми отцами), либо совершают набеги с целью захвата пленников.

В произведении упоминается, что тридцать лет назад была кровопролитная война с некромантами. Тогда у гильдии некромантов был другой глава, который именно реализовывал политику захвата новых территорий. То есть не всегда некроманты тихо мирно сидят у себя в стране.

При этом со стороны «светлых сил» на границе нет никакой защиты от «темных». От слова совсем. Ни пограничной стены, ни крепостей защищающих от нападения мирное население. Ничего.

В произведении не ясно прописано. Со стороны людского королевства есть линия крепостей. То есть там такой расклад: линия крепостей людского королевства, ничейная заброшенная территория, линия крепостей некромантов. В стране некромантов воздух отравлен, поэтому прямо на границе с их владениями линию крепостей не возвести.

Не понял содержание Вашего комментария.

"Граф Роберт — отчаянный и смелый юноша"С самого начала нам говорят о его незаурядном уме и честности. 

Это видение рецензента. Персонаж в произведении - молод, но я бы не сказал, что юноша (юношей он именуется один раз со ссылкой на события семилетней давности). Отчаянный и смелый - здесь я согласен с характеристикой рецензента.

"С самого начала нам говорят о его незаурядном уме и честности." - на уме персонажа в произведении акцент не делается, честный - да, про данного персонажа можно так сказать.

Я сталкивался с таким: комментарии с огульной критикой (или просто хамством и нападками) собирают кучу лайков. И люди, которые у меня в друзьях, отвечают на эти критические комментарии что-то типа "полностью с вами согласен", "вы верно всё заметили" и т.п.

Присоединился (хотя отрывок у меня, наверное, не очень эпичный): https://author.today/post/435536

Благодарю за запуск интересного флешмоба  

Присоединился: https://author.today/post/412283

Благодарю за запуск интересного флешмоба  

Присоединился: https://author.today/post/411383

Благодарю за запуск интересного флешмоба  

Ещё раз благодарю и за прочтение, и за обратную связь, и за услугу с исправлениями  

Не за что  

Вас, в свою очередь, хочу поблагодарить за интересное произведение.

Присоединился: https://author.today/post/410369

Благодарю за запуск интересного флешмоба  

Хороший рассказ. Прочитал с удовольствием  

На мой взгляд, есть недочеты в описании схватки:

успел оттолкнуть Омуса, чтобы клинок прошел мимо - лучше разбить на два предложения: ...успел оттолкнуть Омуса. Клинок просвистел мимо проповедника.

Тем временем тивиец рванул секиру из-за пояса, которой тут же нашёл чей-то череп. - лучше без слова которой: ... рванул секиру из-за пояса и тут же нашел ее лезвием чей-то череп.

Скирм выхватил второй рукой тесак и ринулся на врагов. - здесь можно поменять порядок слов: Второй рукой Скирм выхватил тесак и ринулся на врагов.

Трое с мечами и щитами против обоерукого бойца. - возможно лучше: ... против бойца с оружием в обеих руках.

Тивийцу не раз доводилось прежде оказываться на палубе вражеского дракара - на мой взгляд, лучше изменить порядок слову: Прежде тивийцу не раз доводилось оказываться...

Он теснил, не давая врагам опомниться, осыпая градом ударов всех троих, заставляя их пятиться. - я бы написал: Он теснил врагов, не давая им опомниться, осыпая градом ударов, заставляя пятиться.

Несколько мгновений ожесточенного боя, и они получили раны... - возможно лучше уточнить: ... и противники получили раны.

Скирм срубил первого и тут же под щитом достал бедро второго. - я бы написали: Скирм срубил первого и тут же ударом (уколом) под щит достал бедро второго (я бы написал либо достал второго, либо зацепил бедро второго. Достал бедро второго - как-то не очень звучит).

Заставив третьего отпрянуть, добил подранка и вновь насел, полностью сосредоточившись на нем, а потому не заметил четвертого. - Можно как-то так: ... и насел на мнившегося последним противника. Полностью сосредоточившись на враге, Скирм не заметил четвертого из нападавших.

Тот спешил на выручку товарищу, метя выставленным копьем в спину. - лучше уточнить: ...метя копьем в спину воина.

Стальной листовидный наконечник пронзил плоть насквозь. - я бы поменял порядок слов: Стальной листовидный наконечник насквозь пронзил плоть.

Мне тоже пару раз названия снились (имена персонажей) и во сне они казались мне очень хорошими, но потом я проснулся, записал их, оценил, и они уже мне хорошими и подходящими не показались. Также и с сюжетами, которые приходят во снах: во сне идея кажется новой, яркой, эффектной, а, когда проснешься и осмыслишь трезвым взглядом, она быстро теряет привлекательность.

Интересные отрывки. Особенно понравилось описание второго города-пирамиды  

Благодарю за поддержку флешмоба  

У меня было так: как-то выложил на Ридеро или где-то еще свое произведение. И так совпало, что на следующий день звонок, и в трубку автомат говорит как-то так: в связи с вашим делом вы имеете право на бесплатную юридическую консультацию. Чтобы получить консультацию перезвоните нам.

У меня прям сердце захолонуло. Я подумал, что что-то в моем произведении не так и на меня дело завели.

Потом полез в интернет, посмотрел номер телефона, с которого звонили: действительно, какая-то юридическая компания всех таким образом заманивает к себе на консультацию.

Благодарю за положительную оценку моих творческих трудов  

На писательских курсах меня критиковали за то, что у меня персонажи очень приземленные, им только выпить, закусить да женщину найти. Хотя я в таком поведении не вижу ничего плохого. К тому же такие персонажи у меня преимущественно второстепенные, главные герои ведут себя поприличнее.

Да, был несколько месяцев назад такой флешмоб от достопочтенной Lilike: https://author.today/post/353694

Если интересно, вот мой пост по данному флешмобу: https://author.today/post/354307

Но подобный флешмоб не грех повторить, так как он позволяет продемонстрировать потенциальным читателям глубину проработанности мира.

Возможно, поучаствую в Вашем флешмобе, так как у меня в справочных материалах по мирам присутствует несколько легенд (на пару постов хватит).

Присоединился: https://author.today/post/393506

Благодарю за запуск интересного флешмоба  

Владимир, благодарю за дружбу и рад знакомству  

Можно как-то так: герой написался, смотрится в зеркало и испытывает отвращение к самому себе. И мысли у героя: "Зачем я это сделал? Алкоголь разрушил мою жизнь. Проклятье! Никогда больше не буду пить!".

Присоединился: https://author.today/post/392221

У меня не особо страшные сцены, но что есть.

Раньше много писал в стол, так как где-то видел такую рекомендацию: начинающий писатель пару лет должен писать в стол. Сейчас не вижу смысла писать в стол и более того часть написанных в стол произведений хочу отредактировать и выложить на АТ. По двум причинам: 

- на АТ нужно постоянно о себе напоминать;

- на АТ много не очень качественных произведений и мои написанные когда-то в стол произведения не будут совсем плохо смотреться.

Как относитесь к негативной критике, к оскорблениям, переходам на личность?

Отношусь достаточно равнодушно, так как уже довольно много агрессивной критики получал. Например, на другом сайте один читатель предъявил претензии по поводу моей национальности из-за наличия в тексте слов "копотливый" и "карамазый". Я удалил его комментарий, но он оказался настойчив и разместил еще один примерно такого содержания: по-русски писать научись, *удила у*раинский (моя национальность, если что, русский, а этот читатель из-за наличия в тексте незнакомых ему слов приписал мне другое этническое происхождение).

Интересная подборка  

Благодарю за участие во флешмобе  

Интересная музыкальная подборка  

Благодарю за участие во флешмобе  

Отличный вопрос  

На курсах, которые я посещал, преподавал некий Сергей Сергеевич Дмитриев, который утверждал, что пишет фантастику под псевдонимом и у него есть бумажные публикации. В интернете под авторством Сергея Сергеевича Дмитриева я находил из фантастики только серию романов-новеллизаций по играм Half-Life (аннотации к данным романам очень напоминали манеру речи преподавателя курсов, электронная почта автора на сайте Самиздат заканчивалась на 89, а год рождения С.С. Дмитриева, который я увидел при подписании договора на курсах, был 1989. Да, преподаватель на курсах был младше 30 лет).

В принципе всю информацию, которая преподавалась на курсах, можно найти в книгах и интернете. Какие-то идеи, тезисы, постулаты на курсах были представлены лучше, чем в иных местах, какие-то - хуже. С какими-то моментами, о которых преподаватель говорил на курсах, я был согласен, какие-то - вызывали недоверие и сомнение. Дмитриев С.С. учил писать современно, рассказывал о приемах, которые используются в бестселлерах, что вызывало критику от студентов - приверженцев классической высокой литературы. Помню, однажды зрелый мужчина в сединах (видимо, апологет высокой литературы) ушел прямо с занятия и больше не вернулся.

В защиту данных курсов скажу, что курсы - всегда для тех, кто не знает. А также данные курсы включали что-то типа литературного клуба: один раз в неделю студенты (в том числе уже закончившие курсы) приносили свои тексты и разбирали их вместе с преподавателем. То есть помимо курсов студенты покупали еще писательскую тусовку.

Присоединился: https://author.today/post/389090

Благодарю за запуск интересного флешмоба  

Это называется "закрыть гештальт" - отработать травмирующую жизненную ситуацию, чтобы воспоминания о ней больше не приносили страданий. Но не понятно, почему посторонние люди (читатели) должны это читать.