Владимир Сканников

Вам тоже спасибо, Павел. Роман на конкурсе выделяется — и по масштабу, и по тематике, и вообще. Ну а моя критика в любом случае субъективна. Я ведь всего лишь один из многих читателей.

Я, кстати, не имел в виду, что вы подражаете Лазарчуку с Успенским. Но некая перекличка мне чудилась очень явственно.

Насчёт персонажей — да, индианку и начальника Илоны я тоже хотел сначала упомянуть. Именно их двоих)) Но их роли всё-таки слишком эпизодические. Я ведь не утверждал, что персонажи у вас прописаны блёкло. Просто иногда они несколько теряются на фоне остальной глыбы текста — но это лишь моё впечатление. Вполне вероятно, что другие читатели с этим не согласятся.

А размах замысла, повторюсь, впечатлил.

Есть ещё пара чисто технических замечаний, но в рецензии они были бы неуместны. Напишу сейчас в личку.

Минусы — тоже отклик)) Рецензия субъективная, а значит, не каждый с ней согласится. Рад, что вам она приглянулась, спасибо.

Нет, вряд ли это мои неприятели)) В местные ссоры я вроде не ввязывался. Просто, видимо, кто-то не согласился с рецензией. Это нормально))

Это уже, по-моему, слишком конспирологическая версия, хоть и лестная для меня)))

Благодарю, Марина. Да, было бы странно, если бы отзывы на такой непростой роман совпадали по содержанию. Разные мнения — плюс писателю в данном случае, полагаю.

В главном мы сошлись - размах вселенский и это безусловно не лёгкое развлекательное чтиво:)

Ага))

Оценивал то, что есть на данный момент. И вполне допускаю, что самое интересное — впереди))

Вариант не худший из возможных, но и не лучший, как мне кажется. Вы начинаете со слова "всегда". То есть с общего утверждения. И моё читательское внимание сразу же отключается. 

Мне, читателю, не нужна информация, которую я знаю и так. Нужно что-то, что выделяет ваш текст из ряда других. 

Стоило бы зайти с козырей в первом же предложении. Начать с конкретики. Пусть читатель сразу ухватит мысль про героя-монстра, которого нет в текстах у конкурентов-авторов. 

Но это, конечно, лишь моё сугубо частное мнение)) Обращать ли на него внимание — решать вам. У других читателей могут быть другие критерии.

Все, которые есть на данный момент. Хотя не каждую дочитал до конца.

Так я же сразу оговорился, что хит-парад субъективный. На эту аннотацию, кстати, я обратил внимание. Соглашусь, она неплоха для своей ЦА. Но лично меня сюжет не заинтересовал.

Вполне возможно. Я никому не навязываю свою точку зрения. Лишь объясняю, какими критериями руководствовался я сам.

Ого, вы с Успенским даже работали вместе, оказывается. Спасибо за ссылку на статью.

Хотя я лучше знаю тексты Лазарчука. Он был одним из первым, по-моему, кто стал писать масштабные вещи в жанре АИ. "Транквилиум", помню, меня в своё время впечатлил очень.

Ну, впрочем, ваш-то текст по размаху не уступает)) Представляю, сколько усилий требуется на такую работу.  

"Четвёртый роман" — новая эпопея, кодовое название))

Ну, просмотреть список — это ведь всё-таки не тексты прочесть)) Задача выполнимая. Тем более что на объективность я не претендовал.

Здравствуйте, Степан. Вот рецензия.

Не за что, Степан. Да, "Тринадцатый этаж" гляньте обязательно. Фильм интересный и качественный, а сюжет и правда перекликается с вашим текстом.

Поздравляю))

Рецензия написана хорошо...

Благодарю.

...читать не стану роман по итогам. Для меня форма не менее важна чем идея. А с формой тут явно проблемы.

Сожалею, что отпугнул своим отзывом. Я не хотел сказать, что роман плохо написан. Первые страницы — да, неудачны, на мой субъективный взгляд. Но дальше сюжет уже закручен по-настоящему. И язык мне понравился.

Здравствуйте, вот рецензия.

Огромное спасибо.

Не за что))

Здорово видеть, что текст прочитан внимательно, и что он заинтересовал.

Да, я ищу на конкурсе что-то оригинальное. Рад, что ваш текст попался мне на глаза. Может, мой отзыв привлечёт ещё с десяток читателей))

Да, на создание фантдопущения повлияла и история распада СССР в том числе.

Очень интересный литературный приём. И тема мне близка. Да и не только мне, думаю. Желаю вам расширить аудиторию за счёт конкурса.

Животные становятся разумными? Прямо все, или только какие-то определенные, магические?

Все, кроме самых мелких, насколько я понял. 

Иначе проблемы хищников заиграют новыми красками.

И о проблеме хищников в тексте тоже есть. Так что, если вопрос интересует, попробуйте почитать. Вдруг понравится?

Да, фраза броская получилась, задаёт настроение. Но в "Технологии чудес" текстов Желязны нет))

Хайнлайна читал давно, да и не слишком рьяно. Так что верю на слово)) Спасибо за наблюдение.

Правда, чтобы понять, что история хорошая нужно, что-нибудь из этого:

- Знать и доверять таланту автора 

- Рекомендации

- Комментарии и отзывы

Вы правы. Но если автора мы не знаем, то придётся заглянуть в текст. Да и отзывы могут иногда ввести в заблуждение.

- Либо, о чем часто забывают, - хорошая аннотация. Она должна цеплять и  рассказывать о чем книга (а не набор загадочных фраз в стиле "Любите ли  вы когда ...", как сейчас стало модно).

Совершенно согласен. Сам писал об этом вот здесь.

Быстрое начало - как сладкая газировка, вкус сильный, а послевкусие так  себе. Меня уже, честно говоря, начало книги с какого-нибудь боя, погони  или еще чего-нибудь в этом роде начинает утомлять.

Ну, экшн — это тоже не самоцель. Можно и плавно начать, спокойно. Главное, без шаблонов. Вот что я имел в виду.

...обычно даю книге 1-2 страницы, а потом решаю, читать ли дальше.

Бывает и так. Но иногда бросаю буквально после первых же фраз, потому что и так уже всё понятно.

Как автор, стараюсь кинуть крючок в первом абзаце.

Вот-вот))

Приведенные примеры очень даже вкусные. Хотя, на мой взгляд, 5е место можно и повыше поднять))

Вполне возможно. Тут всё очень субъективно))

Из прочитанного в свое время некисло прибила первая фраза из "Грязного  мамбо". Звучит она так:  "Впервые взяв в руки поджелудочную железу, я  испытал эрекцию".

Да, это сильно)) Спасибо за пример.

Рискну предположить, что "Графа" вы читали ещё в бумажном издании)) Книги тогда воспринимались несколько по-другому. Хотя бы потому, что выбор был несравнимо меньше, не то что сейчас.

Ну и, кроме того, первые абзацы дают представление не столько о сюжете, сколько о стиле и манере подачи. В этом смысле нескольких фраз бывает достаточно))

Да, серьёзная заявка на читательское внимание.

А мне вот почему-то не фантастика вспомнилась, а другое:

Всё, что могло сбыться, у него уже сбылось, а чему не бывать — тому и не бывать, аминь; но непрошеное равновесие судьбы оказалось невыносимо, и Герман нарушил его, сдвинув на карабине флажок предохранителя.

 Алексей Иванов, "Ненастье".

Печать или нет, на моем восприятии не сказывается.

У меня, в общем-то, тоже. Но я имел в виду, что в "бумажную" эпоху просто книг было меньше (фантастики и приключений, во всяком случае). А значит, можно было потратить больше времени на знакомство с каждой конкретной.

Тоже касается стиля и манеры подачи, меньше всего акцентирую на подобном внимание. 

А вот я акцентирую-таки))

Здравствуйте, вот рецензия от меня.

Вам тоже спасибо))

Спасибо большое за взвешенный разбор!

Пожалуйста))

Вы заметили главное: даже в нашем реальном мире многие люди живут словно  в параллельных... В интернете это особенно заметно - лишь он один явно  общий на всех ;) 

Да, в интернете это принимает иногда прямо-таки карикатурные формы))

Ну а насчет Советского Союза... Скажем так - он не идеален, но образ  города-советского и города-привычного взяты с вполне конкретного  примера. И город нынешний, увы, проигрывает тому себе, что был в  советское время.

Мне как раз и интересен был авторский взгляд. Тема "до и после распада СССР" — очень противоречивая, но до сих пор, по-моему, актуальная.  

Кстати, тему этого набора миров я собираюсь развивать. И не скажу, что в "Советской" реальности все так уж радужно...

Тем более что у вас там не одна советская ветка, а как минимум три (если не ошибаюсь). То есть и между ними будут отличия. Очень перспективная сюжетная заготовка.

Благодарю))

Зачем же так мрачно?))

Благодарю. И да, автор повести владеет словом.

Рад, что отзыв понравился)) Тут чувствовалась, что повесть написана на серьёзном уровне. Ну и, соответственно, появились некоторые мысли, которые я постарался выразить.

"Дряхлые лебеди!) Точнее и не скажешь

Спасибо))

Да, повесть достойная. Если она получит новых читателей, то это, по-моему, хорошо.

Убубубу)) По моему автор ничего не старается продолжить, но написал  сильное и самобытное произведение...

Вероятно, вы правы. Я имел в виду "продолжение традиций" в хорошем смысле. Когда классика — ориентир, а не предмет копирования.

...где каждый, при пределённой доле ума и  начитанности, может найти своё, что здорово_)).

Согласен.

Понял))

Спасибо за потрясающую рецензию!

Пожалуйста))

Я вижу провисающие стороны текста и каждый раз удивляюсь (и очень  радусь) зоркости читателя, фантастически чётко вычленившего основную  мысль. 

Да, громоздкость в романе есть. Но, судя по количеству комментариев, он находит-таки читателей.

Но эксперименты и поиск Пасифика продолжаются :)

Что ж, это звучит оптимистично))

Правильно, мелочиться не надо))

Но вы, по-моему, брали картинки не только из шорт-листа. Или ошибаюсь? Нет, я не говорю, что так нельзя было)) Просто я рассматривал именно шорт-лист.

Кстати, заметьте, есть совпадение — на второе место мы с вами поставили одну и ту же картинку.

Тем более когда жюри уже выбрало шорт лист мне ничего не мешает продолжить любоваться другими работами

Логично))

Большое спасибо за добрые слова! И за рекламу тоже))

Здравствуйте, Елена.

Так получилось, что ваш рассказ я прочёл ещё в середине осени. Просто открывал наугад конкурсные тексты, среди которых оказался и ваш.

Я не принадлежу к вашей ЦА и не увлекаюсь историями про магические академии. Тем не менее рассказ я всё-таки дочитал, и это уже, наверно, в плюс автору.

Мне нравятся миры с дирижаблями)) И прорицательница в качестве ГГ — это тоже, по-моему, интересный ход. Ещё мне понравилась женская интонация в тексте. Было бы хуже, если бы вы решили писать сурово и по-мужски))

Ну а главный недостаток понятен — огромный объём, растянутость. Много лишнего. Вас, вероятно, уже за это критиковали, так что повторяться не буду.

Нужно ли теперь переписывать, редактировать? Вам виднее, конечно. Но, может, просто учесть допущенные ошибки, когда начнёте сочинять что-то новое?

Я-то как раз хотел подчеркнуть, что он не только критику заслужил)) И что положительные моменты присутствуют.

А вообще, критика на конкурсе — это дело житейское. Мне там тоже многое высказали, причём вполне справедливо.

P.S. Да, и на всякий случай. Там, на Пролёте, вас критиковал не я)) На том форуме я вообще пока не оставлял отзывы.

Ого, у Веллерсхофа аж семь экранизаций. И наград много. Надо посмотреть, что за книги. 

А Рансмайр да, крут. Я рад, что наводка пригодилась))

Мне приходилось делать и для себя, и для других. Можно в личку обращаться с вопросами. Ну и вот здесь у меня про работу с текстом вообще.

Спасибо, Степан)) В ближайшие дни, если руки дойдут, напишу ещё про один конкурс. Не про здешний, правда. Но, может, кого-нибудь заинтересует.

Очень мастеровито (если вас не обидит это определение).

Даже чисто технически, с точки зрения формы, сложно такое сделать. Короткие строчки, необычный размер и ритм...

Ну и смысл, конечно. Вот это особенно мне понравилось:

Оптика мира исследует свет внутри. 

От меня — комплименты, в общем.

P.S. 

Кибер-восход: электрический хлев и скот.

И животноводство электроовцы!))

Ну, я вот тоже в первый раз там играл. Конкурс и правда неплохой, можете присмотреться.

Да, удобно, когда можно самому выбрать тему. Ну и важно ещё, как всё это организовано. В данном случае к организаторам особых вопросов не было, нормально прошло.