Заходил
Первая бомбардировка Токио обычными бомбами забрала столько же жизней, сколько ядерная.
Нет, не столько же, больше. Причем имеется одна очень печальная разница.
К жертвам ядерной бомбардировки причисляют и тех, кто позже умер от лучевой болезни во всех ее проявлениях. То есть те, кто умер спустя дни, недели, месяцы. Тогда как при бомбардировке Токию основная масса погибла сразу.
Ну-у-у... Ваш коллега явно не ставил перед собой цель оскорбить вас. Может, в нужный момент просто не хватило соображалки придумать более приятный и достойный комплимент.
Это могут быть интеллектуалы или нишевые специалисты, но это всё равно люди и они точно также чувствительны к социально острым вопросам, которые тоже необходимо отслеживать и учитывать в своём творчестве. Вот про что речь!
И сколько таких людей? Раз, два и обсчелся. А на АТ их на порядок меньше.
На всякий случай поясню сразу. Я пытался писать литературный фастфуд, только у меня ничего не получилось. Вот поэтому до сих пор тяготею к научной и социальной фантастике.
это и тонкое понимание особо острых социо-культурных вопросов, про что и стоит писать
Личный опыт, если хотите, личное заблуждение. Давно пришел к выводу, что читатели приходят на АТ расслабиться, разгрузить мозги, отдохнуть. Так что острые социо-культурные вопросы еще и в художественных книгах их нахрен не нужны. Их и в реальности хватает, чтобы еще на досуге загружать ими мозги.
Все это появилась не вчера. Буквально по всем пунткам идет дикая конкуренция.
По многим пунктам требуется заработать более чем солидную известность. Если я напишу, как в моей книге ГГ с наслаждением пьет "Кока-коллу", то компания "Кока-колла" все равно пошлет меня на три веселых буквы, а платить за рекламу не будет.
Плюс противоречиие: если у меня будет более чем солидная известность, то нахрена мне гонорары от "Кока-коллы". Это все имеет смысл сейчас, пока я у подножья ТОП АТ. Да только кто ж мне заплатит?
Гранты и резидентуры: Поиск финансирования от культурных фондов, участие в писательских резидентурах, что часто связано с проживанием и стипендией.
Кто девушку ужинает, то ее и танцует. На чем уже погорели различные "борцы за свободу", которые, с началом СВО, тупо сбежали за границу.
Вы забыли указать главное: все эти способы требудет времени и сил. Тех самых сил и времени, что не будут потрачены на создание новых книг.
А чего здесь такого? Бабло же? Верно. Только большая часть авторов "взялась за перо" не ради денег. Да и с баблом не все чисто.
Раз написанная книга будет приносить доход. Много или мало - это другой вопрос. Главное же это будет пассивный источник дохода.
То, что вы предлагаете в своей статье, по больше части источники дохода активные.
«Писатель в аренду» или кастомизированные истории:
А это уже скажу за себя - пытался. Было время, когда взял на вооружение лозугн "Бабло - превыше всего!". Но не получилось.
Подводя итог. Предлагаемые вами альтернативные способы потому и редкие, что мало у кого получается на них реально зарабатывать.
И еще раз только за себя. Лучше я буду и дальше книги писать. Доход пусть и скромный, зато сколько удовольствия! Да и планеты Ксинэя и Мирем реально не существуют. Как я туда туристов свожу?
Я потерял всякое доверие к критики от ИИ, когда он проанализировал мою книгу "Крысиными тропами". ИИ тупо не заметил, что главный герой прошел игру в теле крысы.
Зачем читать худлит?
Ну-у-у... Наверно по той самой причине, по которой вы скрыли свою библиотеку на АТ.
Но всё хуже и хуже
А искать в глубинах АТ не пробовали?
А еще меня терзает сомнение: могу ли я считаться жертвой политических репрессий?
Не надейтесь.
Вот если бы вас похитили, долго допрашивали с пристрастием, еще дольше заставляли бы отречься от своих убеждений, тогда да - вы были бы жертвой политических репрессий. А так банальная уголовщина.
Тогда тем более интересно, в чем проблема? Ведь вы сами отметили, что:
Даже в паспорте можно менять ФИО сколько угодно раз, хватило б денег на пошлины и переоформление документов...
Если ваша фамилия и в самом деле вас бесит, так смените. Деньги - дело наживное.
Ситуация не то, что стандартная, но достаточно распространенная. Часто, конечно, замуж/женился и взял фамилию мужа/жены. Но можно и без этого. Благо СССР почил в бозе.
Поэтому друзья, подскажите, ответьте мне на вопрос - нужно ли для поменять псевдоним с "А.Д. Лотос" на "Алена Лотос"?
На случай, если ваша фамилия Лотом, то вопрос снимается. А сам вопрос такой: зачем вам псевдоним? Вы стестяетесь собственного имени и фамилии?
в 2000-м ему было 13 лет.
Ну, это еще что.
Когда я глянул в Интернет, то с удивлеинем узнал, что свои первые книги я написал еще до собственного рождения.
Русский Букер, Ясная Поляна, Большая книга.
Российские премии всегда балансируют между авторством и лояльностью.
Это было бы очень смешно, если бы не было так грустно.
Какое авторство? Какая лояльность? Это все междусобойчики некой литературной тусовочки.
Каждый раз когда я вижу в руках у человека книгу, то очень люблю спрашивать, знает ли он какие-нибудь литературные премии? Какой там русский букер с ясной поляной! В лучшем случае называют нобелевскую по литературе. Особо эрудированные иногда называют американского букера. Из российских премий не прозвучала ни разу и ни одна.
И тогда возникает каверзный вопрос: что это к чертям за премия, о которой читатели не знают?
Александра!!! Пуще глаз своих, берегите мужа!
Крайне редкий писатель может похвастаться супругом, котороый интересуется его творчеством.
Сколько бы мало "ЛитРес" не продавал ваших книги, он делает еще одно дело - создает вам репутацию.
У меня на Литрес выставлено три книги, озвучены авточтецом.
Очень похоже на то, что вы лично аудиокнигами не увлекаетесь. Но это ладно.
Если однажды вы проведете небольшое исследование, глянете, кого "Автоцтец" озвучивает и кого НЕ ОЗВУЧИВАЕТ, то вряд ли в вас останется столько же оптимизма.
А вы тратите свое время на сериалы, дамы и господа?
Бывало, любил, смотрел. А потом совершил очень большую глупость - прочитал, как эти самые телесереалы снимают. После чего интерес к сериалам пропал, едва ли не начисто.
Я понял, что не стоит идти на поводу у плана произведения, и необходимо, руша первоначальные планы, переписывать то, что уже готово.
Ничего удивительно, учитывая, что вы пишете малую прозу. А если однажды задумете написать цикл книг хотя бы на пять, причем каждая книга "весом" не меньше 10 а л, вот тогда про план и вспомните.
Как ни странно , цензура пропустила )
В СССР секса не было. А тут какая-то ксенофелия. Вот и пропустили. Возможно решили, что это такое топливо для гиперпростраственных двигателей.
Бред.
А вот почему с книгами все выходят? Неужели все хотят подработать?
Когда же вы поймете, что не нужно слепо применять законы рынка к литературному творчеству вообще и к АТ в частности?
Начну с примера. Здесь же, на АТ, правда, уже давно, проводили конкурс. Всего было где-то 600 участников. Для того, чтобы перейти во второй тур нужно было написать три рецензнии на книги других участников. Само по себе условие простое, по сути, можно было сделать это формально, описаться. И что же?
Я не поверил своим глазам, когда глянул результаты. 200 человек не написали ни одной рецензии. То есть не выполнили условие конкусрва даже формально.
Здесь, на АТ, хватает авторов, которые относятся к литературному творчеству как к бизнесу. То есть применяют все законы бизнеса. Но для большей части авторов литературное творчество все равно не является бизнесом. Соответственно, они не относятся к литературному творчеству как к бизнесу, не соблюдают законы бизнеса.
Что касается "подработать", то да, никто не окажется от возможности продвать свои книги и получать за это деньги. Только разница между желанием продавать свои книги и реальными действиями, чтобы эти продажи были, для некоторых авторов оказывается непреодолимой. Это как в старом анекдоте: хочу много денег, работу не предлагать.
Но делать это буду самостоятельно. Не доверяю я ИИ.
Учитывая, что вы пишете малую прозу, решение более чем логичное.
А вот когда перед тобой четыре тома одной книги 50 + а л, то нехотя начинаешь искать другие способы проверки грамотности.
Вообще, по ощущениям, в конкурсах участвуют все время одни и те же авторы. Очень много знакомых имен.
Так оно и есть. Часть авторов на АТ прочно сидит на конкурсах, бегает из одного конкурса в другой. Что самое интересное, это далеко не самая успешная с точки зрения рейтинга часть. ТОП АТ в конкурсах не участвует, брезгует. Да и те, кто стремится попасть в ТОП АТ тоже не участвует, тоже брезгует.
Друзья, у кого возникнет желание, присоединяйтесь, давайте поддержим автора:
Лично против Даши Камелиной я ничего не имеют. Меня другое печалит. В Интернете и без того полно "розовых" сайтов. АТ - единственный "синий". И мне очень хочется, чтобы АТ так и остался "синим".
Все мы о врачах забываем, когда все хорошо. А когда жаренный петух в жопу клюнет, так сразу вспоминаем, а потом благодарим. Так что желаю вашему мужу удачи, и чтобы бывшие больше его не забывали.
Ну, в издание они вложились и по своим каналам анонсируют.
Вообще-то это их работа. Именно для этого авторы посылают свои рукописи в издательства, чтобы самим не заниматься рекламой и продвижением. Именно поэтому авторы на время отказываются от авторских прав.
Типа надо проявить солидарность)
Это уже не солидарность. Это уже вас нагло и тупо используют.
«Дорога в ад вымощена наречиями»
Вообще-то Кинг пишет на английском. Не нужно забывать об этом.
А какая книга по писательскому мастерству перевернула ваш мир?
Дональд Маасс "Как написать прорывной роман. Секреты мастерства от знаменитого литературного агента".
Джессика Броуду "Спасите котика! Всё, что нужно для написания романа".
Или нет? =)
Вот именно что нет.
Потому что если хлюпик-заброт и дальше бучет читать боярку с ГГ-нагибатором, то он по жизни так и останется хлюпиком-задротом.
Если концовка подкачала, то книга не может быть интересной. Это раз.
А во второых, смысла нет. Весь мой опыт говорит о том, что авторам нужны восхваления их гения. А критика никому не нужна. Зачем человека расстраивать. Все равно ведь ничего не изменит и не поменяет. Проще и приятней для собственных нервов "промолчать".
Смех, слезы и жалость - вот примерный перечень чувст, которые я испытываю, когда читаю подобные статьи.
Хочеть, очень хочется продвинутся, в данном случае на АТ. А как продвинуться, если ты новичок с двумя рассказами и одной недописанной повестью. Так-то, вроде как, включиться в процесс, писать книги и статьи, комментарии. Процесс неспешыный и откровенно долгий.
Вот и возникает соблазн поменять систему. Но это лирика и эмоции.
Вопросы к автору статьи. Точнее, всего один вопрос.
ставить перспективные произведения новичков вровень с известными авторами.
И как же определить, какой новичок перспективный, а какой нет?
Долгое время меня нервировало, что моя семья относится равнодушко к моему творчеству. Пока однажды не понял - и слава богу! Гораздо хуже и гораздо печальней, когда семья встречает в штыки увлечение литературным творчеством. Меня чаша сия миновала.
Но второй вариант хорош, как мне кажется, только тогда, когда сюжет в каждой книге самостоятельный.
Вообще-то это базовое, к тому же элементарное, требование к любой серии. Даже более того: каждая книга должна быть самодостаточной. То есть читатель не обязан читатать серию с первой книги. Читатель имеет полное право взять любую книгу из серии и прочитать ее. И если они ничего не поймет, то в топку такую серию.
Признаюсь, лично я так не умею, у меня все книги отдельные,
Наверно по этому вам и кажется, что многотомники зло.
и даже так герои творят что хотят, не особо на меня оборачиваясь...
Можете закидать меня тапками, можете кинуть в свой ЧС, но я все равно скажу, что думаю: учиться вам еще и учиться литературному ремеслу.
Однажды вы поймете, что в своих книгах вы - бог. Ваши герои в абсолюной вашей власти. А если употребить власть не получается, значит ваши книги пишете не вы, а ваше подсознание, а это не есть хорошо.
Вообще-то существует два базовых подхода к созданию серий. Первый вы описали: автор пишет книгу, в лучшем случае думает, о чем будет вторая, а все последующие пристегивает к уже написаным. Результат... Вы утоже описали, что за результат.
А второй подход заключается в том, что автор изначально задумывает серию и книга за книгой ее реализует. Именно в этом случае получаются хорошие серии.
Это верно. Порозовел "Литмаркет", сильно порозовел. Тоже думаю уйти с него, но пока не получается. У меня за много лет где-то две с половиной штуки с продаж набежало. Вот теперь ломаю голову - то ли плюнуть на деньги и уйти, то ли накопить до четырех штук. Если копить до четырех штук, то сколько еще лет потребуется?
Жалко, жалко, очень жалко. Очень надеялся, что "Литмаркет" станет еще одним синим сайтом, но не стал.
"Залетели" - неожиданная беременность.
Самое важно: почему удачно получилось в итоге?
Распространенная ситуация. Живту вместе, но почему-то официально отношения не оформляют. А тут БАЦ! На тесте две полоски. Раз такое дело, то, все же, поженились.
У знакомой дочь именно так и вышла замуж. Нормально, через два года еще и второго ребенка родила. У той же знакомой вторая дочь так же живет с мужчиной. Все думаю, когда на свадьбу пригласят? Когда невесте опять будет нельзя спиртное пить, наверное.
безупречная грамматика?
Русский язык для меня родной, однако именно из-за предмета русский язык программу шестого класса мне довелось изучить два раза. И вообще из-за него же я лишь с пятого раза сумел поступить в институт (правда, так и не закончил).
Проблема с грамотностью мне очень хорошо знакома, много лет читатели вполне справедливо упрекали меня.
Но вот что я могу сказать на основе собственного опыта. Буквально единицы владеют родным языком безукоризненно. Основная масса в той или иной мере лажает и точно не знает. Так что сами по себе орфогрфические и грамматические ошибки есть, были и буду. Тут важнее, чтобы они не были грубыми, а если и были, то редко кому заметные. Например, "малако" это заметят многие. А вот если в причастном обороте не хватает запятой, то многие ли из читателей вообще знают, чем причастный оборот отличается от деепричастного?
Что для вас важнее в книге — сюжет, атмосфера или безупречная грамматика?
Редкие ошибки я вообще не замечаю. Так что если грамматика не слишком кривая, то ладно.
Гораздо важнее для меня сюжет произведения. Я вполне могу простить "картонных" персонажей, но только не проработанную мотивацию и тем паче слитый финал. А все эти эмоциональные переживания мне не интересны. А искусственно закрученные личные проблемы так просто бесят.
У меня есть несколько статей о литературном творчестве. Есл интересно, можете глянуть: https://author.today/work/33287
Плюс недавно у себя в блоге выложил несколько статей.
схавал мою повесть
Разбираюсь с нейросетями. Подскажите, как именно вы это сделали? А то никак понять не могу.
Есть смысл сидеть только ради кайфа.
За всех не скажу, только за себя.
Двадцать лет сидел кайфовал. А потом надоело, денег захотелось.
Но...Ребят, вы что за люди? Как можно было пытаться заминусовать пост про ЗАЩИТНИКОВ БРЕСТКОЙ КРЕПОСТИ. Вы что за люди? Вы нацисты, фашисты? Или как? К кому вы себя причисляете? Вот остальные посты — хоть уминусуйте. А этот... Нет.
Можете закидать меня тапками, но я все же выступлю на стороне минусаторов.
Тема, какой бы она не была, не сделает ваши стихи гениальными. Так что не надо прикрываться благородными темами и тут же навешивать на минусаторов ярлыки. Оценили не подвиг защитников Брестской крепости, а ваши стих о нем.
Если можно, технический вопрос.
"Шедеврум", вроде, авторские права не отдает. Как вы это решили/обошли?
Так и я не плотник. Но это азы ухода за деревянным домом.
Если у вашего дома капитальный фундамент, вам круто повезло. Если нижние венцы лежат прямо на земле - готовьте кошелек.
Я так понимаю, дом давно не первой молодости. А подрубать его надо? Или уже подрублен?
То есть перед нами даже не антиутопия, а классовое общество в своем полном расцвете.
Вообще-то именно это Ефремов и показал в своем романе.
Эротика - это стыдно?
Все авторы (все без исключения, и я в этом уверен) реализуют собственные комплексы. Вопрос лишь в том, как они это делают - качественно или нет. Главное, чтоб было качественно. А то, что жанр эротический, это уже вторично.
В мои книги психиатрам лучше вообще не заглядывать. А то в психушке у меня будет больше времени для творчества.
Не, под музыку не пишу. Тут либо тишина, либо постоянный шум.
Сюжет резко ушел в другую степь и до сих пор наотрез отказывается из нее выходить.
План - не есть святое писание, его можно и нужно править. И кто заставляет вас придерживаться изначального варианта?
При этом то, что было задумано изначально, идеально ложится в свежий концепт произведения, просто сделает это позже задуманного… много позже…
И в чем проблема? У хорошего писателя всегда имеется загашник для хороший идей и планов на будущее.
В общем, похоже писать по плану — совсем не мое.
То же самое говорят, когда в самый первый раз садятся за велосипед. А после приходит понимание, что велосипед - это просто.
И у меня спрашивали, бывало. И каждый раз я терпеливо объяснял разницу между книгой изданной крупным издательством типа "Эксмо" и книгой, напечатанной за счет самого автора. Разницу улавливали не всегда и не все, но одно понимали стопудово - "за свой счет" книга гораздо дороже.
Я тут недавно как раз недавно плотно за нейросети взялся (https://author.today/post/642371). Что там будет в будущем - понятия не имею. А на данный момент действительно качественного перевода нейросеть не выдаст.
Поэтому, считаю, если нет необходимости везде таскать с собой, лучше купить настольный комп.
В том-то весь и прикол. Таскать с собой ноутбук мне не нужно, почему и дополнительная клавиатура в плане транспортировки проблем не составит. Но и настольный компьютер не вариант.
Я работаю дежурным. Я не могу оставить настольный компьютер на столе, когда не на смене. Начальство юмора не поймет. Поэтому мне и нужен ноутбук, чтобы, по окончанию смены, убирать его в свой шкафчик.
В свое время мне довелось прочитать очень интересное и весьма поучительно признание одного редактора очень крупного издательства. Это было давно, в те благословлённые времена, когда издательский бизнес избавился от стандартов СССР, выучился капитализму, а цифровая эпоха делала самые первые и робкие шаги. То есть бумажная книга рулила капитально и конкретно.
Так вот, как признался редактор. Бывало, держишь в руках рукопись. Ну все, точно, сто пудов бесцелер: автор известный, тема в тренде, написано хорошо. Пускаешь книгу в тираж, и... И провал, а то и разгром. А бывало иначе. Сроки горят, пустое место в серии, нужно чем-то заполнить. Хватаешь чуть ли не первую попавшуюся книгу из самотека, лишь бы вписывалась в серию, и в тираж. Главное серию не прервать, если выйдет в ноль, уже хорошо. А книга выстрелила.
И как это получается? Профессионал, действительно профи, который на этом деньги зарабатывает, не может понять, какая книга провалиться, а какая выстрелит?
И вот теперь в, Агатис, почему один пост набирает сто комментов, а другой ноль? А хрен его знает. Наверняка вам никто не скажет. Может в Марокко апельсины подешевели, а в Тюмени гаишники повязали пьяного за рулем.
Хотя да, версий может быть много. Судья по комментариям, на вас уже вывалили много версий.
Написал комментарий к посту Случай из жизни или как маленький дефект портит лучшие изделия и книги.
Это точно! Чаще всего это великолепный сюжет, лихо закрученная итрига. Но, черт побери, язык корявый.