Панцирь

Очень интересно сделанная вещь именно в плане написания. Давно я не видела такого обращения с языком. Он не просто образный, хорошо, во всех подробностях передает «картинку», душевное состояние главного героя, но является отдельным инструментом воздействия на читателя. Как описать душевное нездоровье? Через множество ярких бесконечных описаний. В первой половине романа их много настолько, что они начинают восприниматься своеобразным белым стихом, потоком текста, давящим на читателя со всех...

Роман делится на две почти равные части. Первая, занимающая чуть больше половины – удручающая. Вторая часть героическая. Главное – до неё дотянуть. Герой «Панциря» - инфантильный сканер-потребитель. Термин «сканер» я взяла из книги Барбары Шер «Отказываюсь выбирать», в которой наглядно описан этот тип личности и его проблемы. Беда в том, что Андрей не отказывается, это для него слишком волевой поступок. Он просто плывёт по течению. По складу личности этот герой очень напоминает кадавра...

Признаюсь честно и сразу - выбирала я эту книгу, руководствуясь какими-то своими домыслами (опустим, что я с большой опаской заглядываю в тексты без обложки, а тогда ее не было) и рецензией Нестора Чернова. Если автор вдруг захочет его отблагодарить за "заманчивое мнение", то милости прошу. А без шуток - я бы наверняка прошла мимо бодрым шагом. И вообще, это была роковая случайность... И попадись книга мне лет эдак в 14, я была бы рада и даже благодарна за такое "влияние на мозги". Сейчас...

Что наша жизнь - компьютерные игры! Роман "Панцирь"прочитан мной за один вечер. Книга написана хорошим, лёгким для читателя слогом. Центральные персонажи, Андрей и Маша, вполне узнаваемые современные молодые люди из обычной жизни. Лёгкая, а порой и не очень, городская депрессия главного героя Андрея, который, как и миллионы его ровесников, пытается сублимировать жизнь в компьютерных играх поначалу раздражает. Тут, мне лично, отчего то приходят аллюзии с романом Лукьяненко "Лабиринт...

Моя первая попытка написать рецензию, поэтому заранее прошу прощения, если что не так. Совершенно не жалею о времени, потраченном на прочтение «Панциря». Весьма недурной роман, затягивающий с первых абзацев и не отпускающий до самого конца. Некоторые моменты, содержащие глубокие философские размышления, рассуждения, сравнения, ассоциации (уже одно перечисление становится навязчивым) так и тянет пропустить мимо. Но и это скорее не замечание, а моё субъективное мнение относительно подобных...

Самое неблагодарное и неблагородное дело - пытаться высказать вслух, что же имел в виду автор, что он хотел донести до читателя. Однако такое произведение заслуживает немного больше, чем сухой анализ. Остановился на середине третьей главы, с ужасом закрыл вкладку. Всё настойчивей становилась мысль, что за мной следят. Будто залезли ко мне в голову и достают на свет так хорошо маскируемые страхи, переживания, которые, казалось, надёжно забетонировал и думал, что не увижу больше никогда,...

Прежде всего я хотела бы поблагодарить автора за океан ощущений, Ниагарским водопадом обрушившийся на голову. Наверное, больше всего на свете я люблю вот такие не однобокие произведения, отношение к которым нельзя выразить однозначным «понравилось / не понравилось». И чем больше бросает по разным полюсам впечатлений, тем глубже в душу западают авторские мысли и философия. Тем более приятно, когда эти мысли и философия сходны с твоими, и ты не просто окунаешься с головой в книгу, но и...