Попаданцы. Потеряшки между мирами. Зачастую они тысячами гибнут от голода, холода, болезней, от клыков хищников, на кострах дикарей и в рабстве кровожадных пиратов. Они гибнут, а вмсете с ними теряются знания, артефакты и приборы. Но если есть мир, отстающий от нашего на одно столетие, похожий на наш, но чуточку другой, где осознают пользу от таких пришлых, и что если там будет создан отряд, цель которого - поимка невольных странников через кромку миров? Вот только не все попаданцы мирно настроены. А некоторые приносят с собой огромные-преогромные неприятности.
Примечания автора:
Книга находится в стадии черновика. Изменения сюжета не предвидится, однако могут быть небольшие правки как логических моментов, так и орфографии.
----
Спасибо за продолжение
В принципе не так важно, но вообще-то Никитину следовало следить за языком. Насколько помню, 19 - начале 20 в. слово "стерва" по отношению к женщине было очень серьёзным оскорблением - кому понравится если её дохлой лошадью назовут? Так что, если нет серьёзного различия в культуре и языке в этом плане, то за "стервочек" он должен был как минимум схлопотать по лицу. Два раза. Или это от его статуса попаданца - типа, на юродивых не обижаются?
Спасибо, подумаю над этим вопросом.
Замечательно! Спасибо:)
Спасибо!
Спасибо
Добрый вечер. Немного мыслей насчет первой главы:
1. *«С пасмурного утрешнего неба моросил дождь, противно ложась (покрывая) водяной пылью на лицо и руки, пропитывая одежду и заставляя блестеть брусчатку, погашенные уличные фонари и подоконники домов, словно те (их) натёрли мастикой.» «Ложась» нормальное слово, просто мне не нравитсяХД «те» как-то не очень.
2. ! «Я стоял и напряжённо вглядывался в выстеленное (выставленное) из-за угла зеркальце» Словари говорят о том, что «выстлать» означает покрыть поверхность.
3. ? «ломали парадную трёхэтажного жилого дома, где на первом этаже (которого) размещалась бакалейная лавка» Странный оборот.
4. *На брусчатке уже и так валялось (валялись) два убиенных мещанина.
5. ? «– Чего делать-то будем? – снова спросил капрал, попытавшись утереть тяжёлой перчаткой мокрое лицо. У него это плохо получилось. Тут надобно либо долго снимать оную, отсоединяя электрические жилы и крепежи силовых тросиков, либо пользоваться большим полотенцем, которое было бы удобно держать механическими пальцами. Без сноровки сию операцию (использование полотенца? Или таки снятие перчатки?), вообще, сложно сделать (выполнить, имхо, насчет выполняющего корректнее). Кирасиров долго и кропотливо натаскивали на это дело (уже не суть на снимание перчатки или на пользование полотенца, но явно, если уж на это натаскивают, то подобное не станет причиной их силы в бою «Полотенца к бою! Броневик *растягивая по-военному* про-те-реть!), гоняя нещадно, зато в уличных боях десяток таких солдат был пострашнее тяжёлого броневика на паровой тяге с теплородным котлом. И те лёгкие скорострельные карабины, что у попаданцев, не должны пробить броню кирасы, калибр не тот, вот ежели у них были бы тяжёлые винтовки, тогда можно беспокоиться.»
Не знаю почему, но последнее предложение вызывает чувство несогласованности (может быть потому что глуп), предположу, что из-за «были бы» и «тогда можно беспокоиться», последнее немного странно. Его бы (предложение) разбить на две части.
6. ! «по южному калякают» (по-южному)
7. ! «тря нос». «Тря» всё же нет в русском языке, воспользуйтесь словом «тёршись» или «потирая»
8. ? Спорно. «…может убить одну из заложниц, а потом закрыться второй. Я бы так сделал.» «Я бы так сделал» - это ответ на вопрос сделал ли бы ты так? (Возможность самого поступка). «Я бы так и сделал (на его месте)», «Я бы сделал именно так», «Я бы сделал так» - тут уклон в сторону поведения, каким образом он бы поступил на его месте.
9. ? Самую малость смутило, то что кидать гранату опасно – стены тонкие, однако из пулемета стрелять это норм. Вроде как объяснимо тем, что заложницы где-то вдали.
Спасибо. При чистовой правке, когда буду вычитыать книгу на предмет именно таких нюансов, ваше замечание очень пригодится.
А сколько глав до конца книги осталось?
Глав пять-шесть. Нужно раскрыть причины этих вторженцев. Нужно решить с ними проблему.
Спасибо!
)
Пожалуйста)))
Прода?
Я не забыл. Пишу по мере наличия времени. И что-то главу не могу состыковковать.
очепятка:
Спасибо. Поправлю
если пойдет книга по завершению, буду думать над еще одной частью, дабы развить в цикл. тут можно размахнуться широко, но опять же не хочу книгу ради книги. хочу чтоб сюжет был интересный. но это только в том случае, если пойдет. мне нужно рейтинги и имя нарабатывать))) а наработаю, можно и приквелы/сиквелы писать
Да, вот это им привалило. Автор, последняя 1/3 части книги пошла?
да. тут самый прикол начинается. развязываются руки у гг, вскрывается правда и прочее
А прода сегодня ожидается?
выложил проду. смог
Постараюсь. Есть небольшие накладки
Спасибо:)
Сдаётся мне, книгу нужно было бесплатно писать. И так читателей было немного, сейчас и вовсе с гулькин нос.))))) наверное возьму на вооружение принцип: писать, а в день завершения выставлять цену. Кто успел бесплатно посмотреть - молодец, не успел - значит вноси копеечку)))
Я не то чтобы жадный, но читателей в самом деле мало. За ремейк мага что ли взяться?)))
Иногда очень сложно понять, почему у автора или конкретной книги мало читателей. Я знаю несколько отличных, по-моему, писателей, с низким рейтингом на литнете, например. Хотя бесплатно :(
отличная глава. и вроде и раньше не было напряга с динамикой а сейчас еще и ускорение. что то будет :)
Будет))))
Тут два варианта - либо в составе комиссии зубры матёрые, которые ведут себя так для истинного раскрытия способностей членов группы, либо в верхах засели иные, желающие развалить деятельность боеспособного подразделения (об этом вскользь уже упоминалось). Концовка неожиданна, неужели перешла управляющая сущность от убийцы хозяина магазина?
И да, стихи понравились. ))
Про сущность все немного сложнее, но это важный ключевой момент.
Про комиссию спойлер делать не буду)))
Отличная глава! Стихи хороши.
Спасибо
Все очень здорово, и стихи-пророчество получились вполне настоящие :) Очень хочется, чтоб комиссию макнули коллективной мордой в грязь )
Спасибо :)
Не только макнули))))
Забавный поворот сюжета. А как же их влиятельный босс- куратор?
С боссом особенный вопрос))))
Хм, насколько понимаю крепостных в этом мире уже нет (аналог 1870+ годов) попаданцу сначала выговаривают за его излишне панибратство, а потом называют холопом, что уже серьезное оскорбление для свободного человека. Может изменить холопа на слугу да и добавить предварительную договоренность о том что он подыграет при ее разговоре?