Давным-давно литературная критика попыталась-таки изобрести мензуру Зоили и предложила некую формулу оценки текста. Формула эта, безусловно, вышла довольно спорной, как и все прочие попытки проверить алгебру гармонией…но как минимум получилась небезынтересной и вполне может быть неким пособием для начинающего рецензента, силящегося формализовать свои впечатления о «что это я сейчас такое прочитал?», порой часто противоречивые… Формула эта предполагает выделение из текста ряд сущностей с их...
Читать дальше →
На текст я пришел по наводке Спящего Хомяка (почти Сидящий Бизон, только Спящий Хомяк); текст маленький и прочитался он быстро. Язык текста чрезвычайно сложный. Дело не в количестве терминов и не в чуждости их - такое же есть у Жарковского в "Я, Хобо" или у Михеевой в "Границе сред". При чтении книги я всякий раз видел всю терминологию автора и весь жаргон космонавтов - но я никак не понимал, хорошо или плохо происходящее для героев. Что-то там отработало, что-то с чем-то прореагировало - а...
Читать дальше →
Пару недель назад я собирался заценить повесть , написанную в жанре твердой НФ. Что ж, сказано – сделано. И по результатам прочтения мне остро захотелось подготовить небольшой обзор, так что сегодня у нас внеплановый текст. Скажу сразу: я далеко не самый большой фанат НФ вообще и твердой НФ в частности. Да, мне она нравится сильнее космооперы, но только и всего. Более того, я считаю, что данный жанр в России если и не умер, то находится в коме и не планирует из нее выбираться. ...
Читать дальше →
К делу. [тут было много мата о том, как рецензии Петровича удалили] Перед нами текст и местами он плохой, а местами очень плохой. Но для полной оценки пройдёмся с начала и до конца. Но начнём с малого — с сюжета. Сюжет. А так выходит ,что в этом произведении никакого сюжета и нет. Даже фабулы нет. Мужики спят, пока спят — летят. Пока летят — спят. Потом просыпаются и начитается всё с нештата (как будто НОРМАЛЬНОГО слова не было). Потом они выходят в пустоту (опять бестолковое...
Читать дальше →