Я не пишу рецензии. Для этого нужно знать и уметь больше рецензируемого автора. Я пишу эссе. Для этого достаточно попадать пальцами по клавиатуре. Нечасто бывает, что читаешь книгу залпом. Ещё реже бывает, что хочется высказаться по поводу, причём высказаться сразу, не отстаиваясь и не фильтруя эмоции через марлю времени. Но КМК (дальше я буду использовать эту аббревиатуру вместо названия книги) из таких книг. Начну с плюсов. С первых строчек чувствуется язык книги. Сжатый, энергичный,...
Читать дальше →
Очень просто писать развернутые отзывы, когда книгу превозмогал из-под палки. Все время хочется отвлечься, ну вот на что угодно отвлечься, хотя бы на то, чтобы выписать какое-нибудь кривое предложение, и как ткнуть автора носом. Или там отвалившуюся заклепку, или персонажа, который сделал так, как ты бы никогда! Очень сложно писать развернутые отзывы (рецензии, ага), когда книга понравилась. Ну вот понравилась. Прочиталась влет. Оглянуться не успела - прочиталась. И вот вроде надо писать и...
Читать дальше →
Рецензия написана в рамках марафона «Читатель – Автор». «Кровь. Меч. Корона» – название со смыслом. В истории эти понятия неразрывно связаны. Корона, то есть власть, всегда добывается силой. По большому счету, власть всегда держится на силе. А сила – это оружие. Оружие – всегда кровь. К власти всегда идут через кровь. Держится ли она и дальше на крови – очень хороший вопрос… Во многом ответ на него зависит от человека, который стоит на вершине власти. Того, на котором корона. Круг...
Читать дальше →
В рамаках марафона читатель-автор Кровь.Меч. Корона, по моему мнению, очень хорошо характеризует слово — простота. Причём, как и в хорошем, так и плохом смысле. В простоте сила книги, в простоте же и слабость. А теперь подробней. Язык и стиль Ровный и гладкий, без вычурностей. Читается легко и бодро. В тексте встречаются редкие, но меткие, архаизмы, а использование неологизмов сведено к минимуму, что в совокупности, создаёт правильную фэнтезийную атмосферу и в целом...
Читать дальше →
Ну что ж, прочитал. Если коротко, то слабовато. Далее распишу почему. Сеттинг: дженерик фентези мирок уровня условного раннего средневековья ещё до изобретения пороха. Причём в сеттинге тоже есть косяки. Например, судя по происходящим событиям численность гаэлов должна быть настолько ничтожной по сравнению с империей, что они должны быть раздавлены давным-давно. По внутренней логике наместник выделяет какие-то ничтожные доли из гарнизонов и крепостей, будучи уверенным, что этого точно хватит...
Читать дальше →
Динамичная, увлекательная и, несмотря на царящий вокруг героя раздрай и мрак, довольно-таки позитивная история. Впечатления остались приятные, но обо всем по порядку. Прежде всего, мне понравился слог. Вот классный он. Динамичный и резкий, что подчеркивает боевую атмосферу текста. Все емко, по делу, и читается влет. При всей своей краткости текст еще и насыщенный, герои выглядят объемными, а окружающая обстановка также представляется живо. Описания - из тех, что рисуют подробную картину при...
Читать дальше →
Рецензия написана в рамках марафона "Читатель-автор. Перезагрузка". Прошу прощения, что я слегка подзатянул с рецензией. Но надо было осмыслить некоторые факты и нюансы по итогам прочтения. И делалось это долго. Гораздо дольше чем я потратил на само чтение. И что же я могу сказать по этим самым итогам?.. Мне больше не понравился этот роман. И дело не в том как он написан или герои в нем не те... Просто скажем так - я не нашел ничего нового в этом романе чисто для себя. Это не значит что...
Читать дальше →
Ну что сказать... В целом книга мне понравилась. Читать было интересно. Сюжет динамичный, и динамика соответствует жанру. Есть некоторые претензии к логике сюжета (совершенно неправдоподобные эпизоды с отравлением скота и бегством из рабства). Есть не очень продуманные моменты в описании боевых сцен (у ГГ меч в правой руке, и вдруг он то опирается на копье, которое неизвестно откуда взялось, то бросает копье в противника; да и быстрый переход по горам для человека со свежей раной голени,...
Читать дальше →
Рецензия написана в рамках игры-марафона "Читатель-автор" . Итак, перед нами роман Кровь. Меч. Корона. за авторством Геннадия Борчанинова . В указанных жанрах заявлены: фэнтези, героическое фэнтези, приключенческое фэнтези и, в принципе, жанрам этим книга вполне соответствует. Хотя вот с тегом тёмное фэнтези я бы наверное поспорила, потому как соответствующей дарк-атмосферы при прочтении не чувствуется. В остальном же данное произведение оставило у меня довольно положительное...
Читать дальше →
Рецензия написана в рамках игры-марафона «Читатель-автор». Скажу сразу, что тут я выражаю мое личное мнение и восприятие этого романа, которое не считаю истиной в последней инстанции. Начну с того, что жанр произведения указан не верно. Роман написан в жанре фантастики в средневековом антураже, но так как магии, эльфов, равно как и иных сказочных рас, не обнаружено, то и фэнтези он не является. Единственное, что можно отнести к разряду фэнтези, это единственный полуволшебный меч главного...
Читать дальше →
Добротное, классическое и предельно олдовое военно-историческое фэнтези Я прочитал бы его запоем, если бы автор не растянул создание и публикацию книги почти на целый год. При этом удовольствия написать в рецензии, что книга создавалась прям целый год, автор меня лишил, подло закончив выкладку книги на четыре дня раньше, чем истек год с начала публикации, лол. Ощущения после прочтения - как будто я навернул качественный военно-исторический кинч про раннее средневековье. Причем не...
Читать дальше →