Рецензия на книгу «Мост» автора Майский день написана в рамках игры «Читатель-автор». В начале хочу сказать, что я не филолог и не профессиональный критик, поэтому моя рецензия любительская, то есть исключительно субъективная. Прошу рассматривать её, как частное мнение одного из читателей. Как говориться: нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся. А отозвалось сложно… Но по порядку. Книг «Мост» — одно из первых произведений автора, написанное в 2019 году. Обложка необычная. Не...
Читать дальше →
Рецензия написана в рамках марафона "Читатель-автор" Эта книга оставила тёплый эмоциональный след в моей душе, что я считаю наивысшим показателем качества истории. Она отнюдь не идеальна, но сейчас, смотря на картину в целом, я могу сказать, что со своей задачей она справляется прекрасно. Сюжет довольно простой. Опишу его несколькими словами: заблуждение-осмысление-раскаяние-искупление. На заблуждение отводится большая часть романа, оно описано подробно, с множеством деталей. В некоторые...
Читать дальше →
Да простит меня автор, но до рецензии я не могла дозреть два месяца. Прочитала, одобрила, но как рассказать о книге, в голове не складывалось. Причин несколько. Мне неизвестно, в каком порядке автор писал произведения, но, на мой взгляд, книга получилась по следам того, что я уже читала у Майского Дня ранее. Это хорошо проторенная дорога и не раз испытанная схема. Удачная схема. Для первого знакомства с автором -- замечательно. Стилистика и тематика добротной фантастики середины прошлого...
Читать дальше →
С марафона "Читатель-автор" Осторожно, спойлеры! (постараюсь обойтись, но все же осторожно) Сюжет . Про него все написано в аннотации, и конечно, все не так просто, как написано. Маг попадает в мир без магов, но он не просто маг. И мир не совсем без магов. Все вроде бы так, но не так. И герой преобразует себя. С помощью врагов и друзей. И вот это преображение и является ключевым в сюжете. И показано оно отлично - логично и плавно, от искреннего непонимания необходимости, от удивления -...
Читать дальше →
Допустим, поставили трем работам четверку, пятерку и тройку. Каждому ясно, что первое – хорошо, второе – отлично, а третье – удовлетворительно. А если градация – другая, и тогда, к примеру, между 98, 99 и 100 разница в тот же один балл не так заметна. Точнее, чем дальше отстранишься, тем незаметней – до полного исчезновения. К чему это я? Итак, это моя третья рецензия на недавно открытого для себя автора, который работает в доселе нелюбимом мной жанре сугубо ненаучной фантастики. А нелюбимом...
Читать дальше →