Копенгагенская интерпретация — рецензии

Когда я дочитал роман, тут же принялся читать его сначала. И не потому, что я чего-то не понял. Наоборот, я очень многое понял и узнал. Но мне хотелось еще раз взглянуть на описываемые события, взглянуть под другим углом (как знающий читатель), зафиксировать то, что мысленно отмечал, но спешил дальше, стараясь не выпасть из созданной автором атмосферы. В первую очередь мне хотелось вновь перечесть и прочувствовать ключевую сцену романа – прощание Маревина с Дариной. С неё роман начинается...

Может ли философское эссе надеть тогу романа и стать романом, одновременно оставаясь самим собой? Может ли роман, даже не просто роман, а модный нынче роман – катастрофа с элементами легкой эротики стать философским эссе? Может ли текст, в котором нет ни темных магов, ни светлых, но прожорливых орков оставаться пугающим и затягивающим в себя, словно те самые черные проталины, возникающие тут и там вокруг веселых человейников? К какому жанру все же можно отнести эту историю?...

По поводу прочтения «Копенгагенской интерпретации». Как в известной сентенции – «Я не знаю, как надо, но вы делаете неправильно». Так и тут: я не знал, что бы мне хотелось прочесть, но эта книга, оказывается – именно то, что нужно. Очень понравилось. И сочетание двух видов внутреннего электричества в романе хорошо: и того, что можно обозначить как «классический Столяров», и того, по поводу чего переживал автор в своём коротком вступлении – мол, «специфика романа… можно ли напечатать...

Только что прочитал. Для меня важно, что "Копенгагенская интерпретация" своей квантовой реальностью оказывается в русле учения космизма. Роман замечательный. И не только для литераторов, но и для читателей. Спасибо автору за созвучные вибрации. Пожалуй, если бы не прочитал ранее предыдущий роман "Милость Господня", разобраться с "Интерпретацией" было бы чуть сложнее. А так -- почти все знакомые вибрации! Думаю, что многие читатели разберутся. Женщинам будет труднее, многие не...