Добре?

Прошлый блог я писала на эмоциях, и в результате какие-то вещи сказала слишком резко, а какие-то не сказала вообще (а какие-то и вовсе потом выяснились). И, поскольку волна поднялась серьезная, я чувствую необходимость четко и спокойно прояснить позицию по нескольким вопросам.

1. Никогда и ни в коем случае я не хотела/не призывала/не собиралась что-либо кому-либо запрещать делать. Когда мне что-то не нравится - это мне что-то не нравится, и только. Мне вот и кокосы не нравятся. И холодец, кстати, тоже!

2. Я говорила, говорю, и буду говорить, что мне что-то не нравится, когда мне кажется, что люди совершают ошибку. Так я вижу себе добро - ловить за руку, пока не поздно.

3. Ловя за руку, я могу быть резка, груба и несдержанна в выражениях - это направление, в котором я работаю, честно-честно, но получается не всегда. Поэтому прошу прощения у всех, кого задела или обидела в этой боброво-ослиной битве.

4. Я не считаю, что критика должна быть только отрицательной, а похвала - это зло. Я считаю, что самый полезный разбор - это честный, вдумчивый, всесторонний разбор от человека, доброжелательно настроенного по отношению к автору.

На данный момент мне кажется, что у нового клуба есть несколько серьезных проблем:

- отсутствие четкой договоренности о том, какие именно отзывы подходят клубу. Только положительные, положительные с некоторыми вопросами, в общем доброжелательные? Добро добром, но без идеально прописанных правил конфликтные ситуации неизбежны. Даже между очень доброжелательно настроенными людьми;

- некоторая неуверенность организаторов в том, что и как они делают. Я понимаю, новое начинание требует обкатки правил, но говорить в ответ на уточнение правил: "У меня нет времени" - мне кажется не лучшей линией поведения для организатора. Тем более организатора клуба с таким посылом;

- вообще упор на положительное содержание отзыва ("похвалы"). Напомню, что во вроде бы зеркальном клубе Злодеев принимают положительные отзывы, если они честные, объективные и обоснованные. Почему бы не допустить, что указание на недочеты может быть вежливым и доброжелательным, и никак не противоречить общей концепции добра?

- допустимость публикации неполноценного отзыва в угоду "диктатуре добра";

- довольно воинственный настрой некоторых членов клуба по отношению к любым критическим замечаниям в адрес клуба и его концепции. Я понимаю, что добро должно быть с кулаками, но...

Что и как организаторы и участники будут делать с этими проблемами, или не будут делать - это, безусловно, их дело. В нынешнем виде это мероприятие противоречит некоторым моим установкам, и это, конечно же, мое дело. А если кого-то очень смущает, что мои установки противоречат его, то это, наверное... ну... его дело.:)

И мы все можем говорить то, что думаем, пока остаемся в рамках честной, открытой и уважительной дискуссии.

Добре?:)