О Хагриде и симпатичных автору героях

В копилку претензий к саге Роулинг. Там многие моменты обсуждали уже кучу раз (в стиле "Как прекрасно, наверное, учиться в школе, где директор может произвольно накинуть своим любимым гриффиндорцам ровно столько призовых очков, чтобы они с последнего места среди факультетов прыгнули сразу на первое!"), но есть моменты, про которые я никогда не слышал. Вы когда-нибудь задумывались, что изначально Гарри и его друзья потеряли сто пятьдесят очков и отправились отбывать наказание в Запретный лес за то, что помогали Хагриду избавиться от дракона, которого тот притащил в школу? Вдумайтесь - взрослый мужик нелегально притаскивает в школу дракона, потом предоставляет трем одиннадцатилеткам выручать его из неприятностей, а когда они попадаются, и их все дружно ненавидят за утрату призовых очков, милашка Хагрид почему-то не спешит к МакГонагалл и Дамблдору, чтобы объяснить, что это исключительно его вина. Сотрудник школы втравил трех первоклашек в неприятности, а когда их за это наказали, спокойно повел наказанных [за свой проеб] детей в запретный лес. Шикарно, да?.. При этом Филч плохой, Малфой - плохой, а Хагрид - душка. Знаете старую притчу про добро и зло? "Если сосед у меня украдет корову - это зло, а если я у него украду - это добро". В литературе этот принцип обычно выглядит так - когда герой, который автору не нравится, творит черт знает что, то это зло, но если персонаж автору симпатичен - тогда все окей. Автор (а вместе с ним и большинство читателей) просто не будет слишком пристально приглядываться к его поведению и размышлять об истинном значении его поступков, за которые несимпатичному герою всегда можно эскплицитно надавать пощечин, подчеркнув слабохарактерность, несправедливость или низость его поведения.