Хватит молиться на ТОПов
Автор: Влад ЭммЭтим постом я не хочу оскорбить, подколоть или оболгать топовых авторов. Я считаю, что все они, как и любой из нас, достойны уважения.
Нельзя слепо ненавидеть кого-то. В любой касте есть свои гении и злодеи, а серый цвет имеет много оттенков, как мы с вами знаем.
Постараюсь быть краток.
Господин Александр Дьюк сделал одно важное дело. Он поставил себе задачу - написать мнение о 10-ти книгах топовых авторов АТ. И выпустил уже три обзора, если не ошибаюсь.
Этот товарищ очень не прост. Читать его обзоры довольно сложно. Но если отбросить всю мишуру (в виде мата, крика, стеба, брюзжания и тд), то можно заметить один момент.
Топовые книги, попавшие сейчас к Дьюку (я не говорю, что все), имеют большие огрехи. Причем, в самом начале, что особенно важно. Ведь начало – лицо произведения.
Если вы перейдете на страницу Александра, то увидите прямые доказательства этого. Дьюк основывается на фактах, и, по мнению многих, является неплохим рецензентов АТ.
Итогом работы Дьюка стала ответная реакция. Топовые авторы (через своих поклонников, в частности) назвали сторонников Александра «нытиками» и «неудачниками».
- Сперва добейся, лох! Они же деньги там зарабатывают!
Хотелось бы отметить, что такие доводы не состоятельны. И что «спер до бей» - не может быть универсальной отговоркой. Ведь наркобароны тоже «добились». И что? Победа любой ценой – это средневековье. Должны быть какие-то рамки.
Кроме того, есть мнение, что Дьюк напал на определённые жанры, якобы, заставляя топов писать Большую Литературу. Считаю, что это тоже не так.
Вся суть данного конфликта заключается в том, что долгое время на ТОПов просто молились (я сам так делал когда-то). Они считались настолько крутыми, что мало кто замечал их ошибки.
Это, как спальня президента, знаете ли.
Такой подход губителен для всех нас. Он создает картонных кумиров.
Мне кажется, что топов не стоит ругать. Они молодцы раз добились. Но считать их априори королями тоже не надо.
Давайте скажем так! Топовый автор может писать в любом попсовом направлении. Он не обязан строчить крепкую НФ.
Но даже легкие тексты должны отвечать элементарным требованиям: хорошие описания, характер героев, качественный экшен, интересные любовные сцены и многое другое.
То есть, даже попсовая книга обязана соответствовать минимальным стандартам, а не просто хайповать, ухватив популярную фишку.
Потому нам нужно установить равноправие, критически взглянув даже на те книги, которые пишут ОНИ.
Ведь чем больше мы закрываем глаза, тем больше ТОП наполняется торгашами, которым на литературу в принципе наплевать.
Так давайте же будем критичны (ко всем, а не только к топам), но не агрессивны, естественно. Давайте искать истину, а не скандалить. Пусть в топе будет попса, а не НФ, раз так хочет читатель.
Но пусть тот, кто пишет попсу, хотя бы немного старается!
Ведь артист силен своим голосом, а не тем, что его узнают! Или наоборот… и нас уже не спасти((
P.S. «Мухин, ты пишешь плохо, твой герой тупой, ты нытик, завидуешь и т.д.». Я знаю, что некоторые такое скажут. Подчеркиваю, блог слегка не про то. Прошу придерживаться рамок, а не писать шаблонные оскорбления, кидаясь дерьмом.
P.P.S. Я не утверждаю, что "мог бы лучше них". И я не нахожусь в топе. Так что переход на личности заведомо не имеет смысла.
Владимир, вот честно, вы опять занимаетесь самообманом. Как и товарищ Дьюк. Прочитав "слитое" начало топовых авторов Александр лишь увидел кучу ошибок и не понял почему это самое "не цепляющее" начало отчего-то зацепило людей. Хватит заниматься самообманом, вы пишите хуже топов, скучнее и потому не выстреливаете, а не из-за денег вливаемых топами в рекламу.
А ведь чем-то зацепило, факт...
Все мы пишем средне тут. Просто кому то везёт. Да, он увидел кучу ошибок. Но для меня, достаточно оснований верить Дьюку.
Я думаю, многие уже догадались об основах успеха. Это - а)цикл книг б) хорошая, добротная, массовая реклама. Всё.
Нет. Ещё нужен популярный жанр.
Да, ещё нужна фишка, даже не жанр. А именно фишка, типа: ой, мою семью убили бандиты.
Андрей Белянин, Мария Семёнова, Юрий Никитин?)
Не всё. На АТ хватает людей, которые ввалили в рекламу много денег и ничего не продали.
Лично для меня как читателя абсолютно неважно топ автор или не топ. Тут все просто если интересно читаю или же наоборот. Кто то пишет для того чтобы продавалось, кто то для души. От этого и качество текста разное. В первом случае если читают и покупают то зачем тратить свое время на правки, если вместо этого можно написать (заработать) ещё. А до тех кому не нравится - похрен. Они все равно ничего не купят. Вот и весь расклад.
Расклад то верный. Но не нужно с ним переигрывать.
Вы во многом правы. Популярный не обязательно качественный. Известный факт.
Комментарий был удален модератором. Причина: Нарушение правил. Провокация конфликта.
Не до конца понял. Да среди топов нет графоманов. Там скорее люди, которые пишут норм, но халтурят.
"Интересные любовные сцены" - где можно их прочитать? Именно любовные отношения картон везде, и у топов и не у топов. Нет второго Артуа
Ну относительно интересные, ладно)
Нисколько не претендую на престол Артуа в вашем сердце, но можете посмотреть у меня. Постельные сцены есть в цикле Ингви(в первой книге три крупных и одна-две мелких, во второй больше), ну и в цикле "Откровенная эротика": "Посоветуй мне..." - больше подводящих пикантных моментов, "Розовый мёд" -- тоже, по-доброму, мило, а вот "Анастасия" уже более веская вещь. Там задумка была заканчивать каждую главу сценой на усложнение. Рекомендую.
Айтбаев - Вы Призвали Не Того. Где - то в 5 - 6 книге будет то чего нет в аниме про любовь. Ну или в жизни.
Быть популярным и писать совершенные, с точки зрения мастерства, вещи -- разные явления. Есть певица Билли Айлиш, которая, с точки зрения учителей по вокалу, петь не умеет. Тем не менее её любят миллионы людей. Читатель своего рода наркоман, которому хочется повторить первый опыт(удачный опыт) знакомства с наркотиком, с удовольствием. Тот, кто даёт этот кайф, будет мгновенно взнесён на Олимп. Сужу по себе: это и с аниме, и с музыкой, и с едой. Поэтому, мне не понятно о чём идёт спор?
Насчёт наркомана согласен. Спор о том, что наркотик должен быть качественным)
Есть такая вещь как вкусовщина. Вкусы Дьюка очень специфичны. Очень старомодны.
Крутой рецензент это
https://author.today/u/natabold или https://author.today/u/orehov
Я сам с ним не согласен. Но я смог увидеть суть. Так то да...
А какая собственно разница старомодны чьи то вкусы или нет. По большому счету у человека есть вкус и высказанная точка зрения. Кому то она нравится кому то нет. И если есть резонанс в обсуждении, значит его точку зрения много кто разделяет.
... я признаю ОДНОГО авторитета в лит - ре ... это Шолохов ... остальное - ОЧЕНЬ спорно...
Дюк утверждает, что у него пиструн 20см. Я думаю, он просто комплексует из-за слишком большого, выбивающегося из общей массы размера. И срывает свою злость на замечательных людях, добившихся всего честным и упорным трудом.
А я плюсанул. Сама по себе фраза: "Дюк утверждает, что у него пиструн 20см" хороша. Не каждый поймёт её. И вывод тоже хорош. Как минимум три человека на АТ - Чехин, Дюк и я - понимают, о чём идёт речь. Остальные ставят минусы.
PS Смотрите - сейчас минусы перестанут ставить.
А пиструн его знает)
Я вообще на главную страницу АТ практически не заглядываю. Там ничего для меня интересного)
Насчёт "элементарных требований" согласен.
Согласен!
Споры... Споры... Для читателя книги бывают ВСЕГО ДВУХ ВИДОВ - понравилось и не понравилось. И уже не важно чем понравилось или нет. Если понравилось многим, то топ и на денег. Вот и всё.
И да, реклама на мозг среднего читателя работает, поэтому красиво поданная, но "неправильно написанная" книга понравится большему количеству
Уже сто раз говорил. Не только реклама, но и модная фишка.
фрррр, чушь. Являюсь средним читателем, но не могу объяснить, почему одни книги нравятся, а другие закрываешь на второй главе. Одного оформления мало, надо еще и содержание.
Пацаны! Рост писюна(сисек для дамочек) обратно пропорционален от места в рейтинге! Также влияет на ЧСВ и возможность задавать тренды популярности. Вот чесн слово..
Топовый автор, не топовый... Какой он жанр пишет, большая это литература или нет, что из себя представляет как человек? Да какая разница? Если книга интересная, я её читаю. Если нет, то нет. К примеру, тех же Лукьяненко (его нет в топе ат, он даже об этом топе не знает) или Васильева, увидев новую обложку, я сразу начну читать, даже не глядя в аннотацию. Так же как Калбазова, Корнева, Громова и тд. И у каждого есть подобный список. Он обновляется, меняется, но никак не зависит от топа в каком либо сайте.
Удивительно, что это мало кто отмечает. На само деле я всегда думал, что у всех так - но нет, как выяснилось
Дьюк сумел!
Да!
Вова. Ты пишешь не хуже айтбаевых и красниковых. И это не комплимент, нет. Мало чести в том, чтобы писать лучше этих ребят.
Вова, подумай над другим. Мы, например, знаем, что Оля Бузова - довольно херовая певица. И есть масса профессиональных певиц и даже простых людей, которые поют лучше Оли Бузовой. Но вот Оля Бузова популярна, а эти люди, которые умеют лучше - нет.
Вова. Оля Бузова не умеет петь, но популярна и "успешна". Звездобратия из "ТОП АВТОР ТУДЕЙ" - не умеет писать, но популярна и успешна. Мы можем экстраполировать этот принцип на любой другой вид деятельности. Подумай над этим.)
Я не просто думаю, а знаю. Дело в Фишках, которые зацепили. Но что с того.
Миллионы почитателей Бузовой не могут ошибаться! А вам завидно просто, Шелдон!
Это как нерешенная задача математики или вечный вопрос бытия)
Глубокоуважаемый Владимир!
а кто Вам сказал, что АТ - это литературный сайт? - это самиздат!
интересно, а почему Вы считаете, что самиздат - это тоже литература? не будете же Вы любой ночной горшок называть произведением искусства только потому, что он был сделан в Древней Греции?
кто и почему решил, что самиздат вообще должен соответствовать хоть каким-то литературным канонам?
Есть ряд критериев, по которым можно причислить самиздат к литературе. Тем более сегодня, когда интернет рулит.
Вот частичный ответ (Ludmila Bezyaeva) на многие вопросы. В частности на центральный вопрос - "Почему Дъюк утверждает, что у него член 20 см"?
У нас тут новая Революция, как я погляжу
Эволюция..
Верно было сказано, Эволюция. Мы просто развиваемся и перестаем быть язычниками.
передел скудеющего рынка
Пока ещё революционная ситуация: верхи не могут, низы не хотят )
Вова, да напиши "Колобка" своими словами, шоле.
Хорошо.
Действительно в ТОПе читать нечего, хорошая книга сразу взлетит. Проблема в том, что её никто не пишет и все находятся примерно на одном уровне.
Очень здраво. Я вот хорошую идею могу) А исполнение что-то не прет.