Прошу критики
Автор: Алина ТайУважаемые читатели!
Мои произведения, к сожалению, очень мало комментируют. А я, как развивающийся автор, очень нуждаюсь в критике. Прекрасно понимаю, что ляпов и ошибок в работах может быть множество. Поэтому критика нужна не "абы, да лишь бы" и не "всё - в утиль", а конструктивная. Из которой стали бы понятны проблемы произведения. Что не так и почему?
Критика типа "автор - дура" или "ваша работа - полный отстой" не принимается. В первом варианте - явный переход на личности. Во втором - нет объяснения проблемных мест произведения. Т.е. критика не конструктивная.
Заранее спасибо всем тем, кто не поленится и напишет рецензию к моим произведениям. Особенно интересует мнение читателей по поводу последней работы "Воздаяние" https://author.today/work/102591.
Если кто из читателей разместит ссылку на работу в конкурсе, из-за чего работа сможет получить ещё больше оценок читателей, буду очень благодарна. Спасибо всем читателям за интерес к моим работам!
Приглашаю в игру-марафон "читатель-автор" для романов ссылка https://author.today/post/71444 , для рассказов ссылка https://author.today/post/45496
Но и вы сами должны будете читать произведения других авторов и писать отзывы или рецензии.
Написать рецензию не настолько большая проблема. Было бы свободное время (и желание) - остальное приложится.
Это да, наверное, лучший вариант здесь.
Но присоединяюсь к комментатору ниже, лично вам грех жаловаться.
Я не хочу читать про ВОВ по той же причине, по которой не хочу смотреть по тв про современные войны. Я все равно не могу ничего сделать. Кому какая польза, если у меня испорченное настроение и трясущиеся руки?
А попаданцы в ВОВ, это вообще глупрость, имхо. Попаданцы - это прикол, веселое безобразие ("Иван Васильевич меняет профессию"), иногда прикол с философией ("Алиса"), попаданцы с войной не сочетаются.
Ну что ж, Ваше мнение в корне отличается от моего. Каждый имеет право думать так, как ему вздумается. Спасибо за то, что высказались. Но очень жаль, что о самом произведении не сказано ни слова. Понятно по какой причине читать не хотите. Но непонятно, почему высказались об этом в блоге, где я просила критиковать именно произведение, а не высказывать Ваше отношение к теме попаданцев в ВОВ "взагали". Тем не менее, подпишусь на Вас, ибо Вы - читатель с активной позицией. Да и писатель, к тому же.
ПыСы. Мстить не буду! От плохих отзывов пользы не меньше, чем от хороших.
Ох, ничего себе, мало комментируют. Меня бы так комментировали. Вам грех жаловаться, дорогая Алина)
Как раз очень мало. И по сравнению с Вами тоже. Критики очень не хватает. Нет обсуждения. Нет пожеланий. Практически нет обратной связи. Именно в этом проблема.
Я почитал четыре главы "Воздаяния".
Коротко: немцы говорят, как русские в начале двадцать первого века. Попадание в изнасилованное тело Ольги, какого-то мужика, напичканного знаниями и обращением с оружием, а также имеющего опыт умерщвления вооруженных людей вызывает некоторое недоумение его познаниями и сноровкой. Немцы в 42-ом ещё не были так слабы - это были хорошо вооруженные вояки, ещё довольно молодые и опытные.
Рефлексии мужчины в женском теле показаны так, будто он смотрит на всё происходящее со стороны, и для него вся эта возня, как игра на компьютере. Возможно, это авторская задумка. Повествование бодрое, без "погружения" в "атмосферу". Я бы сказал - бесчувственное. Что касается описания действий, запахов и прочего, то это выглядит, как антураж к неким событиям.
Это произведение есть смысл критиковать, если Автор действительно хочет создать художественное описание эпизода страшной войны, и нет смысла - если задача Автора описать мучения мужика с женской личной гигиеной и телом женщины, описания испражнений трупов и пафосные лозунги о мщении.
Гораздо интереснее, на мой взгляд, написать это от лица двух молодых солдат, спрятавшихся при отступлении в лесу, и увидевших все своими глазами. По крайней мере, так будет логически оправдано.
Но это только моё мнение. У других, возможно, будет иное.
Огромное спасибо за тапок! Очень полезные замечания. Подумаю.
Тут же полно марафонов отзывов и разборов на любой вкус
Я не особо разбираюсь в интерфейсе АТ. Раньше хватало "читательского" билета - просто читала чужие работы. Иногда комментировала. Теперь пытаюсь понять, как здесь всё работает. И... пока, к сожалению, не особо понимаю. Хорошо хоть понятно - где друзья, где подписчики. Остальное - какой-то тёмный лес.
Как понимаю, кто хотел - высказался. Если у кого-то возникнут ещё пожелания - милости прошу. Пишите, аргументируйте. С удовольствием почитаю. Постараюсь ответить.
Попаданцеписатели собираются, насколько мне известно, на форуме Алексея Махрова "В вихре времён", другой вопрос - не все там уживаются.
По "Воздаянию" что заметил при беглом чтении - ваша героиня как-то уж очень быстро переходит из состояния замученного трупа в берсерка, ломающего шеи и рубящего головы сапёрной лопаткой. Далее, как-то уж больно много рукопашки со, скажем так, неаппетитными подробностями. На мой вкус вы перешли грань, отделяющую описание боевой работы от смакования жестокости и насилия. У Александра Конторовича* есть похожие эпизоды, но они написаны куда более сдержанно, хотя и с точностью киносценария.
*) А.С. Конторович (его персональный сайт) - отставной (?) военный, автор ряда приключенческих и фантазийных книг ("Чёрный цикл" - "Чёрные бушлаты", "Чёрный проводник", "Чёрные тропы" и т.п., "Серый цикл" - "Рыцарь в серой шинели") и т.п.
Спасибо за критику! Интересное мнение. Старалась описать чувства героя, которого сначала непонятно куда засунули, а потом мучили и пытались убить. Думаю, надо было ещё больше сгустить краски, ибо считаю, что насилия человека над человеком нельзя допускать (особенно сильного над слабым). А во время любой войны насилие над женщиной считают чуть ли не нормой. Завоеватели, блин. Меня и сейчас трясёт только от мысли о том, что кто-то может вот так, походя, взять и надругаться над стариком, женщиной или ребёнком. Просто от того, что так левая пятка захотела. И насильник считает себя вправе поглумиться над несчастной жертвой. А попробуйте себя поставить на место ГГ. Как бы Вы почувствовали себя, если бы над Вами так поиздевались? Даже не представляю, какой бы поток ненависти к насильникам из вас "зафонтанировал". Так что в этом вопросе (насчёт мрачности и жестокости) я с Вами в корне не согласна. Видимо, слабовато обрисовала ситуацию, раз недостаточно прониклись. В будущем постараюсь исправить. Грань, по Вашему мнению, я уже перешла. Так что терять уже нечего.
А Конторовича я читала. Очень хороший, качественно пишущий Автор.
Примите и Вы от меня благодарность. Неважно, что наши мнения не совпадают. Главное то, что описываете Ваше истинное восприятие моей работы. А это важнее каких-то там расхождений. Так что без сомнений подписываюсь на Вас.