Киберпанк не наступил?

Продолжаю дальше играть в "Киберпанк 2077" и чем больше играю, тем больше мне нравится игра. Потому что начало выглядит как-то скомкано, а потом игра раскрывается все лучше, ты все глубже в неё погружаешься, начинаешь замечать сотни маленьких нюансов, которые незаметны на первый взгляд, но все вместе создают неповторимый мир игры.

Но я сейчас не об игре, а о самом жанре.

Как литературный жанр киберпанк уже считается мертвым. Сейчас у нас есть в лучшем случае посткиберпанк, который сосредоточен на эстетике киберпанка и на технологиях, уйдя в сторону от самой философии. И одной из главных причин этого называют то, что мол будущее наступило, а киберпанк нет. Ну или наоборот - киберпанк наступил и ничего страшного в нем нет.

Так ли это?

Для начала вспомним что такое киберпанк и кто такие киберпанки? В классическом представлении киберпанк это власть корпораций, ставших практически всемогущими, подмявшими под себя государства, а также небывалый рост технологий и падение уровня жизни. Классическая формула - хай тек, лоу лайф. Киберпанки же - герои этого времени. Преступники, бунтари, люди идущие против системы, но не за абстрактное благо для всех, а ради личной выгоды. Классические киберпанки - это люди решившие ограбить корпорацию, не потому что она злая и поработила людей, а потому что у неё есть деньги. И эти деньги можно присвоить себе. ИИ, аугментации, новое оружие, виртуальная реальность - это уже все вторично и лишь фон. В посткиберпанке, как нетрудно догадаться, фон выходит на первое место.

А что мы имеем в нашей с вами реальности?

С одной стороны, и я слышал такие мнения в обзорах самой игры "Киберпанк 2077", что мол смешно на все это смотреть, ведь на самом то деле капитализм и корпорации несут счастье всем людям, так что это все просто забавная фантастика. С другой стороны звучат слова, что раз у корпораций нет своих частный армий, а государства могут любую корпорацию поставить в коленно-локтевую позу за неуплату налогов, то киберпанка нет и не будет.

Ну, начнем с того, что в реальности нет абстрактных государств и нет абстрактных корпораций. Это лишь в фантазиях конспирологов все просто и понятно. А на самом деле всегда есть конкретные государства, конкретные корпорации, конкретные политики и конкретные руководители. 

И суть в том, что США может взять и поставить в известную позу любую компанию и та никуда не денется. Почему? Да просто потому, что у США есть ФБР, ЦРУ и налоговая служба. Но возьмем любую африканскую страну и... почти любая крупная корпорация может взять и поставить её в известную позу, вставить в рот кляп и наслаждаться процессом бесконечно долго. Почему? Потому что у корпорации есть деньги и есть связи... в правительстве США. И после беседы за чашечкой кофе представителя компании и представителя правительства США в одной отдельно взятой африканской стране может произойти что угодно: теракт, самоубийство политика, убийство политика, отделение некоторых провинций или переворот.

А есть есть частные военные компании. Это люди которые берут деньги за оказание вполне конкретных услуг. Как-то во время одной передачи, одна специалистка по региону (не буду говорить что за регион и что за передача, чтобы не спровоцировать срач о политике) напомнила, что несмотря на полный хаос в регионе ни одна пуля не попала ни в один нефтепровод. Почему? Потому что есть люди которые придут и очень больно за это накажут, невзирая на лица и флаги. То есть - убивайте друг друга сколько хотите, но не дай вам бог хоть нанести хоть немного ущерба корпорациям.

И да, все прекрасно знают чем занимаются представители одной российской ЧВК в одной африканской стране и чьи нефтяные вышки они там охраняют. И нет, это придумали не в России. Это очередное заимствование прогрессивного западного опыта. Не верите, прочитайте книгу Фредерика Форсайта "Псы войны". Не государство, а всего лишь одна горнодобывающая компания, при этом не самая большая, решила устроить переворот в африканской стране и поставить там своего человека, чтобы получить права на разработку очень перспективного месторождения. Или можно вспомнить свержение премьер-министра Мосаддыка в Иране по заказу американской нефтяной компании. А не так давно кумир многих людей Илон Маск хвастался в твиттере, комментируя переворот в Боливии: "Мы можем устроить переворот где угодно". 

Так что реальность такова, что корпорациям не нужны личные армии - аутсорсинг выгоднее. ЧВК для мелочевки и государство со всей своей мощью в серьезных случаях.

Ну а что насчет людей и "лоу лайф"? Ведь люди же живут хорошо? Ведь так? Ну... я не буду тут повторяться и просто вставлю этот ролик.

"Лоу лайф", эксплуатация детского труда и рабский труд никуда не делись, просто из стран первого мира их вместе с опасными производствами перевели в страны третьего мира. Если в классическом киберпанке нищие и богатые живут в одном городе для контраста, то в реальности страны с высоким уровнем жизни хорошо живут за счет эксплуатации стран с низким уровнем жизни.

Да и то, взять США - так там все в порядке с контрастами и бомжами на улице, и с населением, которое не имеет доступа к качественному образованию и медицине.

Да, в реальности корпорации облизывают своих клиентов... если вы с деньгами пришли в магазин "Apple" или подумываете купить себе новую машину. Но... в классическом киберпанке богатые люди тоже очень даже неплохо живут))) 

Элитные импланты, квартира в престижном районе, личная охрана, а если с тобой что-то плохое случится на улице, то через пару минут приедет скорая помощь...

...которая вытащит своего клиента из любой жопы, а потом обеспечит его лучшими медиками и лекарствами. 

И вот чем это отличается от реальности наших дней с элитными клиниками для богатых людей? Не помните новости, про бронирование аппаратов ИВЛ на пике эпидемии? Когда в государственных клиниках врачи решали, кому жить, а кому умереть, потому что аппаратов ИВЛ не хватало на всех, были те, кто покупал по два аппарата на каждого члена семьи вместе с врачом-специалистом по их использованию.

Так, вы говорите киберпанк не наступил или наступил, но ничего плохого в этом нет?

А что касается новых преступлений, то... вот вам ролик про человека, создавшего огромный наркокартель через интернет

Сам даркнет чем вам не сеть из киберпанка, где вы можете даже заказать убийство неугодного вам человека? Я уж не говорю про такие мелочи, как порно с несовершеннолетними или наркотики. Да, у нас пока нет технологий, позволяющих через подключение к интернету сжечь человеку мозги, но есть возможность удаленно нанять гопников с битами. Разница принципиальна?

И да, в реальности это не так интересно, когда вдруг видишь что неизвестный хакер с твоего счета украл деньги. Хотя с другой стороны люди уже очень давно восхищаются благородными разбойниками, прекрасно при этом зная что столкнуться с этими же разбойниками в реальной жизни они бы не хотели. Робин Гуды хороши в сказках, а не тогда когда они решают, что именно твое имущество следует перераспределить в интересах банды.

Но погоди, скажите вы, если киберпанк наступил, то где киберпанки?

А вот тут-то ребята и вся засада и самая главная фантастика киберпанка - бунтари. Люди готовые пойти против корпораций. Нет в нашем мире Джонни Сильверхенда, который пойдет штурмовать офис "Фейсбука" с оружием в руках потому что "Фейсбук" скрывает правду, занимается цензурой и слежкой за пользователями.

Сноуден, рассказавший миру о том, что государство на самом деле шпионит за людьми, скрылся в России. Ассанж, выложивший в сеть тысячи секретных документов о темных делах государств, ждет экстрадиции и суда. И ничего не произошло! В смысле вообще ничего! Все знают, что правительство США шпионит за людьми, все знают, чем занимаются государства и корпорации - и всем на это насрать.

В реальном мире протест - это кучка бунтарей вроде идиотов-БЛМ, мародеры которые тупо грабят магазины и истерички в твиттере, постящие хэштеги.

Но самое печальное то, что и игра "Киберпанк 2077" ровно об этом. Джонни Сильверхенд взорвал штаб-квартиру "Арасаки" ядерным зарядом и... ничего не произошло. Он очнулся и увидел, что ничего не изменилось, офис "Арасаки" отстроили заново, а люди поют его песни, но не понимают их смысла. Бунт ничего не дал.

И поэтому когда в игре дают возможность поиграть за Джонни Сильверхенда и собрать людей на штурм офиса "Арасаки" чувствуется такая ностальгия по старому доброму времени безбашенного подросткового бунта. Потому что в самой игре ты играешь просто за наемника, который работает на того, кто платит деньги и лишь иногда осмеливается немного отщипнуть от корпоратского пирога.

Киберпанк умер не потому, что он наступил. Киберпанк умер потому, что в реальности все всегда скучней, чем в фантастике. Да, корпорации правят этим миром, а хакеры стали реальной угрозой и оружием в руках государств, но в этом мире даже рассказ о том, что корпорации правят миром и эксплуатируют своих сотрудников, а хакеры стали реальной угрозой - коммерческий продукт, который выпустила корпорация эксплуатирующая своих сотрудников.

Тут я процитирую Сурена Цормудяна: "При тирании правды боятся, при демократии на правду всем насрать".

Эрнесто Че Гевара всю жизнь боролся против капитализма и что сделал капитализм после его смерти? Запретил его? Начал стирать историю о нем? Нет - начал продавать футболки и кепки с его фотографией, людям которым глубоко насрать на его идеи и для который Че Гевара просто какой-то чувак-революционер!

Вот поэтому у нас вместо "Призрака в доспехах" и киберпанка есть лишь "Sword Art Online" и ЛитРПГ.

Киберпанк давно наступил, но киберпанки выросли, надели пиджаки и поехали на работу на машинах купленных в кредит.