Достало!
Автор: Яна ЕршоваРеально достало, когда авторы называют написанное контентом и продуктом! Если вы пишете контент - идите в блогеры! Если делаете продукт - идите на завод или в фермеры (если умеете). А книги - не контент и не продукт! Если вы сами считаете, что то, что пишете - контент по заявкам потребителей, если измеряете качество скоростью, а не идеями и мыслями, обдуманными и пережитыми вами, если не беседуете с читателем, а кормите его продами, то какого уважения вы хотите к себе и своим текстам?
Мнение читателя, если кому интересно.
Вот как раз мнение читателя и интересно. Спасибо!
*робко*
А текстами называть свои творения можно? А то "книга" - как-то пафосно (хоть и хочется).
Я называю текстами))
И про "книгу" согласна))
я вообще стеснялась называть себя писателем:).
Ну вот, на сайт начали заходить нормальные читатели, что не может не радовать. ))
Что делать людям, которые пишут книги с чрезвычайно сомнительной литературной ценностью, но неплохой продаваемостью? Как себя называть? Что о себе думать? Почему уборщица становится главным менеджером по клинингу? Почему мальчишка на побегушках называет себя продавцом-консультантом?
Примеров можно привести сотни и тысячи. За названием кроется пустота.
Я бы даже с Вами согласился, но не уверен, когда я последний раз читал книги писателя. Пелевин, разве что? Давненько это было. Но и его "статус" будет спорным. Найдется кому оспорить. Вернемся во времена лихих мамонтов и назовём Булгакова?
Статус. По сути. Пуст. Свято место пустым не бывает.
А что поделаешь, если многие писатели гонят именно текстуру - а не книги. недавно на полном серьёзе меня убеждали, что для сетевых текстов даже редактура не нужна.
В принципе пока есть потребители литературного фастфуда, будут и производители контента-текстуры под него. И тянется так уже полтора-два столетия ка минимум
Дело теперь за малым. Чтобы читатель массово начал думать вот так)
Но. Похоже, что большинство читателей действительно, на полном серьезе считают себя "целевой аудиторией" и потребляют "контент")
Читатели ничего не считают) Они просто читают то, что увидели и что их заинтересовало. И в этом они абсолютно правы)
Адекватному читателю вообще наплевать на автора: кто он, как живет, как называет свой текст и себя, сколько китайцев шили одежду автора. Читателя интересуют книги. И все. Не литература, не судьба твердой фантастики, не то, как сильно автор мечтал почувствовать себя мчсником душ и хотел бедолагу-читателя спасти. Нет. Только чтение. Само по себе.
Если умеете ходить?
Фактически, мои мысли)) От этих слов уже тошнит...и правда. Спасибо! Побольше бы таких читателей (и авторов))![]()
Мода - сила страшная и слепая. Нет теперь у нас гостиниц - только отели. И контор нет - только офисы. И ценников нет - только прайс-листы.
Но Вы правы: слова контент и продукт употребляют люди, пишущие сериалы, т.е. коммерческие писатели. И им да, органичнее употреблять именно такие термины. И какие еще там " пережитые мысли", если чел фигачит шесть четырехстраничных романов в год? Где он время-то возьмёт на переживания?
Книга - это продукт, содержащий контент :-)
Не вижу ничего плохого в подобном определении. Я свои книги пишу, можно сказать - вкладывая в них душу, как бы пафосно подобное не звучало. И, уверен подавляющее число авторов на АТ также. Но вовсе не претендую на какую-то там "избранность", "шедевральность" и прочую выспренную фигню и спокойно называю свои произведения продуктами.
p.s.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Продукт
Продукт — произведение труда, законченный результат некоторой деятельности, в том числе:
Промышленное изделие или услуга (товар, предлагаемый на рынке для удовлетворения потребностей покупателей).
Программный продукт
Продукт творчества (произведение искусства и т. п.)
Помнится, один из персонажей, сторонник посконного русского языка, инженеров называл зиждителями, а сферу - ошарием. Правда, коллектив там был небольшой, и его, в конце концов, коллеги понимали))
Что обидного в слове контент? На литературной площадке книги — это основной контент, дополнительный — блоги, иллюстрации и т.д.
Книгу как продукт общечеловеческой духовной культуры рассматривают многие литературоведы. С развитием электронных площадок и электронных продаж перед авторами остро встал вопрос, как донести своë творчество до читателей, как сделать так, чтобы из сотен других книг, читатель выбрал какую-то определëнную. Увы, за читателей приходится бороться. Миф о том, что хороший текст сам пробьëт себе дорогу давно развеян.
Как бы сказать? Каждому явлению - своё слово.
так вот книга - это некий текст, который вызвал определённые эмоции, которые подтокнули к размышлениям.
А контент - это информационный набор буковок. Который временами складывается в текстуру литературного фастфуда. Книги это? Упаси нас. Но явление имеет место с развитием печатания, уже пару столетий точно ))
вот на счет того что талант сам пробьётся, точно подмечено. Сейчас без правильного маркетинга даже таланту предстоит оставаться в забвении.
Автор всегда прав. Во всем) Он может как угодно называть свой текст, что угодно в нем писать в рамках закона, удалять комменты читателей, править содержимое истории, никого не спросив.
Ваше уважение ничего не дает и ничего не стоит)
Ценность имеют только положительные комменты и деньги, которые читатель платит. Пока вы не дали того или другого, вы абсолютно бесполезны. Это просто объективный факт)
какой-то обидный, для уникальной снежинки, факт. у нее мнение..!
Да. Прямо да!
сколько книг вы купили, что вас "достало"? две?
Увы и ах. Сейчас книги это предмет бизнеса, как многое другоее.
Термин вы немного не правильно понимаете. Контентом можно назвать любое наполнение сайта. В сайтостроительстве термин очень ходовой, перешел к маркетологам и рекламщикам, ибо интернет сейчас для них стал очень интересной площадкой. Любые тексты что заполняют странички какого-либо сайта, это контент.
Но, раздражение понимаю, меня коробит и раздражают те писатели, которые пренебрежительно называют свою или чужую книгу "нетленка".
Так же раздражало и коробило употребление такого слово сочетания, как акцент "от слова совсем".
Бывает, люди и их слова раздражают.
Да, тоже коробит "нетленка" как нечто оскорбительное, брошенное через губу.
Как интересно, зашла к вам в профиль из 176 коммов не нашла не одного к книгам на ат. Только к блогам.
Так это у кого что получается на выходе. Иной раз как глянешь - ну откровенный же продукт
Собственно, иногда и свое перечтешь, тоже, гм...Во! Я как раз немного выше так и отозвался)
Просто для справки:
1. content переводится как содержимое, если у книги нет содержимого, то книга, прямо говоря, так себе;
2. продукт - это продукт, даже яблоко - это продукт (питания), и книга - это продукт, позвольте ему войти в продуктовую корзину, мозгам тоже кушать хочется.
Книга, независимо от её паршивости или, наоборот, шедевральности - продукт умственного труда автора, и она несёт в себе какой-нибудь контент, т.е. содержимое. Проблема не в этом, а в том, что иногда книжка бывает, скажем так, продуктом жизнедеятельности, выдавленным из тюбика (и хорошо ещё, если это тюбик зубной пасты) по заявкам аудитории, а её контент оставляет желать лучшего. Не забывайте только, что вы тоже аудитория и потребитель, и сейчас вы оставили заявку
Но на самом деле использование слова "контент" по отношению к книге (при наличии более русских и\или достаточно русифицированных за последние два века аналогов) вне ироничного контекста звучит стрёмненько. Но это уже вопросы англификации всего и вся без повода. Да и продуктом всё-таки лучше назвать хорошо скроенную вещь, чем, например, любительский опус или конвеерные штамповки, хотя бы не зазорно.
А насчёт проды - вообще претензии не понимаю. Прода - это сокращение от "продолжение" (не путать с "прод", т.е. продакшн, короче, когда что-то уже запущено и работает), с ним-то что не так.
Ну а чем измерять - зависит от жанра, автора и читателя, будем уж честными. Ширпотреб не вчера появился, он существовал всегда, и для него было важно быть дешёвым, всем понятным и не особо умным, не заставляющим читателя думать. Его можно измерять и скоростью, и приносимыми с него баблосами. А нормальную литературу измеряют несколько другими параметрами, в которые скорость и состриженное бабло входят скорее как приятное, но далеко не обязательное дополнение.
п.с. Я вообще любитель-мимокрокодил с частным никому нахрен не сдавшимся мнением(тм).
Здорово написали))
Тогда давайте подумаем о говне? это ведь тоже и контент и продукт))))
Говно контент - как отходы, содержимые в живом существе.
говно продукт - как продукт, получаемый из живого существа))))))
Мне как-то резко расхотелось назвать свою книгу продуктом или контентом)))
Да ничего у вас мнение, мне понравилось. А то я тут думаю - мне одной все равно, что как называется? Нет, не совсем все равно, конечно. Но не до истерики же!