МТС

Автор: Шопперт Андрей Готлибович

Добрый день. 

Начал писать главу про МТС и понял, что не совсем себе точно представляю всю систему.

Где находились? В чистом поле. В центре одного из колхозов?

Где жили трактористы и прочие механики. Кто поставлял солярку и бензин и как за это расплачивались. Как расплачивались колхозы. И как совхозы. В каком-то фильме видел, что технику по мере уборки с юга двигали на север. Как, по дорогам? Но ведь моторесурс ограничен. А если в дороге поломка. 

Когда передали колхозам, то и совхозам тоже? По какому принципу? Как списывали технику? Кто принимал решение. Как назывался головной офис. 

Много вопросов. Буду благодарен если поделитесь информацией. 

Интересные случаи тоже приветствуются.

С уважением Афтор.

+40
483

51 комментарий, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Сергей Тамбовский
#

Напишите лучше про Билайн

 раскрыть ветвь  10
Сергей Линник
#

И про вражеские происки Vodafone)) 

 раскрыть ветвь  3
i7070
#

Алтай? В Москве с 1963 г. И у ГГ в Чайке была сто пудов:)

Я впервые о ней узнал когда фильм смотрел "Укрощение огня".

 раскрыть ветвь  5
Виктор
#

По разному находились. Обычно крупный населенный пункт с ЖД и автодорогами. Расплачивались колхозники частью урожая. Технику получали централизовано. Так же горючее. Своя ремзона и жилье с цехами (например токарка, тут же муфту выточить). Обрабатывали поля согласно договорам. Могли и в другой район и область договор заключить. 

Решение о ликвидации МТС и колхозов принимал Хрущев. Технику и людей на баланс созданных совхозов.

По памяти. Я то из 70-х. Про МТС только слышал или читал.

Аналог для городских автоколонна и автопарк. 

Современный аналог например автопарк спецтранс 7 (название условно)

 раскрыть ветвь  0
Екатерина Филиппова
#

Поищите постановление СНК СССР 1933 г. о типовом договоре между колхозом и МТС. А оплата была натуральная, в проценте от урожая.

Да что там, фильм "Трактористы" посмотрели - и вперёд :)

 раскрыть ветвь  1
Шопперт Андрей Готлибович автор
#

По фильмам У меня ведь добрая сказка а не запредельная фантастика. 

С уважением. Афтор

 раскрыть ветвь  0
pargentum
#

Опасаюсь, что любители СССР меня сейчас заминусуют, но вообще-то эти МТС создавались чисто для показухи.  Сначала, перед коллективизацией, пытались заманивать крестьян в колхозы обещанием тракторов, но этих тракторов делалось очень мало, ну немного еще закупали.  В начале коллективизации их вообще, можно сказать, не было.  Ими оснащались только "образцовые" (по сути, показушные) хозяйства.  

Построенные в 30е годы американцами под ключ "тракторные" заводы работали практически только на армию (не только танки, но и артиллерийские тягачи).  Чтобы хоть как-то ответить на вопрос "где трактора", стали рассказывать про эти самые МТС, на которых они якобы есть.  Возможно, тоже, несколько показушных МТС с этими тракторами реально существовали, но вообще-то советская деревня до войны пахала на лошадях, а во время войны - когда лошадей реквизировали - часто и на коровах.

Более-менее массово списанная армейская техника стала поступать в деревни только после войны, а трактора с завода - только в 60е годы.

 раскрыть ветвь  8
Шопперт Андрей Готлибович автор
#

Вот и я покопался в материал и почти к такому же выводу пришёл. Тем не менее сколько-то было. И как они жили интересно

С уважением. Афтор

 раскрыть ветвь  0
Александр Романов
#

ну дали бы каждому колхозу трактора 

а кто их обслуживать бы стал?

мтс на то и нужен был  чтобы централизовать обслуживание и ремонт техники, ведь специалистов нахватало 

 раскрыть ветвь  4
Ирина Саранская
#

Пахать и для перевозить грузы в войну в Нижегородской области приспособили бычков, и запрягали их у управляли ими 10-ти летние мальчишки, мой отец в том числе. В 70-е годы в колхозах еще использовали лошадей для перевозок грузов.

 раскрыть ветвь  1
Илья Саск
#

В конце 70х в соседнем селе (совхоз) было 24 комб и 9 тракт, на ходу лишь 5 комб и 3 тракт. Остальные были для галочки и в качестве доноров запчастей. Реально техника для уборки урожая собиралась в кучу со всего района.

 раскрыть ветвь  0
Никамура
#

ЖД станция, ещё лучше ЖД станция у судоходной реки с пристанью.
 Более менее крупное поселение, а не мелкая деревня.
 В общем скорее городок мелкий, чем деревня.
 Технику, горючее, запчасти - гос поставки.
 Платят колхозы за услуги натурой. То есть зерном, овощами и т.д.
 И особой разницы нет как было раньше, теперь будет как ГГ организует.

 раскрыть ветвь  4
Шопперт Андрей Готлибович автор
#

И что МТС делает с урожаем, который им достался. Несколько видов злаковых. Горох, фасоль, огурцы? Картошка с сахарной свеклой. Зачем им это и где хранить?

С уважением. Афтор

 раскрыть ветвь  3
Никамура
#

Кстати, вот на базе МТС и делать все эти хранилища и элеваторы.
 Всё равно вывозить всё к ЖД надо. Вот они и будут вывозить, хранить и доставлять потребителю.
 И не МТС называть, а АгроКомплексы или ещё как.

 раскрыть ветвь  1
Шопперт Андрей Готлибович автор
#

Всесоюзное объединение «Союзсельхозтехника» было преобразовано 5 июля 1978 года в Государственный комитет сельхозтехники — Госкомсельхозтехники СССР, а в 1985 году было реорганизовано в Госагропром СССР

 раскрыть ветвь  0
Alexander1000
#

Жили на так называемых полевых станах, если таковые водились, или в школах, клубах, а то и расселяли по домам.

Ремонт в дороге  - обычное дело. Перебрать двигатель - да не проблема, сие никого не пугало. В армии для этого специальые машины есть (МТО-АТ например), а вот в колхозах сами что то колхозили.

 раскрыть ветвь  0
Вячеслав Горкунов
#

МТС были но они сильно от провинции сильно различались. Руководство и фонды решали все. 

Так как был реальный техники и главное специалистов не хватало, то сильные колхозы/совхозы пытались их на своих площадях развернуть хотя бы на бумаге. Фонды на колхоз одни, на МТС другие. Вместе уже могло и хватить на нормальную технику. 

 Реально это были подразделение колхоза, там и жильё давали и т. д. и на сторону они работали минимум, обычно перебрасывали технику после своей уборки на другую сторону провинции, типа с юга на север км на 200-300 там где был временной ЛАГ по уборке. 

 Или как вариант, там бросали свои силы на ранние работы, а поздние посевы жали с участием МТС. 

 раскрыть ветвь  0
Mozg
#

Вначале надо побороть отношение селян к своей жизни. Лозунг "Все вокруг колхозное, все вокруг мое!", взялся не на пустом месте. Воруют и бухают, кто поумнее валит из деревни....

 раскрыть ветвь  1
Шопперт Андрей Готлибович автор
#

Бухают. Каждое лето почти отдыхал в детстве на Украине и всегда удивлялся когда по стране на поезде ехал. Почему у нас покосившиеся избушки, а там большие дома. Но тоже бухали. И воровали. В сапогах шофёры зерно привозили. А сами босиком ехали.  Но у них дома, а у нас избёнки

Андрей

 раскрыть ветвь  0
руслан
#

Верните гг в более знакомую и понятную для Вас отрасль. Пора уже удивить мир инновационным производством в СССР, а не отдавать Бику. В с.х. сложно будет спрятать и найти рояль. А так: пришёл, перенял опыт, благо БИК есть, нашёл грамотного приёмника и ушёл например в минцифру, создавать рунет. 

 раскрыть ветвь  0
Бравый Солдат Швейк
#
показать весь текст
 раскрыть ветвь  8
Шопперт Андрей Готлибович автор
#

Не понял. МТС разогнали в 1958 году. А что было у вас?

Андрей

 раскрыть ветвь  7
К. С. Л.
#
показать весь текст
 раскрыть ветвь  0
Роман
#

На мой взгляд тема с МТС не взлетит, тупо нет свободной материальной базы. Их можно создать только путем реквизиции техники с действующих колхозов и совхозов. А учитывая общую безалаберность, неизбежные накладки и проволочки, такой грандиозный шаг может поставить под удар всю посевную. Также ряд нерадивых председателей колхозов спишут свои ошибки на недостатки в работе МТС. Все это в совокупности такой рискованный проект с непонятными выгодами, что взяться за него может только управленец обеспеченный сюжетной броней.

Действующие колхозы и совхозы собирают урожая больше чем доходит до потребителя, процент потерь колоссален. Даже если тема с МТС каким-то чудом выстрелит и с полей удастся собрать урожая еще больше, то ни к чему, кроме увеличения доли потерь, это не приведет. Страна не способна хранить, перерабатывать и реализовывать текущие урожаи. Так какой смысл Министру с/х так рисковать, если потом остальные министерства профукают его успехи?

В текущих раскладах наоборот нужно сажать меньше, как бы парадоксально это не звучало. Сажать ровно столько, сколько можно убрать, хранить, переработать и реализовать без потерь. Цифры потерь урожая разнятся, но думаю на 25% можно легко сократить посевные площади и на конечном результате в виде наполненности прилавков это никак не отразится. А раз на четверть сократится посевная, то и никакие МТС не нужны, на местах сами легко справятся и переложить ответственность ни на кого не смогут.

Также не забываем про производительность техники тех лет и состояние транспортной инфраструктуры. Ну не получится успевать мигрировать вслед за погодой, всегда будет запаздывание. МТС по факту будут привязаны к крупным колхозам, в первую очередь выполняя их заказы, а всех остальных по остаточному принципу. Ну и кто в итоге окажется в выигрыше, а кого обвинят все обделенные?

МТС нужны только в случае разрешения с/х кооперации. Вот им своя техника избыточна и выгодно сделать заказ на стороне.

 раскрыть ветвь  3
Sayak
#

Тема с МТС взлетит. Эта работа должна быть выполнена, если ГГ хочет спасти страну - как один из многих шагов.

Тема с сохранением, переработкой и доставкой сельхозпродукции до конечного потребителя - ещё более важная и крупная работа для ГГ (но не отменяющая МТС).

По сути - тема с СХ вполне может потянуть на вторую индустриализацию, так как перестройка обработки и логистики сх продукции потребует так "встряхнуть" ВСЕ производства, кроме разве что военпрома, что ой-ой-ой.

Требуются современные технологии - работа для НИИ.

На основании новой технологии требуется новая техника - работа для машиностроения, химпрома, и т.д. и т.п.

Короче, Авгиевы конюшни и подвиг Геракла...

 раскрыть ветвь  2
Andrey
#

Прочитал коменты, со многими согласен. Но ведь страна живёт в разных поясах. Что хорошо для Украины и Краснодара, не подойдёт для средней полосы или Сибири. Многогранность и разнотехнологичность в с/х вот успех, Но главное - ЛЮДИ. Главная проблема для ГГ предотвратить отток молодёжи из села. Создать привлекательную модель жизни, не хуже чем в городе. Развивать пропаганду экологичности продуктов и здоровья. Строительство коттеджей с тёплым туалетом и ванной с горячей водой. Для достижения удобств, строительство мини ТЭЦ, мини котельные, солнечные панели, ветряки и т. д. И Главное-дороги. А начинать все это с МТС (МТФ) в одном двух регионах(областях), для выявления ошибок, дураков и завистников. 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
650K 12K 98
Последние комментарии
24 / 24
Sango
Доброе утро от Санго
4 / 4
Максим Мамаев
Прода Боярства.
27 / 27
Анатолий Федоров
Рецензия на повесть «Маг единства» — Татьяна Смит
26 / 26
Коруд Ал
Немного о русской посуде
5 / 5
Виктор Шипунов
Сервал
19 / 19
RhiSh
~ Нет ничего, кроме звёзд и моря ~
1 / 1
Георгий Гусев
Мысли О… часть 5.
55 / 55
Кристиан Бэд
Опять двойная радуга над Барнаулом
10 / 10
Евгений Клюжин
30 лет!
151 / 151
Петр Блэк
Просто вопрос
12 / 12
Александр Самойлов
Литературоведческое
10 / 368
Николай Берг
Выгода ленд-лиза для США
32 / 32
Сиратори Каору
Листая старые фотографии…
1 / 1
Елена Лещинская
Минус один друг — минус одна сказка. Минус один двор. Минус один мир...
91 / 156
Николай Берг
Сиське - бан!
2 / 584
Николай Берг
Ленд-лиз
68 / 68
Ребекка Попова
Что я думаю о переводах современной иностранной литературы
5 / 5
Тамара Циталашвили
Крылья
5 / 5
Николай Берг
Последние дни Третьего Рейха. Хроника.
41 / 41
Gremlin Eroge
Эротичные анимешки(только для взрослых)
Наверх Вниз