Какая тебе достоверность в фэнтези!

Фэнтези это сказка. В сказке можно все, можно наплевать на логику, на мотивацию персонажей, можно вообще на все наплевать, потому что это как в детстве… понарошку, не настоящее.

Когда такое слышишь от любителей других жанров, презрительно усмехаешься, когда слышишь это от любителей фэнтези, хочется ударить… чем-то тяжелым. «Я пишу сказку, чего вы ко мне пристали-то?»

Давайте разбираться.

Что такое сказка? Когда-то давно большинство людей не умели читать, писать. А знания, в первую очередь о нравственных ценностях, надо было как-то передавать. И передавали их в виде… сказок. Т.е. обычно сказка рассказанная бабушкой на ночь внучкам рассказывалась не просто так, а передавала им мудрость поколений, учила чему-то, что-то помогала понять. «Сказка ложь, но в ней намек. Добрым молодцам урок».

А потом читать уже научился много кто, появились сказки так же для взрослых, которые стали тоже частью фэнтези. Однако, задумайтесь, сказки для детей чему-то учили. Сказки для взрослых вдруг стали не должны никому и ничего… «У меня сказка, отстаньте!»

Едем дальше. Фэнтези оторвано больше от реальности, чем реализм. Давайте разберемся. Есть у нас классическая история о Золушке, которая, несомненно, сказка. Есть у нас 50 оттенков серого, которая, внезапно, тоже история о Золушке, только в современном антураже. Зато реализм. Только в Золушке она бедная несчастная, но впахивала всю жизнь, потому и получила в конце свою награду в виде принца, она, а не ее злые и ленивые сестры. Теперь давайте подумаем, за что получила своего мистера Грея Анастейша? И где на самом деле больше… морали? Апчи… Тем не менее автор 50 оттенков старался, но, имхо, не дотянул. Только... Нельзя было показать сломленного Грея в фэнтезийном антураже, а не в реалистичном? Точна? А если начать с того, что 50 оттенков были первоначально фанфиком на знаменитые сумерки, то бишь… ай, фэнтези.

А теперь давайте задумаемся – назовите мне хоть одну проблему, которая может волновать современного человека и которую нельзя обыграть в фэнтезийном антураже. При желании. А если можно все – почему фэнтези вдруг должно быть больше оторвано от нашей реальности, чем реализм? Почему оно тоже не может быть достоверно?

Может, но не обязано. Факт. Ведь временами автор просто развлекает, читатель просто развлекается, и все довольны. Тогда вопрос – почему так же нельзя развлекать (развлекаться) в современном антураже? Или вы реально думаете, что все это сказочки о любви большого босса к маленькой серенькой мыши более достоверны, чем сказки о любви пастушки и дракона? А если честно? А образ шикарного ректора чуть после тридцати с накаченным прессом, это, конечно, из нашей реальности, а не из параллельной… Не, некоторые мои знакомые преподы реально ах какие мужчины и всерьез занимаются спортом, но честно… на ведущих должностях все же уже люди посолиднее и постарше… патаму шта.

Для всех улыбающихся мужчин, которые думают, что у них все лучше, у меня плохие новости… очень сомневаюсь, что бывший десантник, показавший всей местной мафии кузькину мать, более реален, чем показавший кузькину мать вольный наемник в том же… короле скорпионов.

Итого заканчивая… Привязанность к реальности не зависит от жанра, исключительно от авторской задачи автора. Можно быть серьезным в любом жанре, можно гнать малореальную сказку тоже в любом. Дать читателю помечтать это тоже хорошо и правильно, временами. Но доводы «у меня фэнтези, отстаньте» или «у меня реализм (СЛР, фантастика), я крут» без дополнительных данных, увы, абсурдны.

Или же мы вынуждены признать, что автор, выдавший космический веселый боевичок паф-паф по определению круче того же Толкиена, ведь там жеж фантастика, вы че… а роман типа «как я, офисный работник, нагибал всех мафиози в моем городе» по определению умнее романов тех же братьев Стругацких, ибо реализм жеж. Но шо-то я не думаю, что много кто с этим согласится.

Ой, да, картинка...