Николай Кровавый
Автор: НиксерВ обзоре о факторах случайности в Руссо-японской войне комментаторы не раз отмечали, что дело не в случайностях, а в самой системе правление Николая II, которая и в правду если присмотреться сплошь состоит из каких то совершенно случайный неудач.
Почему коронация других царей не приводила к масштабным смертям? Виноват в этом новый царь или просто случайность? Ленский расстрел рабочих в этом тоже виноват царь, он делал как то иначе, чем предыдущие цари, или опять злой рок?
Если рассматривать личность Николая II, то он особо сильно в негативную сторону ничем не отличался от иных Романовых. Был хорошо образованным, тактичным и воспитанным, что отмечали все окружающие, очень нужное качество для царя. В нем не было вспыльчивости и принятия решений на сильных эмоциях. Не было в нем волюнтаризма, как у Павла или в будущем у Хрущева. В отличие от Николая I, который провел интервенцию в Венгрию, последний самодержец отказался от интервенции в Китай, когда там свергли императора и установили республику в 1911 году. В отличие от Александра I, Николая I, Александра II, Александра III не собирался воевать с Турцией. Отказался от разработанного при отце плана нападения на Константинополь, да и в Первую мировую не собирался брать проливы пока англичане не попробовали это сделать первыми. Единственный царь который понимал, что России нужен мир, сократил призывной возраст, был инициатором мирового разоружения. Ему три раза объявляли войну (Цыси, Мэйдзи, Вильгельм), а он ни разу. В отличие от других императоров он не прибавил земель и даже потерял, но не прибавил лишь по тому, что пожалел русских солдат, в победе над Японией сомнений не было, вопрос только денег и жизней. Россия долго запрягает и часто проигрывать на начальном этапе, как было при войне с Карлом XII, Наполеоном и Гитлером, но проигрыш сражений еще не значит проиграть войну. Однако Николай II предпочел пожертвовать своим имиджем, но сохранить жизни русских солдат, не столь уж и плохое решение. Единственный из правителей в преддверье мировой, кто аргументировал не желание войны именно человеческими жертвами. А еще он был хорошим семьянином, не заводил гарема и не плодил бастардов. Был гуманным, под его подписью нет ни одного смертного приговора, зато есть множество помилований. Еще до первой революции, без всякого давления со стороны народа, одобрил отмену физические наказания для крестьян и солдат. Впервые в истории России крестьян перестали пороть! Пусть под давлением народа, но Россия при нем получила невиданные свободы, как свобода совести, слова, собраний, союзов. Подписал Указ «Об уравнении крестьян в гражданских правах с лицами остальных сословий», крестьяне стали в полном смысле людьми.
Да и реально жизнь простого народа улучшалась, даже Ленин отмечал рост потребления продуктов питания населением, если посмотреть на данные о призывниках, то имеем прирост в сантиметрах роста. Призывники 1911-1915 годов рождения на 5,1 см. выше, призывников 1861-1865 годов. Рост же образованности призывников вообще кардинально обгоняет царствования всех предыдущих русских правителей. Уровень роста образованности, численности населения и его потребления, всё выше, чем у других Романовых. А темпы роста промышленности с кем из других царей сравнить? А количество научных достижений? И культура на подъеме, серебряный век русской литературы.
Можно сказать, что он как царь был лучше всех предыдущих по многим сферам, но при том его не любили современники во всех слоях общества. Как рабочие на заводах и фабриках, так и просвещенная общественность в теплых кабинетах, плели заговоры родственники, отвернулась церковь, предали генералы да и в целом всё окружение. Когда страна узнала о его смерти, то считай никто и не горевал. Не было митингов, шествий, крупных панихид, одиночных пикетов, призывов к мести и отмщению, надписей на стенах "царь жив". Белые генералы в своем подавляющем большинстве даже не явились на скромные панихиды и не обмолвились добрым ловом о покойном и его семье.
От чего так? Первое, что приходит на ум, это по сравнению с другими царями изменилась эпоха. Резко увеличилось численность населения с преобладанием молодежи и его юношеским максимализмом, с внедрением научных и технических достижений повысилась мобильность людей, скорость обмена информацией, темп жизни ускорился. А вся система управлением империи за изменениями не поспевала, во всю проявлялась организационная слабость, сословные и феодальные пережитки, косность. Управлять, как управляли прежде было уже нельзя, а реформы запаздывали.
Второе, это отдельные черты последнего правителя, что стали фатальными. Распишу подробнее к чему привел тот же гуманизм и явное не желания прибегать к террору.
Как действовали предыдущие цари. Они не боялись применения силы и прославляли с героизацией тех, кто лоялен трону.
Николая I в Варшаве в 1841 году поставил огромный памятник семи генералам-лоялистам, убитым в ходе польского Ноябрьского восстания. При Александре III на революционный террор ответили контрреволюционным. Появилась Священная дружина, цель которой был отлов и уничтожение революционеров заграницей, без всяких юридических процедур.
А при Николае II от подобного подхода отошли, монархисты-лоялисты за вне судебное убийство революционеров попади под суд. И пусть сидели они не от звонка до звонка, но желание спасать монархию отпадало.
К примеру история Николай Федотовича Михалина, который убил революционера Баумана.
В день смерти Бауман с соратниками по Московскому комитету РСДРП собирался повести группу протестующих к зданию губернской Таганской тюрьмы под лозунгом «Разрушим русскую Бастилию!». Чтобы увеличить число участвующих в демонстрации, Бауман взялся «сагитировать» рабочих с ткацкопрядильной фабрики швейцарского фабриканта Фернанда Дюфурмантеля. С этой целью он схватил флаг с лозунгом «Долой самодержавие!», вскочил в пролётку и, стоя в ней, помчался по Немецкой улице, скандируя: «Товарищи, присоединяйтесь к нам! Долой царя! Долой самодержавие!». Поведение Баумана привлекло внимание Михалина, который выбежал наперерез пролётке с Бауманом возле дома Клюгина по Немецкой улице. В руках у Михалина был обрезок металлической трубы. По показаниям в суде свидетельницы Крутовой, когда Бауман крикнул: «Долой царя!», стоявший рядом с ней Михалин отреагировал словами: «как это „долой царя“, я ему пять лет верой и правдой…» — и бросился на Баумана. По словам Михалина в суде, он вскочил в пролётку и начал вырывать флаг из рук Баумана. Завязалась борьба, в ходе которой Бауман достал браунинг и выстрелил в Михалина, однако Михалин успел нанести удар трубой по руке с пистолетом, избежав ранения. Во время стычки в пролётке Михалин нанёс Бауману ещё три удара трубой по голове. В ходе схватки Михалин был обстрелян спутниками Баумана, но ему удалось убежать, скрывшись за воротами фабрики Щапова. Исполнитель через час добровольно явился в полицию, был судим Московским окружным судом под председательством зампредсуда Дмитрия Нилуса в заседании с участием присяжных заседателей, признан виновным в несоразмерном применении силы, повлёкшем смерть человека, и осуждён к полутора годам тюремного заключения, но уже через 5 месяцев был помилован императором Николаем II. А похороны Баумана превратились в грандиозную демонстрацию.
Случись аналогичная ситуация в расцвете Советского Союза, то того, кто предотвратил выступление против власти наградили бы и прославляли все газеты. Убитого же врага власти похоронили бы в безвестной могиле, как бродячую собаку. Да и сейчас в РФ Путин распорядился, что б террористов хоронили в безымянных могилах, а не митинги и прославления.
Боялся последний царь прослыть тираном и прощал своих врагов. Поэт революции Бальмонт Константин Дмитриевич в стихах призывает убить царя, его читает весь Петербург, но это ему не помешало в 1913 году вернутся из эмиграции и ходить по торжественным приемам, без проблем издаваться, разъезжать по стране и читать лекции.
А чего ему боятся кровавого деспота, подумаешь написал в 1906 году стихотворение «Наш царь» об императоре Николае II, которое разошлось по всей стране:
Наш царь — Мукден, наш царь — Цусима,
Наш царь — кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму — темно...
Наш царь — убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь-висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.
Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, час расплаты ждёт.
Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот.
Другое стихотворение из того же цикла — «Николаю Последнему» — заканчивалось словами: «Ты должен быть убит, ты стал для всех бедой». При любом другом царе такое быть в принципе не могло и это не говоря уже про Сталина.
Следующий пример. Гучков распространял слухи, что Распутин спит с его женой и дочерями на что кровавый деспот сказал передать Гучкову, что тот подлец. На этом и ограничился. Возможность без последствий критиковать и выдумывать несуществующие подробности привели к де сакрализации власти.
Деникин. А.И.
Правда, переплетенная с вымыслом, проникала в самые отдаленные уголки страны и армии, вызывая где боль, где злорадство. Члены Романовской династии не оберегли "идею", которую ортодоксальные монархисты хотели окружить ореолом величия, благородства и поклонения.
Ну пусть собака лает, идущий караван лай не остановит, а как прямая гос. измена во время войны? Или может жандармерия не знала, что во время войны на японские деньги в Париже в сентябре 1904 года прошла конференция с целью организации в России революции и свержение самодержавия? Как впоследствии писал участник конференции Милюков: «Деньги, которые были нужны для пораженческих мероприятий, были получены Циллиакусом, целиком или отчасти, через японского полковника Акаши, с определённой целью закупить оружие для поднятия восстаний в Петербурге и на Кавказе, — и Азеф должен был быть об этом осведомлен». Это прямая гос. измена, но хоть кто то понес наказание? Милюков, Плеханов, Чернов, Пилсудский, Струве и остальные, что совместно на японские деньги во время войны с Японией в Париже готовили план по свержению монархии? Нет, более того, многих из них допустили в Думу. Царь уперся только в одном, не дал им "Кабинет общественного доверия", за что и был свергнут.
Когда Керенский открыл все тюрьмы, то видных революционеров там не было, они потом съезжались в Петроград из ссылок и заграницы. Кровавый деспот никого из революционеров и врагов не загноил в тюрьмах. Смертные казни были, тех кого поймали с оружием в руках, исполнителей кто непосредственно стрелял и взрывал. А все лидеры и идеологи революции вполне вольготно себя чувствовали. С таким отношением не получить заговор и революцию в принципе невозможно. Удачные революции происходят не там, где народ доведен до отчаяния, а там, где к власти приходит слабый правитель, так было во Франции, так было и в России. Николая II не был кровавым царем или бездарностью и не был царем алкоголиком, он был слабым в плане террора и конечно ему не повезло с эпохой в которой надо было быть сильным.
Деникин. А.И.
Что касается солдатской массы, то она не вникала в технику управления, для неё царь и раньше был верховным вождем армии и её смущало несколько одно лишь обстоятельство: издавна в народе укоренилось убеждение, что царь несчастлив...
Под словом "несчастлив", надо понимать как "неудачлив".
И небольшое отступление о "Кровавых" и "Великих" правителях.
Корсиканец Буонапарте, величайший герой Франции, считал короля Франции Людовика XVI безвольной тряпкой и кретином, а своё путь к величию начал с пальбы из пушек по восставшему народу. Звезда Наполеона взошла при расстрел из пушек восставших горожан, так называемое подавление Вандемьерского мятежа. При этом примечателен его разговор а долго до этого события еще во времена французской монархии.
«Вечером, — пишет Тальма, — я встретил на улице Ришелье капитана Буонапарте. Он сказал: «Ваш король, действительно, кретин»… «Вы слишком строги, капитан, — отвечал я, — хотя до известной степени и разделяю ваше мнение. Но вообразите, что вы — король Франции. Что бы вы сделали на его месте?»
Ответ Наполеона гласил: «Я приказал бы зарядить две-три пушки и смел бы всю эту сволочь. Вы не представляете, до какой степени НАРОД БОИТСЯ ПУШКИ!»
Другой пример Мария Кровавая, которая загубила куда меньше народу, чем её сестра Елизавета Великая.
Правители с приставкой "Кровавый" льют кровь сотнями и тысячами, а с приставкой "Великий" льют народную кровь сотнями тысяч и миллионами, но они её льют ради величия и за это современники и потомки им прощают принесенные жертвы. Петр I, Наполеон, Сталин, Мао положили на алтарь величия просто колоссальное количество людей, куда до них правителям с приставкой "Кровавый".