Что было, что стало
Автор: Константин БояндинДавно заметил, что не стоит перечитывать детские книги, к которым давно не прикасался. С большой вероятностью они не понравятся - настолько не понравятся, что будешь диву даваться: как такое могло нравиться в детстве?
Скажем, Синкен Хопп, "Волшебный мелок". Лет до двенадцати нравилась безумно. Лет в тридцать я посмотрел на книгу и не понял, "где смеяться". Можно, конечно, поставить опыт прямо сейчас и составить ещё одно впечатление о той же книге.
Примерно то же случается - иногда - и с другими детскими впечатлениями. Мультфильмы - скажем, про кота Леопольда - в детстве мог смотреть не отрываясь, без перерыва, сколько угодно раз. Сейчас и раза, вероятно, не осилю.
Разумеется, далеко не обо всём так меняется суждение. И самое интересное было бы понять, что же такого особенного в тех произведениях искусства, к которым теперь отношусь куда прохладнее.
А как меняется представление о мире в целом! Пока жил в СССР и ходил в младшие классы, вполне искренне считал, что жизнь удалась, страна будет такой вечно, всё такое. Тем неприятнее было столкновение с реальностью, из которой эту страну изъяли легко и просто. Теперь и о людях суждение в целом не такое позитивное, и о мире в целом. Намного более циничное и сухое.
Интересно было бы пообщаться с собой-тогдашним - не раскрывая будущего, естественно, не отвечая на вопросы вида "как вам там при коммунизме живётся". Да-да, я про встречу наподобие той, что в фильме про Мэри Поппинс.
...Кстати, книга про неё мне теперь тоже не нравится. А вот советский ещё фильм - нравится по-прежнему. Может, даже больше, чем -дцать лет тому назад.
Тоже есть такая тема) Помню, в началке зачитывала до дыр "Гум-гам" Велтистова. Купила сыну, начала читать - ну такое себе...
Ну, если сыну нравится - может, не зря всё это.
Пыталась в зрелом возрасте перечитать книги юности: Крыса из нержавеющей стали Гаррисона, Хроники Амбера Желязны, МИФы Асприна... Опечалилась. Не пошло. Из героев крепко помню только Асприновских. Остальные книги просто остались добрым хорошим впечатлением. Пущай так и остаются.
Из старых мультиков могу пересматривать лишь про Ушастика. Безумный мульт с нереальными персонажами.
"ну я и пошёл. В смысле полетел"
Этот?
Вот-вот. "Лучше бы не перечитывал".
Ты, видимо, так и не нашёл просто то невзрачное издание «Винни-Пуха», я вот в те же тридцать лет из-за этого текста вынужден был серьёзно пересмотреть свои англофобские воззрения.:)
А потом был ещё и Джером К. Джером, но это уже история про первое знакомство и не детская.)
Какое именно? "Винни-Пух и философия обыденного языка"? Или речь именно об исходном произведении?
Винни-Пух в исходниках мне попался уже в зрелом возрасте, но понравился и нравится до сих пор.
Есть нестареющая классика для любого возраста и времени. "Волк и теленок", "Жил-был пес" - самые добрые, смешные и мудрые мультики, и сейчас их смотрю.
Есть книги, фильмы, которые надо смотреть в определенном возрасте - это как кирпичик в стену мировоззрения заложить. Потом на него зачем смотреть - стену держит и хорошо :). Есть те, которые как огонь домашнего очага - греет всегда, да и еду приготовить можно - читаю, пересматриваю, вспоминаю. А есть то, без чего можно обойтись. Хотя были у меня пара книг, которые я читала не зря, хотя сейчас в руки брать вряд ли буду. Когда читала их впервые, не просто текст видела, я ЗА текстом видела целый мир, созданный совместно с автором. Сейчас, к сожалению, моя фантазия работает хуже, поэтому от авторов требую большей тщательности и стараний, а тогда я сама творила волшебные миры с легкостью неимоверной.
Что ж, хорошее объяснение. Есть краеугольны камень, а есть маяк. А есть эталон, с которым стоит сверять(ся).
Насчёт творения миров - уж это точно, перед сном их удавалось породить не один, и не два.
Ну так... Меняемся мы, да...
Меняется возраст - меняются и предпочтения.
В 8 лет испытывал блаженство, метко швыряя с балкона в прохожих гондон/воздушный_шарик/полиэтиленовый_пакет с водой (а то и с мочой). И в те же 8 лет не оценил бы счастья переспать с одноклассницей.
Такова жызнь.
Всё верно, речь о странной избирательности среди немногих книг.
Поверьте, кидаться капитошками по-прежнему весело :)
Я Гаррисона попыталась перечитывать, Саймака - вообще не зашло. А в детстве полный восторг. Булычов про Алису или там Перевал, или про Кору эту - без шансов. Лукьяненко - то, что читано запоем в юности сейчас не могу читать.
А вот Крапивина перечитываю и перечитываю стабильно раз в несколько лет. Наверное, всё ещё жду, когда прилетит мой самолёт. : )
Любопытно. У Булычёва "Девочка, с которой ничего не случится" и "День рождения Алисы" уже не заходят, остальное нравится, как и прежде.
У Крапивина что раньше нравилось ("Голубятня..." и связанное), то и сейчас.
НФ, которой зачитывался в детстве (Брэдбери, Саймак, Азимов... из отечественных, в качестве примера - Колупаев, Савченко, Стругацкие... - там за сотню имён) - тоже без изменений.
ага вот я так сейчас перечитал "Семь цветов".
и нифига, как раньше нравилось так и щас не плююсь
Спасибо на добром слове - я так только рад.
Было бы странно, если бы человек проживал жизнь, не меняясь)))
Верно. Но почему, чёрт его дери, я могу пересматривать тот же мультик "Про кота Васю..." нон-стоп и сейчас?
В принципе согласен, но почему-то я не знаю человека, который по мере взросления становился добрее и оптимистичнее?..
От эмоций зависит, имхо. Я многие любимые в детстве вещи сейчас воспринимаю не так хорошо, но до сих пор помню, какие эмоции они у меня вызывали и почему, Так что никакого стыда не испытываю.
Ну, дело не в стыде. Чего тут стыдиться? Просто что-то изменилось в восприятии, в мировоззрении настолько, что книга уже не вызывает резонанса.
Недавно перечитывала Кассиля - и нравился, и нравится до сих пор. Только иначе выглядит - на другие вещи обращаешь внимание. Как будто тебе продали две разных книги по цене одной)
Трёх мушкетёров, Собаку на сене, Труффальдино из Бергамо могу пересматривать до посинения)
Есть такие писатели - у них дети и взрослые (точнее: самые разные виды читателей) читают что-то своё, другим незаметное.
Кстати, упомянутые фильмы и для меня не растеряли своего очарования.
У меня опасения были связаны со старыми "Звездными войнами". В детстве, на рубеже 80-90 гг., смотрела их с семьей в кинотеатре (первые две части). Третью частично увидела благодаря пиратскому показу на Ленинградском телевидении в передаче "До 16 и старше".
Пересматривала первые кадры с тревогой, но стило увидеть роботов, как все детские впечатления повторились... :) Предысторию и продолжение тоже посмотрела из интереса, но там было очень немного эпизодов, где сохранился дух первых "Звездных войн".
А с книгами по-разному получается. Повесть Астрид Линдгрен "На острове Сальткрока" все так же прекрасна, а вот "Динка" Осеевой разочаровала. Повзрослев, увидела, что главная героиня очень капризна, а детстве этого совершенно не замечалось. "Волшебник Изумрудного города" идет на ура, как и "Мифландия" Джеральда Даррелла с "Хоббитом".
Думаю, если какие-то произведения остаются с человеком на всю жизнь, то это признак высокого мастерства их создателей.
Любопытно. "Звёздные войны", первые три эпизода, так же идут на "ура". Из последующих приятные эмоции вызвал разве что "Изгой 1" ("Rogue one").
Из упомянутых книг ни одна пока что не разочаровала - если не считать, что у Волкова чем дальше, тем труба пониже и дым пожиже, очарование первых двух книг пропало быстро.