Кадзуо Исигуро. Погребенный великан
Автор: Дин ЛейпекПомните, я тут недавно гнала на фэнтези и требовала подогнать мне образцов высокодуховного?
Ну вот, мироздание в очередной раз улыбнулось.)
Небольшая предыстория, слегка мистическая. Есть у меня старший брат (отсылки к которому можно в количестве найти в первой главе ЭВПЛ). И брат этот обладает поистине магической способностью - он умудряется дарить книги со стопроцентным попаданием, не читав их. Благодаря нему я открыла "A tree grows in Brooklyn", которая входит в десятку любимейших книг и даже близка к тому, чтобы занять там первое место. Еще несколько было менее невероятных, но очень удачных вещей.
А вот сейчас случился "Погребенный великан".
Формально на нем стоит жанр фэнтези. И - формально же - все атрибуты присутствуют. Воины, рыцари, огры, дракон, да и Мерлин с Артуром упоминаются.
Но, боюсь, поклонники жанра в его каноническом виде могут быть сильно разочарованы.
История начинается в послеартуровской Англии, где саксы и бритты живут по соседству - и, вроде как, мирно. А еще эта Англия покрыта таинственной хмарью, которая отбирает у людей воспоминания. А таинственные лодочники перевозят людей на тот берег, по одному, и лишь настоящим супругам разрешают плыть вместе. И чтобы доказать, что вы - настоящие супруги, надо всего лишь назвать общие воспоминания... Двое стариков-бриттов, Аксель и Беатриса, решают покинуть свою деревню, чтобы найти сына, давно покинувшего их. Они едва могут вспомнить, что у них был сын, и воспоминания о долгой жизни вместе постоянно ускользают от них, чтобы вернуться тогда, когда это меньше всего было нужно.
История тягучая, странная, вывернутая, покрытая туманом. Притча в концентрированном виде, когда каждая деталь кажется бессмысленной, пока все вдруг не складывается в единое кружево совпадений. И конец - из тех, что я особенно люблю - бесконечный. Открытый финал, который не отвечает на вопросы, а заставляет задавать себе новые.
Что такое любовь, любовь зрелая, пережившая все, через все прошедшая? Нужно ли помнить о том, через что она прошла? Или, наоборот, куда лучше обо всем позабыть? А может, дело вообще не в воспоминаниях?
Можно ли пытаться искупить вину забвением? Стоит ли справедливость того, чтобы за нее проливали кровь? Можно ли забыть о пролитой крови, чужой и родной? И стоит ли проливать новую за ту, забытую?
Книга переполнена грустью - горькой, щемящей, неизбежной. И конец ничего не исправляет, не искупает - он всего лишь переворачивает эту грусть с ног на голову, делая ее светлой и чистой. Изменение - главное изменение, читателя, - происходит, и в ту же реку уже нельзя будет вернуться.
Любителям динамичного сюжета, бодрого языка и ярких героев читать возбраняется.
Любителям погружать себя в историю, через которую нужно брести, как через туман, чтобы в конце быть ослепленным очевидным открытием - читать непременно.
Мы жили в литобщаге с товарищем, которому Год Литературы всё-таки, давая заказ, платил за рецензии. И он написал про Исигуро, попутно мне кое-что говоря. Восторга не было. Рваный текст и что-то ещё. Я доверяю моему другу, потому что он читает, а потом пишет. Исигуро - пиар под классику)
"Я Пастернака не читал, но осуждаю!"
Была ли оценка вашего друга объективной? Тем более что вы сами говорите, что он оценивал книги ради денег, т.е. на заказ.
Я, представьте себе, тоже сначала прочитала, а потом составила свое мнение.)
Описание заманчивое. Рискну прочесть. Спасибо за рекомендацию.
:)
А чей перевод книги?
Не могу сейчас посмотреть, потому что книга уже пошла дальше по рукам.)