Поговорим о плагиате. Часть 5. А кто докажет, что я автор?

Часть 1 - https://author.today/post/189212 (что такое плагиат)

Часть 2 - https://author.today/post/189325 (права автора, личные и совершенно неимущественные)

Часть 3 - https://author.today/post/190104 (фанфики и кампания)

Часть 4 - https://author.today/post/191284 (мат и цензура)

Давно, ох давно не было юридических сказок. Что ж, небольшой экскурс в историю: мы - автор удивительно популярного в сети стишка о дуршлаге. Мы уже узнали о том, какие права нам принадлежат, что есть такое плагиат, судились со злостными фикрайтерами и погрузились в бездны проблем Роскомнадзора и мата. И вот перед нами замаячило настоящее книжное издательство "РеалЛитБоярка". Это уже не хухры-мухры, это - бумага, бывшее дерево, магазины настоящие, где нашу историю о дуршлаге всенепременно скупят! Став чуть серьёзней, мы решили себя обезопасить. Вдруг кто-то скажет, что это он, а не мы - автор стишка о дуршлаге? И все деньги заберет себе, а нас пустит по ветру? Авторы мы ответственные, и решили использовать все способы, дабы никто и никогда не смел нас упрекнуть. 

В соответствии со ст.1257 ГК РФ автором произведения признается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения. Но, допустим, что публикуемся мы под псевдонимом. 

Способ первый, дедовский.

Ещё до того, как где-то опубликовать наш стишок, мы получили тряпкой по голове от нашего дедушки, который ещё при Колчаке стихи писал. Нам что-то говорили о необходимости пойти на почту. Деда на наш вялый скулёж, что сейчас 21 век на дворе и никто уже эти ваши письма не отправляет, стукнул нас ещё раз и потребовал, чтобы мы этот самый стишок о дуршлаге сначала отправили сами себе по почте, а потом обкалывались этими вашими самиздатами и выкладывали где нам хочется. Получив этот конверт обратно,с  штампельком почты, мы должны были спрятать конверт в сейф. Сейф в утку, утку в....

Деда, конечно, человек странный, но плохого никогда не советовал. Для суда, в котором тоже некоторые могут начать вспоминать Колчака, конверт, отправленный самому себе Почтой России ДО публикации, является самым серьезным аргументом. Потому что Почта России, хоть и немного медленная, но существо государственное и совсем немного к официальному признанию приближенная. А штампик, что вам поставят, гораздо понятней ссылок и объяснений современного мира. Любите штампики, шлите письма. 

Способ второй, современный. Депонирование.

Депонирование никак не связано ни с некоторыми интересными жанрами, ни с понями (прости, Пинки Пай). Сухой юридический язык скажет вам, что депонирование - это способ зафиксировать, что в определенный момент времени произведение уже существовало в определенном виде, а автором является определенный человек . Мы открываем гугл и первой же ссылкой нам выпадает РАО - российской авторское общество (автор блога не любит РАО и отказывается писать их с заглавной буквы). Там нам за чеканную монету готовы выдать сертификат о том, что мы автор. А, точнее, РАО уже настолько самостоятельные, что сразу отсылают нас к своим дочерним организациям: ООО «Айрег» и АО «Национальный реестр интеллектуальной собственности".  Там вам красиво объяснят, что вам выдадут красивый сертификат, с красивым кью-ар кодом, который красиво подтвердит, что вы автор. Менее красивый, но такой же аккредитованный товарищ - Копирус , тоже ребята аккредитованные и серьёзные. 

Почему же они такие серьёзные? Да потому что есть 1) 1. ст. 1244 ГК, который и выделяет "управленцев" авторскими правами. Таким "управленцем" можно быть, если получить свидетельство от государства. Красивенько и за деньги. 

Обязан ли это делать автор? Нет. Защищает ли это больше, чем дедовский способ? Нет. Но вариант есть. 

От себя добавлю, что если нам захочется получить красивенькую бумажку, то я лучше обращусь в ВОИС (Всемирная организация интеллектуальной собственности), они тоже депонируют. И ребята, мягко говоря, солидней. Да и корочки я от них когда-то коллекционировала. Почитать про ВОИС и депонирование можно туть - https://www.wipo.int/wipoproof/en/

Пожалуй, плюс ВОИСа будет заключаться в том, что бумажка от него будет на английском и точно будет признана международно, что сильно сократит наши расходы при споре, если вдруг кто-то из США украл нетленку о дуршлаге. 

Пример реального дела, где депонирование учитывалось судом - Здесь

Способ третий, сурьезный. Нотариус.

 Мы уже заметили, что все наши доказательства крутятся вокруг одного места - государства. Что Почта России - госорган, что депонировать нас могут только имея свидетельство от государства. Так что продолжить парад нотариусом звучит вполне логично. И нотариусы действительно подобным занимаются! Но не совсем. Есть такой ФЗ о нотариате, в котором написано, что нотариус может засвидетельствовать подпись под _документом_ (ст. 80). Последнее слово очень важно. Нотариус может признать, а может не признать, что наш стишок о дуршлаге...является документом. Нигде в ФЗ доподлинного определения, что такое "документ" нет. Ну... как... нет..вот тут есть довольно подробный перечень, но вы докажите это нотариусу. Если совсем кратко, то рукопись, безусловно, является документом. И большинство нотариусов заверит вам распечатку текста за вашей подписью. Удовольствие это стоило раньше плюс-минус 1500 рублей, сейчас точно не знаю) Но мало чем для суда будет отличаться от депонирования или Почты России. 

Способ четвёртый. Публикация в сети. 

Да-да-да, АТ и иные сайты, даже ВК -  тоже будут считаться доказательством нашего авторства нетленки о дуршлаге.  Очень хорошо, если при этом мы подключили на АТ хотя бы награды и можем предоставить договор с АТ, где указаны наши паспортные данные (или иной аналог на других площадках). Без договора будет чуть-чуть тяжелее, так как придётся доказывать, что мы - это мы, в том смысле, что это наш аккаунт. Но публикация в сети равнозначна обнародованию, и это в нашем случае хорошо. Здесь нам поможет нотариус и его дорогая услуга осмотра сайта страницы. 

Способ пятый. Облачное хранилище.

Давайте представим, что мы дали корректору доступ к нашей неопубликованной нетленке о дуршлаге, а он, гад такой, скопировал всё и выпустил от своего имени. Важное отличие от предыдущего способа - здесь идёт разговор о ранее неопубликованном произведении (ну, или мы используем этот способ как дополнительный). Здесь мы идём снова...к нашему другу нотариусу. Он за приличную довольно сумму составит протокол осмотра страницы, где подтвердит, с какого аккаунта, кто и когда на самом деле писал стишок о дуршлаге. Опечаленные расставанием со златом, на крыльях справедливости летим с этим в суд. 

Способ шестой. Рукопись.

Здесь всё очень просто. Рукописи, как известно, не горят, почерк наш тоже вещь крайне интимная. Желательно, конечно, если пишите от руки, проставить дату. А что же касается файлов? Я имею в виду файлов ворда, которые у вас есть? Нотариус и снова заверение документа, на этот раз электронного. 

Примечание автора сего опуса: как и в предыдущих частях, я напоминаю, что всё написанное в дальнейшем не относится ни к морали ни к вопросу работают законы или нет, а является, пусть  и юмористической, но аналитикой закона. Закон может казаться правильным, неправильным, ваш выбор соблюдать его или нет, ответственность каждый несёт сам. Я ни к чему не призываю, ничего не одобряю и ничего не осуждаю. Так же напоминаю, что всё сказанное касается только законодательства РФ, почему - есть в предыдущих частях, но если вкратце - право, даже авторское, везде своё, а автор слишком ленив, чтобы писать кандидатские о коллизионно-правовом регулировании, да и не обладает познаниями в законодательстве США, Папуа - Новой Гвинеи или даже Эсватини.