7х7 и Прорыв: топ-лист прочитанного

Итак, 7х7 наконец завершена (кому интересно – 43-е место из 75). Я уже писал о своих впечатлениях от этого конкурса и от «Прорыв» (всё хорошо, мне нравится), и в процессе упомянул три наиболее понравившихся и не понравившихся произведения из общей суммы конкурсов. И уже позже меня посетила мысль: а почему бы не составить топ из прочитанных на обоих конкурсах произведений в целом? Прошло какое-то время, пыль улеглась, на что-то наверняка можно взглянуть более свежим взглядом, плюс я в качестве лошадки отозвался на ещё одну конкурсную работу, и это немного сломало баланс сил. 

Да и вообще, все любят топы. Так ведь? Ведь так? 

Важная декламация: данный топ не составлен с целью кого-то унизить или облизать. Я не знаком лично/по переписке ни с одним из авторов, понятия не имею об их заслугах, выслугах и тайниках. Топ и мнения полностью субъективны, и я по умолчанию рекомендую все нижеуказанные произведения. Даже те, о которых плохо отзовусь – вдруг вам это всё равно зайдёт? И вдруг они на самом деле шедевры, просто я чёрно завидую из-за пивного живота, кривых ног и невыплаченного кредита за пароход? 

В конце концов, никогда не верьте на слово человеку из интернета. 

14) Павел Виноградов, «Театр невидимок». 

Топы всегда субъективны, субъективно искусство, субъективно мнение, субъективен опыт. Всё субъект. И тем не менее: это единственная книга в топе, которую мне просто не за что хвалить. Фракции и персонажи якобы действуют в идеологических целях, но этой идеологии не видно. Персонажи никакие. Сюжет переходит от одного экшена к другому. Сам экшен в принципе более-менее, но он делится на два вида: «непобедимые ниндзя мочат толпы» и «двое кувыркаются без урона, смысла и цели». Всё оставляет ощущение примитивной халтурщины. 

13) Данил Кузнецов, «Битва Света и Тьмы». 

Мне нравится то, чем книга хочет стать. Попытаться взглянуть на мир глазами малолетнего социопата, который не уходит в сторону маньяков-живодёров, упор на интриги, а не на битвы, любовь к драконам, которых ты растишь своими собственными руками, а другие видят в них лишь инструмент. Но увы, здесь очень много откровенной тупости, венчает которую одна из самых дебильных концовок, что я когда-либо встречал. 

12) Александр Нетылев, «Осколки старого мира». 

Книга вдохновила меня самому попробовать когда-нибудь выписать мага-эмпата. Когда-нибудь, где-нибудь. И, типа, если книга вдохновляет, то она не может быть плохой?

Увы. Мне нравятся её составляющие, вроде итогового твиста или эдакого конанварваровского стиля, но в книге так много противоречий и они попадаются столь часто, что погребают под собой даже хорошее. 

11) Андрей Иванов, «В поисках смерти». 

Если в книге делается упор на что-то, то это что-то прорабатывать надо по максимуму. Если вся история основывается на образе погибшей девушки, но к этому образу нет эмоциональной привязки (да и сам образ, читай, только внешность), то и история не складывается, даже если мораль понятна и я её разделяю. Ну и да, сначала сказать себе «я не буду грешить и не буду убивать себя», а затем отправляться в горячие точки убивать людей и надеяться, что тебя убьют в ответ… это так не работает. 

10) Екатерина Белозерова, «Всего лишь сон». 

Очень, как бы это сказать… эмоциональное произведение, но совсем не в ту сторону. В глупую сторону. Со многими глупыми моментами ради эмоций. Я сам не прочь устроить глупые моменты ради эмоций, но здесь как-то совсем натяжно и ненужно. 

9) Мария Камардина, Натали Смит, «Леди и вор». 

Как авантюрно-приключенческий роман – красиво. Красиво и читабельно. Но весь сюжет построен на случайностях, вплоть до того, что сами герои ничего не делают, только повинуются судьбе. Ну и к героям есть претензии – леди бывает не похожа на леди, вор совсем не похож на вора, и только кот ведёт себя как кот. 

8) Евлампия, «Маргарита и её Мастер». 

Произведение, в котором каждый может увидеть своё. Для меня оно красиво написано и даже передаёт дух эпохи, но вместе с тем запутывает всей этой ситуацией с ангелом. Запутывает не в хорошем смысле. 

7) Виталий Медведь, «Ежи и джинири».

Пожалуй, самое «окей» из списка. Меня немного смущает сюжет о том, как вселившийся в человека дух обустроил этому человеку жизнь, да и грамматических ошибок хватает (а уж если я это говорю, значит, их точно хватает) – но историческая справка не самого популярного момента с не самой популярной точки зрения хороша, да и всё остальное тоже хорошо. 

6) Всеволод Стариков, «Чужак».

Не самое лёгкое для восприятия и понимания произведение, с которым надо просто свыкнуться. Неплохая игра отсылок и эмоций, хотя некоторые куски текста слишком деревянные, а итог слишком ускользает. 

5) анс, «Текст ухватил себя за хвост». 

Вот нисколько не лёгкое для восприятия и понимания произведение, с которым мне так и не удалось свыкнуться. Однако литературная игра хороша, а сам текст едва ли не важнее происходящего в нём. Достойная работа, которая просто не по мне. 

4) Алена Сказкина, «Граница пустоты». 

Да, я вносил эту работу в тройку наиболее понравившихся, но так уж получилось. Однако мнения не изменю: мне по-прежнему нравится то, что произведение делает с вопросом изменения реальностей, именно в плане концепта и описания. Со всем остальным могло быть лучше, но свою задачу оно выполняет. 

3) Бомонт Флетчер, «Nero Cesare».

Сцена инцестного секса на полторы главы, одновременно осуждающая его и показывающая всю запретную прелесть для участников. Ну и прочие пороки с точно таким же описанием. Рекомендую.  

2) Джиджи Рацирахонана, «Друг сына». 

Это книга, в которой работают мелочи. Одно предложение говорит о влюблённости больше, чем у некоторых романы. Некоторые решения кажутся спонтанными, но при этом единственно верными. Семья доказывает свои узы делом, а не словом. Смешение национальностей столь естественно, что на него не обращаешь внимания. Мистика не появляется на ровном месте, отлично держит планку между загадкой и пониманием. 

Просто замечательно. 

1) Андрей Андросов, «Лиорская мельница».

Лапы кверху – это произведение шаг вперёд в сравнении со всеми остальными (а то и два-три). Проработанный до мелочей мир, харизматичные персонажи, работающее общество и поразительная адекватность происходящего, не забывающая о внутренней и внешней красоте. Уровень, к которому я стремлюсь и которого надеюсь однажды достичь.