Утилитаризм и логика против алогичности и "сказочности" в моем(и не только) мире

Автор: Аэрахна од Нагрен

Я вот сейчас сидела и придумывала Гворнам функцию и повод-причину быть в ДрентТаге. А до этого в чатике объясняла почему в Хладных Днях у хтонцев потекли мозги. И тут уже не в первый раз посетило меня глажещее чувство ... слишком логичного. Сейчас попытаюсь объяснить.

Вот не было ли у вас ощущения от магических миров и систем, что они слишком хорошо объяснены? Не в смысле полотн лора в текстах и рассказах, а когда настолько не остаётся белых пятен в логике, что замени магию на убер технологию изменения полей - то ничего и не поменяется по духу, все только головами покиват в стиле "ну да, ну да, звучит логично же!". Нет сказочной степень неизведанности и непостижимости, как у магии того же Невендаара, где это божественное начало и может случайно и алогично, просто затем взять и проявиться огненным провалом и бурей чумных серпов. И вот тут уже другой вопрос - что же в фентези предпочтительней, сновидческое магическое мышление с оружейными мазями и не пойми откуда взявшейся нечистью на ближайших болотах или вполне конкретное и измеримое существо с понятной, хоть и "магической" природой с алхимическими лекарствами, которые объясняют свои взаимоотношения со вторым законом Ньюна? Вот мне порой начинает, что называется, щипать череп изнутри тем, что природа магии вполне познаваема и хоть ограничивается только фантазией приминения( а не спеллбуком) и знанием физического, грубо говоря, движка мира, но всё же не хаотична в проявлениях (все боль-менее не в упор дикие и образованные  понимают, что страшное чудо -юдо на болоте это скорее всего сбежавший гельментир или некрот, а не невидемая дичина из астральных планов, а место проклято не потому что там кто-то убил соседа/вызывали демонов, а потому что там ставил эксперементы магик-недоучка и теперь там еще полвека откат на местности все живое убивать будет).  
Не поймите неправильно, я не говорю, что такой утилитаризм в объяснениях это плохо априори, это скорее вопрос, нет ли перебарщивания с продумыванием подоплеки и не делает ли это авторский мир скучным, слишком упорядоченным? Потому что гворны могли и остаться как незнаемый сбой зараждающийся на дальних осколках. 

+33
230

21 комментарий, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Lia Degent
#

Иногда, это очень помогает понять, в чем суть произведения. 

 раскрыть ветвь  4
Аэрахна од Нагрен автор
#

Ну, беда в том, что эта суть может улететь в клепкозабивательство, заместо сути. Дескать, всё крутится не вокруг событий, а чтобы эти события оправдать. 

 раскрыть ветвь  3
Бурк Бурук
#

Вот же интересный текст у вас получился. Основная часть слов мне неизвестна но суть понятна)

Что же до вопроса, ответ прост. В сказке чудо не объяснимо, в фантастике требует обоснований, а в фэнтези ищем середину.

По моему так.

 раскрыть ветвь  5
Аэрахна од Нагрен автор
#

Ну суть-то да,  но и в большинстве фентезей есть эта степень сказочности.  Тип,  где эта разница между "фантастика с большим допущением" и "ну фэнтези, да" , и насколько вообще стоит писать эту сам фантастику где заместо пушек и бластеров - амулкан перегоняющий кинетическую энергию из одной области в другую с огненными эффектами,  и про это знает и кастующий маг и читатель. А не "амулет огненного шара.  Он делает огненный шар в сторону врага.  Как?  Маги знают как повторить, но объяснить не смогут"

 раскрыть ветвь  4
Корольков
#

Да хоть что лишь бы не переборщить. Если объяснялово в строку и в дуб не обращается то и да!

 раскрыть ветвь  3
Аэрахна од Нагрен автор
#

В строку и в дуб? 

 раскрыть ветвь  2
Сергей Кун
#

Хм... ИМХО и тот и другой вариант имеют право на жизнь. Они не хорошие или плохие, просто разные. 

Типичный "залёт" варианта "магия это наука" в том, что маги сеттинга уже досконально изучили, как работает вообще всё - для сравнения, наука нашего мира к такому даже близко не подошла. В манапанке такое ещё мало-мало верибельно, но в "классическом" фэнтези, где "магическая наука" по идее ещё в зародыше, выглядит дико, однако!😇 

 раскрыть ветвь  5
Аэрахна од Нагрен автор
#

Ну у меня-то именно что маннапанк,  притом,  у многих ученых остались чисто физические знания,  ведь базы данных конечно радиацией поломало, но не уничтожило в ноль.  Да и познают мир они точно так же, но с другого ракурса.  Инновации скорее про то,  как все это восстанавливать без использования магии и в условиях радиации как на корабле у Шифровиков из ложной слепоты] 

Вот в этом и беда,  они может и не знают прям все,  но восприятие мира-то научное, по крайней мере, у тех,  про кого мне хочется писать] 

 раскрыть ветвь  4
Написать комментарий
290 75 102
Последние комментарии
7 / 43
Андрей Алексеевич Панченко
Сдох ноутбук...
61 / 83
Майк Гелприн
Эротика в фантастике
10 / 10
Ребекка Попова
"Я так и не смог проникнуться ни одним героем этого романа"
316 / 316
Старый
На ЕГЭ с иконой?
479 / 479
Александр Башибузук
Комэск...
19 / 19
Дмитрий Ласточкин
Неприятно, когда кто-то в тебе ковыряется...
10 / 10
Олеся Григорьева
И так, мы выжили! Пятый, последний, день жизни предметов
2 / 2
Николай Берг
Денюжки
6 / 6
Агний Агнев
Мама ждёт
37 / 37
Nil Магия и разум
Фенеки
10 / 10
Илья Грязнов
Предмет как герой. День пятый
10 / 10
Воротягина Виктория Андреевна
Предложение...
1 / 1
Андрей Рослов
Вера в силу
14 / 209
Таша Янсу
майский челлендж а-ля "Путь героя"
3 / 3
Ирина Муравьева
Рецензия на роман «Трансмутация» — Алла Белолипецкая
36 / 36
Наиль Якупов
Помогите выбрать пальто
1 / 7
Моська Крылова
Про Толю, Борю и заштопанную лапу
63 / 63
Sango
Ну что, товарищи, улыбнемся?
6 / 6
Мирошниченко Александр
Пару слов и проверке фактов
6 / 45
Андрей Вдовин
Немного флотского жаргона
Наверх Вниз