АБС. Град обреченный

Бог, как говорится, троицу любит - третья (и последняя) рецензия со старого диска.

Первый раз читал давным-давно, когда еще в журнале печаталось (то ли Нева, то ли Звезда), активно не понравилось. Сейчас вот перечитать решил, вдруг ошибался... Неа, мнение не изменилось.

Вам никогда не приходилось играть в игры с динамически изменяемыми правилами? Ну типа прыгаешь ты в высоту, классно так натренировался, растяжку обеспечил, мышцу накачал, а когда на ответственном соревновании ты вдруг берешь рекорд, по стадиону объявляют, что лучшим стал тот, кто глубже в землю зарылся... или сиреневые штаны надел... или на мизере 10 взяток потащил. Вот авторы и предлагают нам в такую игру сыграть. Некие Наставники организовали условно абстрактный Эксперимент, цели коего принципиально непонятны, а правила легко и непринужденно варьируются по ходу дела. Хрена ли при такой конструкции жопу-то рвать, вот в чем вопрос, граждане.
Герои в книге под стать Эксперименту - абстрактные, плоские и схематичные, означающие строго то, что авторами предусмотрено. Вот в послесловии к одному собранию сочинений Переслегин пишет, что это типа роман о взрослении Воронина. Ага, Детство-отрочество-юность прямо какая-то. Какой он вначале был, этот Воронин, прямой и цельновыпиленный, как телеграфный столб, таким и к финалу остался. И это еще проработанный характер, уж про остальных вроде Кацмана или Гейгера остается только помалкивать - это вообще голые ходячие схемы.
Что там еще... сюжет... Осталось стойкое ощущение, что авторы окончательно в нем запутались в первой трети, дальше валили все в кучу, куда кривая вывезет. Линии с павианами, с психами (что за психи, почему их по ночам много было, куда их запирали?), с Красным домом - оборваны, мол сами догадывайтесь, нахрен они тут. Загадочные Наставники в конце концов оборачиваются "взбудораженной совестью" героев, ага-ага, и город этот вымороченный, и солнце подвешенное, и стену с пропастью тоже совесть конечно изготовила. Дальше остается только объявить все происходящее бредом пациента из маленькой психбольницы и лепить горбатого уже не заботясь ни о какой связности.
Очень много прямых цитат из своего же, Кацман - это двойник Вайнгартена из "Миллиарда лет", все пьяные застолья (и зачем их столько?) тоже прямиком оттуда, революция из Гадких лебедей, душеспасительные разговоры из Улитки на склоне, блуждания в поисках Антигорода из Пикника.
Юмора ВООБЩЕ нет, фирменного стругацкого юмора - ни капли! Не считать же таковым бородатые анекдоты про Хрущева.
И вообще у меня такое впечатление, что написано это дело (или сильно поправлено) не в 72-75, как указано в сноске, а много позже, в разгар перестройки. И написано исключительно младшим Стругацким, последние его работы (Бессильные мира и тд.) это ж как близнецы-братья с Градом.
Устарело вдобавок все это, на 30 лет как минимум устарело, все эти рассуждения и заклинания... в отличие от бессмертных Улиток, Пикников и ТББ...
Вроде все сказал.

ПС. Первая публикация ГО - журнал Нева сен-окт 88 года