АБС. Град обреченный
Автор: Сергей ТамбовскийБог, как говорится, троицу любит - третья (и последняя) рецензия со старого диска.
Первый раз читал давным-давно, когда еще в журнале печаталось (то ли Нева, то ли Звезда), активно не понравилось. Сейчас вот перечитать решил, вдруг ошибался... Неа, мнение не изменилось.
Вам никогда не приходилось играть в игры с динамически изменяемыми правилами? Ну типа прыгаешь ты в высоту, классно так натренировался, растяжку обеспечил, мышцу накачал, а когда на ответственном соревновании ты вдруг берешь рекорд, по стадиону объявляют, что лучшим стал тот, кто глубже в землю зарылся... или сиреневые штаны надел... или на мизере 10 взяток потащил. Вот авторы и предлагают нам в такую игру сыграть. Некие Наставники организовали условно абстрактный Эксперимент, цели коего принципиально непонятны, а правила легко и непринужденно варьируются по ходу дела. Хрена ли при такой конструкции жопу-то рвать, вот в чем вопрос, граждане.
Герои в книге под стать Эксперименту - абстрактные, плоские и схематичные, означающие строго то, что авторами предусмотрено. Вот в послесловии к одному собранию сочинений Переслегин пишет, что это типа роман о взрослении Воронина. Ага, Детство-отрочество-юность прямо какая-то. Какой он вначале был, этот Воронин, прямой и цельновыпиленный, как телеграфный столб, таким и к финалу остался. И это еще проработанный характер, уж про остальных вроде Кацмана или Гейгера остается только помалкивать - это вообще голые ходячие схемы.
Что там еще... сюжет... Осталось стойкое ощущение, что авторы окончательно в нем запутались в первой трети, дальше валили все в кучу, куда кривая вывезет. Линии с павианами, с психами (что за психи, почему их по ночам много было, куда их запирали?), с Красным домом - оборваны, мол сами догадывайтесь, нахрен они тут. Загадочные Наставники в конце концов оборачиваются "взбудораженной совестью" героев, ага-ага, и город этот вымороченный, и солнце подвешенное, и стену с пропастью тоже совесть конечно изготовила. Дальше остается только объявить все происходящее бредом пациента из маленькой психбольницы и лепить горбатого уже не заботясь ни о какой связности.
Очень много прямых цитат из своего же, Кацман - это двойник Вайнгартена из "Миллиарда лет", все пьяные застолья (и зачем их столько?) тоже прямиком оттуда, революция из Гадких лебедей, душеспасительные разговоры из Улитки на склоне, блуждания в поисках Антигорода из Пикника.
Юмора ВООБЩЕ нет, фирменного стругацкого юмора - ни капли! Не считать же таковым бородатые анекдоты про Хрущева.
И вообще у меня такое впечатление, что написано это дело (или сильно поправлено) не в 72-75, как указано в сноске, а много позже, в разгар перестройки. И написано исключительно младшим Стругацким, последние его работы (Бессильные мира и тд.) это ж как близнецы-братья с Градом.
Устарело вдобавок все это, на 30 лет как минимум устарело, все эти рассуждения и заклинания... в отличие от бессмертных Улиток, Пикников и ТББ...
Вроде все сказал.
ПС. Первая публикация ГО - журнал Нева сен-окт 88 года
Во многом согласна. Эта книга Стругацких не относится к моим любимым.
Но! Поскольку для меня Стругацкие - это идолы, икона, свет в окне и Учителя, то я не говорю: "Не понравилось".
Я говорю: " Не поняла".
Видимо, какой-то (возможно не один) скрытый смысл мне пока не доступен. Просто отложила в сторону. Возможно, позднее что-то пойму.
У Стругацких есть еще (другие) неординарные вещи. Тот же "Малыш". или "Отель у погибшего альпиниста". Они вроде бы проще, но там зашита уникальная вещь - попытка выдать неземную логику.
То есть мы на Земле мыслим по неким общим правилам (что не мешает нам не понимать друг друга и драться в мировых войнах). Но впереди контакт с внеземным разумом. И вряд ли он будет мыслить так же как мы. А как?
Вот СТругацкие и сделали попытку показать внеземную логику. Типа подготовить нас к неведомому.
Это важно. Хотя сейчас для нас совершенно не понятно. А они мыслили вперед.
Снимаю шляпу.
Отель шикарная вещь, согласен... и недооцененная даже самими АБСми.
А Малыш немного проходная, желания перечитать ни разу не возникло
Не сотвори кумира..
Одна из моих любимых книг.
Нет, ну я вас искренне не понимаю. Ну что город? Что город? Виртуальную реальность с полным погружением вы можете понять и принять. А вымышленный город вас, видите ли, вводит в ступор. Это просто среда (банка, аквариум, виртуальная реальность, в конце концов), в которую поместили пауков и за ними наблюдают. И вы правы, неизвестно какие цели преследуют экспериментаторы, если у них вообще есть цели. Возможно, никаких целей, кроме как "наблюдать" и нет. А уже потом, на основе наблюдений будут делаться какие-то выводы. И тут на горизонте рисуются незаданные вопросы: кто и с какой целью изучает человечество? И к каким последствиям приведут результаты анализа поведения сиих не всегда достойных представителей человечества (отсюда бытовуха, пьянки, беспорядочные половые связи, бунты и перевороты и прочая. Как показывает практика, люди в своей истинной сути, те еще говнюки).
А совесть или не совесть, - нужно понять самому читателю. Если все разжевано и в рот положено, то это уже хищные века получаются. Это другое. Пресыщение и скука. Вот как это ваше ЛитРПГ. А совести, у большинства нет, не было и наверное и не появится.
Если они были, эти Кацман и Гейгер...
Гораздо больше чем на 30. На все 50 - 70.
Виртуальную реальность я тоже не понимаю. Но там хотя бы таких резких скачков смысла не бывает в рамках одной хотя бы игры
Любимое у Стругацких
А почему, можно спросить?
Жизнь, в отличие от спорта, тоже. Нередко, во всяком случае.
угу - жизнь такое спортлото
Ага, согласен относительно поздних Стругацких.
Отвечаю - и набавляю :)
Отчего же все эти мастера культуры, что киноделы, что сочинители, что рисователи красками, что выпеватели ротом, - стоило исчезнуть злобному дамоклову :) прессу цензуры, как внезапно все они разучились творить, а принялись выделываться и выкаблучиваться? Хай гирше, абы инше.
Тьфу. Их щемили и рты затыкали. Зла не хватает, уж тридцать годков как...
Если честно, то проблемы у сочинителей-выпевателей уже и при цензуре начались, с начала 80-х ничего хорошего не создано ни в кино, ни в литературе
Из поздних книг АБС как раз "Град" и "Отягощенные злом" нравятся. Первое за атмосферу и убедительные бытовые штрихи (идея по сути вполне вторичная), а "Отягощенные" за точность прогноза.
в Отягощенных они же какой-то обновленный социализм спрогнозировали, не?
а не надо толкователей, пытающихся навязать своих тараканов, ставить выше своего понимания произведения. Текст рассчитан на прямой контакт с вашим опытом, вашей культурой и мировоззрением. Если ничего не отзывается или отзывается как-то как видите вы — это и есть единственно правильное для вас толкование.
Другой человек всегда имеет другой опыт и другое понимание. Поэтому чужое мнение интересно в рамках расширения своего или просто как иное понимание, но никогда как едиснтвенно правильное.
Единственно правильное мнение для вас — это всегда ваше, потому что оно обосновано вашей жизнью.
дада - всегда есть два мнения, мое и неправильное )
У АБС, как известно, есть три серьезные топовые вещи: Попытка, ТББ и ХВВ. Я примерно 30 лет назад, когда читал их собрание сочинений, уже знал про этот факт. Так вот, Попытка - понравилась (перечитывал пару раз), ТББ - очень понравилась (перечитал раз 5), а ХВВ я лично отнес к разряду "муть, хотя и познавательно" (дочитал, и без напряга даже, но перечитывать не тянет). Град, как и Улитка, например, для меня относится к той же категории, что и ХВВ. Прочитал, в то время это было... для меня умеренно интересно, кое-что для себя вынес - и все.
"Попытка" это "к бегству" которая? Про нее сто лет как все забыли - какой уж там топ
По-моему 3 топовые их вещи - это ТББ, Понедельник и Пикник, их и издавали больше всего, и помнят лучше всего
Бессилие и непонимание.
Действия, благородные, смелые и решительные - продиктованные бессилием и непониманием. Закономерно безысходный финал.
Это - АБС. На мой личный взгляд.
Мое любимое у них - то, что сами они терпеть не могли - "Страна багровых туч".
Кстати да, крутая вещь. Стажёры тоже ничего так
Увы-увы, но ранние АБС мне никогда не нравились, не нравятся и сейчас. Слишком сильно видно влияние коньюктуры и идеалогии. В сад!
Есть у Оруэлла хорошее эссе "Толстой и Шекспир" общий смысл такой:
На склоне лет Толстой раскритиковал Шекспир за плоские сюжеты, плохой язык (Толстой знал английский) и прочее. Однако Шекспир остался Шекспиром, Толстой Толстым, а про критику знают только специалисты. Полный текст вот https://www.orwell.ru/library/reviews/tolstoy/russian/r_tas.
В вашем случае вы начали с Коэльо, продолжили Мураками, завершаете Стругацкими. Однако они остались известными писателямм, а вот вы - малоизвестным автором на АТ.
"Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется." (с)
Опосля прочтения мерзкого (с моей тз) ТББ мой пиетет перед АБС испарился вместе со значительной частью интереса к их творчеству. Так что "Град", прочитанный позже, никаких эмоций не пробудил, ну, приключаются там совместно русские, немцы и евреи, и это даже не забавно. Ознакомился бегло, ибо имена распиаренные, потому полезно быть в курсе, и всё. Желания глубоко анализировать сюжет (если он там есть) и близко не возникло.
Чем мерзок ТББ?
Жаль, нет рецензии на Вильяма нашего Шекспира, ахахаххах!
И на Колобка тоже нету - не дорос я до таких вещей )
Просмотрел сызнова всю ветку комментариев.
Так никто и не вспомнил о "Миллиарде лет до конца...".
Удивительная, тонкая, редкая вещь, впору самому Лему по замыслу.
Несмотря на то, что нежно люблю мир Полудня, "Миллиард" - замечательный гимн Человеку-творцу, а не криейтору паскудному...
Уж больно мрачная книга. В итоге то там все творцы кроме одного наложили в штаны и отказались от творчества
Лично мне еще в детстве крайне резануло глаза вот это в ТББ - финальные строки.
Земляничные люди в земляничном мире. Боящиеся крови на руках.
Еще цитата.
Земляничные добренькие люди.
Ну, это вам так кажется. Моему другу 22 года, он обожает эту книгу, часто цитирует, мечтает о её экранизации. Среди его знакомых, людей цифрового поколения возраста 18-22, это тоже самое популярное произведение Стругацких.
А вот я, лично, себя к её фанатам не отношу (был сильно разочарован, как и вы), хотя поклонником Стругацких являюсь.
Не могу спорить, но замечу, что мои знакомые молодые граждане книжек ваще не читают и кто такие Стругацкие, в лучшем случае смутно слышали