Оцените обложку, пожалуйста

Вторая - вообще очень милая. 

Первая тоже неплоха, но я бы предпочла другую цветовую гамму. Шрифты ругать не буду. Вообще, оставляйте как есть. 

Название и имя автора - поменять местами.

Выбрать другой шрифт и не лепить его под самый верх (с низом - аналогично). Шрифты для названия и фио - должны быть разными. 

Цвета можно приглушить - ярковато.

Если копейщик сошел с колесницы оставив возничего без прикрытия, значит лучник убит, а колесница уже никуда не едет...  

Мне показалось, что небо чуточку отдельно, а пески и колесницы - сами по себе, слишком большой контраст... Но я ж тот ещё оформитель.

шрифт совершенно нечитабелен, особенно в Фамилии,сливается даже на большой картинке, на маленькой так и вообще

ну и местами поменять фамилию с названием, это да

а в целом нормально

Выглядит неплохо. Но по смыслу не подходит.

Надпись очень неплохая — можно перенести на другой фон/картинку.

Делайте обложку в разрешении: 400х600 пикселей (объем до 500кб, png, если больше получится, ничего страшного — куча онлайн сжимателей объема или размера файла)

Хорошо бы добавить по краю книги рамку толщиной с  (—), что оформит обложку отдельно от фона сайта.

Полезны запросы в Интернете и Яндекс.Картинках:

«фан арт Геракл…», «реалистичный арт Геракл…» добавляете, что вам нужно «детство», «юность»)

Есть еще онлайн редактор Canva, рекомендую.

В первой очень много красного, шрифты читаются плохо и тоже красные((

Приглушить общую яркость. Я бы сказала - держать в уме тональность греческой вазы. 

По шрифтам - слушать Виту Паветру. И в любом случае нехорошо, что они влипли в край. Если есть возможность - уменьшить картинку, чтобы дать больше пространства для шрифта (и заодно чтобы кони не упирались копытами в край обложки). И тоже - более сдержанно по цвету, особенно внизу. Там, м.б., вообще лучше черный, а не красный.

Небо ну совсем не оттуда, равно как и шрифт. По АП не придерутся? Может быть, попробовать поискать что-то, что точно не вызовет сомнений? Надписи, кстати, надо отцентровать, и вылеты побольше, маловаты.

Интересная. Но внизу букаы, кажется, сливаются. 

В принципе, тут уже всё сказали до меня. Сама картинка неплоха, но слегка вырвиглазна, и очень большой контраст с небом, оно однозначно ощущается как приделанное, инородное. Как раз хотел написать, что в идеале тут бы накрутить цветовой тон в стиле росписи керамики микенской эпохи, но тут меня тоже опередили. ) Как вариант, если дойдёт до полной переделки - найти аналогичную картину, но с более простой и контрастной прорисовкой, и оттрассировать её в вектор, чтобы проще было приблизиться к нужной стилистике. 

По шрифту опять же согласен с предыдущими ораторами - как есть оно, м.б., и не так плохо, но на иконке действительно будет сливаться, имя автора - точно. Не знаю, возможно стоит сделать просто белый с чёрным кантом. Про сам шрифт ничего не скажу, по мне выглядит достаточно нейтрально. 

Вторая картинка хороша, но всё же больше тянет на иллюстрацию внутри книги, чем на обложку. 

Н на что не претендую, просто чуть цветокоррекции.

Обложка неплохая по рисунку, а вот с цветами беда. У вас фигуры людей теряются на жёлтом фоне песков. Опять выглядят блекло по сравнению с лошадьми. При этом небо - стальное, тёмно-серое с молниями. На мой взгляд, стоит или осветлить фон до белого песка, или сделать фигуры людей другим цветом.

Поругать - за жёлтую цветовую монотонность.

Неживо как-то в этих тонах.

По сути - хорошо. По цветовой гамме... А притушить никак нельзя? Это действительно вырвиглаз.

Топор странный и слева торчат куски «землекопа»-предлагаю замазать

Прикольно. Похоже на стилизацию под золотую чеканку, если не считать заднего фона. Может, есть какие-нибудь фильтры или нейросети, которые данной картинке окончательно придадут облик золотой чеканки? Было бы круто. Или как-нибудь вручную обработать. Кстати, ничуть не хуже подойдет и стилизация под мраморный барельеф или роспись по штукатурке. Что-то вроде такого: