Блоги - не место для рекламы?
Автор: Вадим Нестеров aka Сергей ВолчокУ меня объявление для почтенных читателей - с этого дня мои блоги про историческую подоплеку тех или иных карикатур будут выходить только в разделе "Самопиар". Мне тут написали в личку из администрации портала - оказывается, я, сам того не ведая, ставя в блогах тему "Статьи" - нарушал правила. Если это отрывок из книги (а это были отрывки из книги) - необходимо ставить "Самопиар".
"Автор.Тудей" выгодно отличается от других порталов тем, что здесь очень адекватная администрация, которая, по моему личному опыту, просто образцово реагирует при разрешении любых недоразумений.
Поэтому я, с вашего позволения, немного поворчу, поскольку в данном случае я не совсем понимаю логику действий администрации АТ. Изложу, как ситуация видится с моей стороны.
Постулат первый: На АТ достаточно сложно набрать аудиторию авторам, которые пишут не литРПГ, не фанфики, не "попаданцев во времени", не гаремы и не боярку.
Выгодна ли такая "специализированность" порталу? Нет, не выгодна. Чем шире ассортимент, тем больше потенциальных клиентов - вроде бы аксиома.
Постулат второй: На АТ у автора практически нет инструментов для работы на внутреннуюю аудиторию портала.
И этим он, к сожалению, в невыгодную сторону отличается от конкурента. Это недоработка или политика? Мой ответ - я не знаю ответа. Это может быть и то, и другое. Все-таки для портала выгоднее, когда авторы работают с внешней аудиторией и ведут на портал новых пользователей, чем когда пользуются уже имеющейся аудиторией. Но, с другой стороны - совсем не пользоваться уже имеющимися активами как-то... Нерачительно, что ли? Но, к сожалению, в виджеты с "непрофильным" жанром попасть невозможно, остаются только "Скидки" и "АТ рекомендует", но в рекомендации тоже не так просто попасть.
Я пытался выйти на внутреннюю аудиторию со своими историческими книгами через блоги. Это работало. Причем, результат устраивал не только меня, но и, судя по количеству лайков, читателей тоже. То есть мои выдержки из книжек читали, они были интересны не только мне, но и посетителям сайта.
Постулат третий: Теперь (точнее, как выяснилось, - и до того) эта возможность не то чтобы совсем закрыта, но существенно урезана.
Безальтернативно выставляемый "Самопиар" отключен у подавляющего большинства читателей блогов - да у меня самого он отключен. Кроме того, в "Самопиаре" нельзя поставить лайк, что отрезает даже теоретическую возможность вывести блог на первую страницу раздела "Лучшее" в "Обсуждениях", куда, скажу без лишней скромности, мои блоги попадали всегда, что позволяло мне получать новых читателей.
И я, если честно, не могу понять - кому станет лучше от того, что мои блоги не смогут больше выходить на новую аудиторию? А именно это предполагает "Самопиар", ограничивающий потенциальную аудиторию блога уже имеющейся у автора.
Разумеется, я отдаю себе отчет, что это видение ситуации только с моей стороны. И, безусловно, я понимаю, что кроме интересов авторов, есть еще интересы портала и интересы читателей и они должны быть согласованы.
Но я правда не понимаю, в чьих интересах урезание возможностей публикаций в блогах. Каких негативных последствий опасается администрация? Того, что авторы заспамят своими текстами блоги? Ой, да бросьте. Тиражируются только те рекламные ходы, которые являются результативными, а я сильно сомневаюсь, что читатели массово кинутся читать массово выкладываемые отрывки из худлита.
Или я чего-то не понимаю? Объясните, пожалуйста, если вы знаете ответ.
Мндя уж…
пардон, но почему историческая матчасть (дажеесли она вдруг потом станет частью книги) стала вдруг САМОПИАРом? Ведь это не мистификация вашего производства, а реально существовавшие изображения, события и мнения???
Не понимаю
страницы в ленте ОБСУЖДЕНИЯ формируются тупо по времени публикации постов в блоге, а лайки никак не влияют на время публикации))
на первой странице ОБСУЖДЕНИЙ всегда находится 20 самых свежих публикаций, независимо есть у них лайки или нет)
Помимо раздела "Все подряд" есть еще раздел "Лучшие". Там лайки влияют.
Сидят значит три мужика в лодке, рыбачат.
Ночь, светать начинает. Один говорит:
- Солнышко всходит!
Второй:
- Да давно такого красивого восхода не видел!
Третий двумя пинками выкидывает первых двух из лодки.
Мужики выныривают:
- За что!?!
- Первого за оффтоп, второго за флуд.
- Да ты что охренел совсем???!
Мужик достает весло и хрусь обоих по голове:
- А за оскорбление бан!!!
А если после "Заметки на полях" поставить "Копия в администрацию АТ"?
По-моему вы все логично изложили. А правила иногда меняются, ведь не отлиты же они в граните, как говорится!
Ну, представитель администрации, к сожалению, не смог мне сказать ничего, кроме "Таковы правила". Я, кстати, выкладывал блог про "отлить в граните". )))
Не уверен, что порталу вроде АТ вообще разумно поощрять блоги. Любые. В отличие от профильной деятельности - коммерческой литературы - блогосфера в нынешней реальности штука предельно высокорисковая, привлекающая внимание всяких ненужных персонажей, от неадекватных фанатиков до самодурствующих регуляторов.
Если принять вашу т.з., то поведение администрации становится еще нелогичнее - тогда зачем вообще держать этот функционал?
АТ сразу позиционировался как соцсеть, так что блоги = неделимая соучасть)))
а может вас в самопиар послали за ссылки? а если не делать ссылок, можно обойти систему? ну так, просто намякивать в конце, что, мол, я про это пишу, а где - не рассказывать
Мне эта мысль пришла в голову раньше и в последних блогах я не делал ссылок. ))) Не помогло.
Нда... Кому суп жидковат, кому бриллианты мелковаты. Администрация подошла к делу формально, но вам на жизнь сетовать... тоже перебор, знаете. Был бы на главной странице АТ список лучших публицистов, вы бы там верхнюю строчку занимали, наверное. Но такого списка не предусмотрено. Обидно? Безусловно. А что поделать, если правила АТ заточены под коммерческих (то есть пишущих формат) авторов и очевидным образом несовершенны?! Показал бы мне кто-нибудь это самое совершенство.
Михаил, вы не поняли - я не жалуюсь. Я искренне пытаюсь понять логику этого запрета.
Что такого страшного могут устроить "пишущие формат авторы", что нам всем запрещено выносить отрывки из своих текстов на широкую аудиторию?
У вас есть ответ? У меня нет. Поэтому и написал этот блог - вдруг умные люди что подскажут.
Эммм, я думаю вы эти же вопросы администрации тоже задали? Нам то что их задавать, мы же не определяем политику портала?
Насчет отключения "самопиара" читателями - думаю, что подавляющее большинство обычных читателей при нахождении интересного автора ограничивается только кнопкой "подписаться" (как я) ну или максимум "отключить сообщения о скидках".
Ну, во-первых, я пытаюсь обратить внимание администрации на нелогичный, на мой взгляд, запрет. На обсуждаемый блог скорее обратят внимание, чем на письмо одного автора.
Но главное не в этом, этот блог я написал для того, чтобы ОБСУДИТЬ проблему. Сто раз такое бывало, что я просто не видел каких-то нюансов или упускал из виду важные обстоятельства. Поэтому всегда лучше сначала обсудить тему с умными людьми, и только потом вылезать с предложениями.
А как отключить Самопиар в ленте ?
С темами блогов много непонятного и, на мой взгляд, нелогичного.
Например, в Личном можно писать о творческих планах и даже давать анонсы, но запрещены ссылки. Логика этого запрета от меня ускользает. Я могу написать о планах на новый том серии, я могу его анонсировать, но ссылки на неё дать не могу. Сразу становится самопиаром.
Но зачем мне анонс без возможности дать ссылку? Зачем такая кастрированная возможность в Личном? Непонятно.
В итоге действительно получается, что блоги ат - это не инструмент продвижения, а в первую очередь соцсеть. Кроме как в Самопиар никуда про свои книги не напишешь, а Самопиар почти у всех в ленте заблокирован.
Думаю, закончится это всё тем, что многие авторы просто забьют на блоги, и АТ рано или поздно разделится на писателей и блогеров. Одни будут книги выкладывать, другие блоги строчить.
Алекс, вот я, собственно, и пытаюсь понять, с чем связан фактический запрет для автора выхода на новую аудиторию через блоги.
Я давно поймал себя на том, что в таких блогах (Личное, без ссылок) автоматически кликаю на фамилию автора и ищу в его произведениях то, что заинтересовало в блоге. Частенько это напоминает мне случай из анекдота, когда тонзиллярные миндалины удаляют с помощью ректального доступа.
Поддерживаю автора. Регулярно и с удовольствием читаю СТАТЬИ которые совсем не похожи на самопиар. Более того, считаю Автора одним из лучших на сайте. Это круто, когда человек, способный выдавать коммерческий продукт (я уверен, что любое продолжение тех же Стариков легко встанет в ГН) пишет помимо прочего серьезные и познавательные книги. Попробуйте найти компромисс с администрацией, я знаю что они люди вменяемые, способны к гибкому подходу и по большей части лояльны к хорошим авторам.
Спасибо, Саша, приятно слышать. На самом деле я просто хотел обратить внимание администрации АТ, и, главное, обсудить проблему, прежде чем вылезать с предложениями.
У меня не отключено, но и читаю только то что падает от тех авторов, на которые я подписался.
А назвать книгу сборником статей?
Это ничего не меняет
а нету сборника статей, только сборник рассказов или стихов. Я совсем недавно поднимал этот вопрос, и мне ответили, что статьи можно размещать в блоге.
Да, с блогами изначально есть недорабока.
Пока людей было мало - это не так мешало, а сейчас и жанров нет, и пометить инетересное нельзя, ...
Выступлю не в тон, но я подписана и на страничку автора, и на его тг-канал. И в ленте сообщений ежедневные записи в блоге немного не удобны, поскольку именно эта тема и читается в другом месте, и не самая важная всё же. А в ленте постоянные обновления, так что книги уже теряются) Либо надо отписываться от пункта Блоги вообще.
Куча авторов пишут в блоге анонсы своих новых книг в разделе "Личное" или "Заметки на полях", хотя это как раз явный самопиар. Но это почему-то никого не волнует
Почитайте правила блогов.
В Личном можно давать анонсы на новые книги. Но при этом запрещено давать на эти книги ссылки. Смысл анонса без ссылки от меня ускользает, но таки анонс можно.
Вы же сами заявляете, что пиарите свое творчество в блогах. Логично, что необходимо ставить самопиар.
"Веревка есть вервие простое" (с). Этимология слова у меня вопросов не вызывает, мне логическое обоснование функционала интересно. Зачем, например, запрещать лайкать "Самопиар", вы понимаете?
Кратко: пиарится можно в статье типа "самопиар".
Статьи - для другого. Для статей, а не для самоцитирования.
Такие правила.
Вадим, исторические блоги пользовались раньше популярностью на Яндекс.Дзене. Сейчас не могу сказать точно - не обращаю внимания. А по поводу сайта-конкурента могу сказать совсем иное - там вроде как полностью запретили рекламу собственных и чужих произведений в блогах.
Только чужих произведений, насколько я слышал. Чтобы избавиться от взаимоопыляемых "ромашек".
прочитав "постулат второй" я, практически, заплакал и мне захотелось вас дружески обнять)
серьезно, в разы проще найти читателей вне АТ, чем собрать их здесь.
виджеты ПОП и ГН и рекомендации ТОП-авторов - единственное, что работает внутри сайта. (обновления и скидки практически никто не видит)
Юрий, извините, но в этом вопросе я как Станиславский. Если бы читатели в разы проще искались вовне - авторы не вкладывали бы преизрядное количество усилий и финансов для попадания в виджеты.