Мультипликация, аниме и короткометражки
Автор: wayerrМногие ошибочно полагают, что мультфильмы — это развесёлое красочное приключение для детишек.
Это кадр из "Мы не можем жить без космоса" (2014г, Константин Бронзит). Хорошо, вы скажете, это не детский мультфильм. Но ведь остальные то детские.
Ну да, берём "Коралина в стране кошмаров" (2009г. Студия Laika):
Нет, это совершенно детский мультфильм, дети скорее всего и не заметят насколько крипово выглядит процесс потрошения кукол 8). Зато взрослые могут насладиться и картинкой, и сюжетом.
Так же стоит обратить внимание на другиедетские мультфильмы, но уже рисованные, от Catoon Sloon: "Тайна Келлс" и "Песнь моря" — оба мультфильма весьма декоративны (не знаю как это иначе назвать), и полны символов. Практически любая завитушка на стене, что-то значит, причём это не синие занавески, а явный символ: тут вам и чертежи на стене превращаются в орнамент портрета вокруг персонажа, и поза мифического гиганта один в один, как у отца героев, когда он сидит в кафе.
Аниме? Не буду говорить про Миядзаки (кто-то говорит, что это и не аниме), тем более скоро в кинотеатрах будут снова прокатывать один из его мультфильмов. Скажу только, что у него есть "Ветер крепчает" — крайне трагичная и совсем не детская картина.
Лучше скажу про "Призрак в доспехах" (1995г.) это каноничный НФ киберпанк. При этом не просто боевик, а НФ по AI, про то что есть человек, и и не просто философски беседует со зрителем (увы, найти удачный перевод...), но и показывает несколько судеб, спрашивает, может человек лишь его память, а не какой-то там дух (призрак)? Замечу, что недавний фильм совсем про другое.
Это кадр из перестрелки в музее естествознания. Цепочка пуль расстреливала дерево эволюции, но до человека ("вершины эволюции" по версии человека) не дошла. Может автор хотел что-то сказать или просто красивый финт?
К сожалению, вещей такого уровня в аниме мне больше не попадалось.
Нынешний уровень развития технологий позволяет небольшим группам или даже одиночным авторам реализовывать свой замысел в мультипликации. Потому в интернете нетрудно встретить достойные, полные символов вещи.
Например: "Farewell" by ESMA, "Le Gouffre" by Lightning Boy Studio (всё это можно найти на ютубе)
Детские вещи Нила Геймана - это нечто. На днях муж решил прорекламировать студенткам одну из книжек: "Всю семью главного героя вырезал убийца и младенца усыновили кладбищенские призраки". Девочки только робко уточнили, правда ли это детская книжка. Да, и отличая - как и "Коралина".
Стопроцентно детские. У меня их племянница читает, ей щас 11 лет. А Тима Бёртона с шести смотрит.
Мультипликация ведь всего лишь средство выражения авторской мысли (кроме низкосортных коммерческих поделок), ровно такое же, как кино, литература или изобразительное искусство. Но всё портит аудитория, как всегда. Как говорится - не так страшен Кастанеда, как те, кто его читает.
Я в этом году посмотрела "Технолайз" и "Асура", это одни из наиболее мрачных и философских аниме, что мне попадались. После "Технолайза" хочется просто лечь и помереть, а у "Асуры" вроде как даже позитивный конец, хотя начало ужасное.
Обожала "Призрак в доспехах":) с друзьями пошли на премьеру фильма с заранее заниженными запросами, ибо - ну не японцы снимали фильм. И, собственно, так и есть. Они практически пересняли мульт в фильме, забыв только самую малость - символику и философию японского аниме-драмы) но все равно хороший фильм получился)