Описания важны

Автор: wayerr

Читая одну совсем не самиздатовскую вещь, я на протяжении целого тома пытался представить персонажей. Там у них есть шерсть, но лица обмораживаются на ветру. Потом выясняется, что челюсти вытянуты и вообще оные от хищников произошли. Ушами шевелить персонажи начали примерно в середине книги. А хвост первый раз упомянули то ли в конце первого тома, то ли вообще во втором...

Думаю, пояснять казус не требуется 8). При том места и пейзажи описаны довольно подробно. На самиздате же, ситуация чаще обратная. Первую попавшуюся нёх будут описывать как любимую. ГГ неизбежно покрутится возле зеркала. Читателю расскажут о материале и фактуре и значении каждой пряжечки, каждого шнурочка, и всех четырёх сабатонов ГГ. Но...

Где, в какую погоду, в какое время дня происходит действие читатель может и не узнать.

На деле описание обстановки это важнейшая часть экспозиции. Не только потому, что она задаёт, что могут видеть и ощущать персонажи. Не только потому, что читатель благодаря этому может представить сцену. Это всё первый базовый уровень описания.

На втором уровне описание места выступает экспозицией настроения: погода (ясная, дождливая, иссушающий зной, леденящий ветер), время суток (лунная ночь, непроглядная беззвездная тьма, предрассветный сумрак) и всё прочее. Даже если описание идёт не через восприятие персонажа, автор не обязан быть отстранённо нейтральным. Парочка штрихов, и просто солнечный день станет радостно солнечным, будет символом возрождения, надежды, или последним солнечным днём.

На третьем уровне описание места выступает визуализацией мыслей персонажа. Может быть молчаливым собеседником, который только лишь своим видом оппонирует или соглашается с героем (да-да, пресловутым "дуб"-ом мучают в школе именно из-аз этого приёма, только объясняют это редко). Персонажу при этом не нужен собеседник но это будет яркий, видимый диалог.

Ну и конечно, то как выполнено описание, какими словами, может даже терминами, какие использовались образы - это все выступает экспозицией персонажа. Описывая солнечную полянку с цветами, биолог назовёт растения научно, травница - по народному, любящая природу девушка - будет умиляться цветам, а кто-то опишет ползучих тварей, мерзких комаров и тяжелый запах гнилых листьев.

Если автор умеет всё это применять, то а маленький абзац, в три предложения он сможет уместить, и описание полянки, и экспозицию наблюдающего персонажа, и может даже гнетущую его драму.

Конечно, это сложно  и редко, потому чаще читатель сталкивается с плохими описаниями, потому их терпеть не может, а встретив даже хорошие, отказывается их понимать.

+84
290

77 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Mikka Hope
#

Я не умею описывать героев и делаю это схематично. Но стараюсь, чтобы не появились усы, если их не было. Или дать хлесткое прозвище. В одной книге персонажа за глаза зовут Тараканом за усы кстати

 раскрыть ветвь  0
Елена Шилина
#

читала две книги подряд, где описание гг давалось через зеркало. Открыла третью книгу (они все разных авторов, не серия). Думаю, вдруг повезет. Не повезло - на второй странице - зеркало

 раскрыть ветвь  4
Наталья Изотова
#

о, это очень "оригинальный" приём)) То есть, он когда-то был оригинальным, но затем его стали использовать всё, кому не лень (особенно в любовных романах, кмк, хотя могу ошибаться)

 раскрыть ветвь  1
Юрий Валин
#

Про каменный век читайте. Там зеркал нет, герои в воду на отражения смотрят.

 раскрыть ветвь  0
Владимир Иванов
#

Зеркало же самый простой способ : )

Тоже этим способом пользовался xD

 раскрыть ветвь  0
Наталья Изотова
#

На меня как-то наехали за то, что я указала цвет волос персонажа (на самом деле - самую яркую черту, так как роскошные волосы были единственным украшением героини): "Сразу обозначить цвет волос — первейшее дело. Это все знают. Перед нами девчачье фентези!"

Так что меньше бы те читатели выпендривались, писали бы авторы красиво. А так пинают со всех сторон (а когда всё хорошо - молчат в тряпочку) - и вообще уже ничего не хочется.

 раскрыть ветвь  18
wayerr автор
#

У меня в одном единственном рассказе явно и в начале подробно описан персонаж (потому что потом читателю надо будет угадать его на фото) и народ возмущался этим описанием. Изменил ли я что-нибудь? Да ничего не менял 8).

 раскрыть ветвь  2
Ярослав Васильев
#

Сразу видно - девчачье фентези)))

Директриса повесила мне на шею специально изготовленную «от школы» большую золотистую медаль на сине-бело-красной ленте, вручила коробочку с настоящей медалью уже от министерства образования, отдала аттестат с золотыми буквами. Я еле удержалась, чтобы не показать одноклассникам язык. С шестого класса говорили, что я голубоглазая дура-блондинка? А вот вам! Завидуйте!

 раскрыть ветвь  6
Саша Лисовски
#

Заметила: если автор любит описывать крой костюма, особенности прически и т.д., то это 99,999999% женщина)))

 раскрыть ветвь  7
Юрий Валин
#

Ушами шевелить персонажи начали примерно в середине книги

Это и есть - развитие персонажа. Не умели, но превозмогли!🎉 А отращивание хвостов - это финал, катарсис, второго тома, герои шли к этому долго, упорно, через тернии и тесные трусы.

 раскрыть ветвь  1
wayerr автор
#

Вот оно что 🙀 

 раскрыть ветвь  0
BlackOmega
#

Для меня лично экспозиция важна. Я достаточно неплохо рисую, с воображением у меня все впорядке, но я не люблю делать за автора его работу и читать «голые» тексты, где схематично все, кроме действия и диалогов.

Наоборот, люблю вкусные тексты, где за счет экспозиции создается атмосфера и визуализация, чтобы все было «кинематографично». Поэтому даже перебор в описательности для меня все равно будет лучше, чем недобор.

 раскрыть ветвь  0
Ярослав Васильев
#

Вот так пойдёт? 😆 

Суетился один фотограф, присланный из городской газеты – ему надо было делать снимки для репортажа. Впрочем, люди вокруг были солидные, и потому с пониманием, когда надо, чуть отходили, не мешая работать. Вот траурные слова говорит заместитель мэра, вот зам начальника МВД города. А вот и сам вдовец – его снимком фотограф даже немного возгордился, настолько хорошо получилось передать именно то, что требуется. И по-крестьянски крепкую фигуру, мол, хоть и достиг вершин, но выходец из народа. При этом ухоженное красивое типично русское лицо, это привлечёт и читательниц, и патриотов. Скорбно стоит над разрытой могилой, и всё на фоне плачущего серого неба, где ветер лохматит осенние тучи и треплет причёску... Волосам фотограф не удержался и позавидовал. Сам он к тридцати пяти уже имел заметную плешь на макушке, а вот Андрей Викторович Медянский не только сохранил родную густую шевелюру, но и не имел в ней ни одного седого волоска – профессиональный взгляд журналиста покраску быстро бы заметил, а здесь светло-русый цвет был целиком и полностью свой, родной.

 раскрыть ветвь  0
Анна Крылоцвет
#

Вообще-то я хотела найти комикс об этом. Там девушка читает книгу, и по мере прочтения персонаж внезапно меняет черты внешности, потому что автор не сразу их подал в тексте х) но не нашла 

 раскрыть ветвь  4
wayerr автор
#

На АТ где-то мне попадался серьёзный и достаточно проработанный рассказ, где ГГ подходит к седому мужику (долго описывается, что у него седая шевелюра и т.п.), а через пару сцен описывается, что у седого мужика заметная борода, привлекающая внимание (или даже пресловутые усы, но тоже привлекающие внимание)...

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  1
Светлана
#

Мне в недавно прочтенных книгах тоже не хватает описания персонажей

Заметила, что авторы мужчины совсем не описывают внешность персонажей мужчин, но довольно подробно описывают внешность женщин. WTF? 

Я даже не представляю, как выглядит главный герой книги, зато у всех персонажей женского пола знаю цвет волос, глаз и размер груди 😏

 раскрыть ветвь  12
Саша Лисовски
#

Подозреваю, мужчины и в жизни больше женщин разглядывают, чем мужчин))

 раскрыть ветвь  3
Mikka Hope
#

Я женщина, но описываю всех героев схематично. Если я напишу, что герой красивый брюнет с глазами цвета шоколада, вы легко его вообрзите.

 раскрыть ветвь  2
wayerr автор
#

авторы мужчины совсем не описывают внешность персонажей мужчин

Как быть (книга с АТ):

По скучной пыльной дороге неспешно двигались три человека, каждый при двух конях - один под седлом, другой с поклажей. Первый, ехавший немного впереди, будто авангард при армии, был худ, подтянут, коротко острижен и вообще походил на испанского ветерана в отставке. Лишь у тех усы вытянуты по линейке и нафабрены так, что в рукопашной можно колоть точно стилетом. Да и посадка у дозорного была типично солдатская, то есть залихватская и гордая, что куда там и подлинному гранду.

 раскрыть ветвь  2
andrew shmonin
#

а зачем вообще эти описания героев? необходимо дать отличительные черты, чтоб люди не путались, а там - пусть сами представляют таких, как им нравится.

 раскрыть ветвь  1
Саша Лисовски
#

Еще со времен освоения Бальзака ненавижу длинные описания. Короткие, точные, вставленные по делу - да. Те же короткие описания пейзажей, если они способствуют созданию соотвествующей атмосферы - тоже да. Остальное, на мой взгляд, лишнее. Главное - сюжет, динамика.

 раскрыть ветвь  7
Ярослав Васильев
#

ТОгда Гоголя и Чарскую вам не просто не читать, а люто ненавидеть)))

 раскрыть ветвь  6
Kitsune74
#

Кажется, все рекомендации у меня использованы :)

Хотя кто его знает, может чего и упустил.

 раскрыть ветвь  0
Dsche
#

И снова вспомню «Нику». Описаний героини достаточно, но все они с двойным дном. И я встречал уйму людей, которые читали первый слой и отваливались. Это очень смешно, правда.

 раскрыть ветвь  8
wayerr автор
#

с тройным, поскольку там емнип кроме визуала, мыслей персонажа ещё и заложенная "игра", нацеленная на финальный поворот (если это Пелевинский рассказ про кошку, а то названиях вечно путаюсь)

 раскрыть ветвь  7
Светлана Жуковского
#
показать весь текст
 раскрыть ветвь  5
Наталья Изотова
#

Знакомо! Вот прямо противоположные отзывы писали!

 раскрыть ветвь  1
Нуминегнум
#

А в чём противоречия? Засилие диалогов (слабых). Действий, а вместе с тем связующих сцен, не хватает, из-за чего повествование рваНое. Эту рваНость может усиливать скудность описаний. И только с ними не понятно. Третий возможно хвалит их в отступлениях, и не ясно что там в следующих главах. 

В любом случае 2 голоса против 1.

 раскрыть ветвь  1
Kitsune74
#

Было такое и со мной :)

 раскрыть ветвь  0
Призрак
#

Аккаунт удален.

 раскрыть ветвь  1
Полина Лашина
#

🤝 а мне нравится писать без описаний😅 

 раскрыть ветвь  0
Диана
#

Хороший пост.

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
andrew shmonin
#

на мой неискушенный взгляд описание персонажей может быть размазано по тексту весьма фривольно. главное знать меру и дать его почти полностью в рамках одной главы. иначе да - узнать в конце книжки, что Сильвер - одноногий это страшно.))) а экспозиция должна рисоваться по принципу достаточности. если у вас нет задачи укрыть персонажа за бочкой, то и сообщать о ней не обязательно, и наоборот - если уж укрываете - извольте не доставать бочку из шляпы в последний момент. 

предположу, что здесь авторы не заморачиваются с описаниями в тех случаях, когда пишут в заезженном сеттинге. смысл описывать гнома и эльфийский лес, это все видели-читали сто раз. поэтому такие вещи просто упоминают. (имхо) Большинство книжек ведь обычные литРПГ, фэнтэзи и прочие штампы. там уже люди стараются историю развернуть, а не окружение.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
2 290 426 206
Последние комментарии
32 / 32
Алена Корф
Возвращение
26 / 26
Погорелов Никита Александрович
История будущего от GPT-4
1 / 26
Завалинка Мизантропа
Мир "Большого квеста". Продолжение
15 / 15
pascendi
О таксах
2 / 2
Владимир Чекмарев
1945 Европа Гитлера против Советского Союза
27 / 27
Наиль Якупов
Можно ли так ходить?
13 / 13
Макс Ковалёв
Книга "Расчленинград. Маньяки над Невой" или Петербург ни в чём не виноват. Хотя...
69 / 69
Октавия Колотилина
Ну что тебе сказать про Сахалин - 1
143 / 143
Николай Берг
Комплекс (или парадокс) "фэт янки".
14 / 14
Дия Сёмина
Как думаете, какие сюжеты больше приживаются в самиздате? Плоские или закрученные штопором?
35 / 50
Владимир Чекмарев
А давайте сыграем в кенгуру
1 / 1
Андрей Посняков
Викинги и Русь: Вещий Князь 4
1 / 14
Павел Корнев
Чертополох: аудио и не только
113 / 113
Ари Видерчи
Кто тут у нас хвастунишка?
30 / 30
Майк Гелприн
Грибная патология
19 / 19
Oskal
Рецензия на роман «В смысле, Белоснежка?!» — Анастасия Разумовская
20 / 20
Павел Вербицкий
Планчики творческие и опросик небольшой (Еще арт с котиками)
11 / 11
Наталья Грейш
Рецензия на сборник рассказов «Желаете получить удовольствие?» — Ари Видерчи, Kimiko, Sango
3 / 29
Alex Berest
Родила царица в ночь - не то сына, не то дочь...
4 / 4
Нещерет Татьяна
Рассвет с котом
Наверх Вниз